^Наверх

лучшие по качеству жизни регионы россии

Уже пятый год подряд агентство «РИА Новости» публикует рейтинг лучших регионов Российской Федерации с точки зрения качества жизни. Под этим понятием понимается совокупность показателей, демонстрирующ

Вас заинтересует:

врп на душу населения регионов россии 2016

Валовой внутренний продуктВаловой внутренний продукт В текущих ценах В постоянных ценах Индексы физического объема, в % к предыдущему году Индексы-дефляторы, в % к предыдущему году В текущих ценах В постоянных ценах В постоянных ценах с исключением сезонного фактора Индексы физического объема (% к соответствующему кварталу предыдущего года) Индекс-дефлятор (% к соответствующему кварталу предыдущего года) Произведенный ВВПГодовые данные по ОКВЭД 2 (КДЕС Ред. 2) (с 2016г.) Квартальные данные по ОКВЭД 2 (КДЕС Ред. 2) (с 2016г.) Индексы физического объема (% к соответствующему кварталу предыдущего года) : (с 2017г.) Индекс-дефлятор (в % к соответствующему кварталу предыдущего года) : (с 2017г.) Годовые данные по ОКВЭД-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (с 2002 по 2016г.)Данные по разделам ОКВЭД      В текущих ценах      В постоянных ценах      Индексы физического объема, в % к предыдущему году      Индексы-дефляторы, в % к предыдущему году      Корректировка валовой добавленной стоимости на экономические операции,      ненаблюдаемые прямыми статистическими методами Данные в детализированной разработке В текущих ценах В постоянных ценах      Индексы физического объема, в % к предыдущему году      Индексы-дефляторы, в % к предыдущему году Квартальные данные по ОКВЭД-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (с 2003 по 2016г.) В текущих ценах В постоянных ценах В постоянных ценах с исключением сезонного фактора Динамика производства ВВП ( в процентах к условному кварталу 2011 г.) Индексы физического объема (% к соответствующему кварталу предыдущего года) Индекс-дефлятор (в % к соответствующему кварталу предыдущего года) Использованный ВВП В текущих ценах В постоянных ценах Индексы физического объема, в % к предыдущему году Индексы-дефляторы, в % к предыдущему году В текущих ценах В постоянных ценах В постоянных ценах с исключением сезонного фактора Индексы физического объема без исключения сезонного фактора , в % к соответствующему кварталу предыдущего года Индекс-дефлятор без исключения сезонного фактора , в % к соответствующему кварталу предыдущего года ВВП по источникам доходовКонсолидированные счета Консолидированные счета, в текущих ценах Финансовый счет Финансовый счет за 2012г. Финансовый счет за 2013г. Финансовый счет за 2014г. Финансовый счет за 2015г. Таблицы ресурсов и использования товаров и услуг за 2014 г. Таблицы ресурсов и использования товаров и услуг за 2013 г. Таблицы ресурсов и использования товаров и услуг за 2012 г. Базовые таблицы «затраты-выпуск» за 2011 год Таблицы ресурсов и использования товаров и услуг за 1998-2006г.г. Баланс активов и пассивов Баланс активов и пассивов и счета накопления в части основного капитала Баланс активов и пассивов в части финансовых активов и обязательств Валовой региональный продукт В текущих основных ценах - всего В текущих основных ценах на душу населения - Индексы физического объема в % к предыдущему году Индексы физического объема валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности в % к предыдущему году Структура ВРП по видам экономической деятельности Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности         Данные по ОКВЭД2 В % к соответствующему периоду предыдущего года В % к предыдущему периоду В % к соответствующему периоду предыдущего года В % к предыдущему периоду Производительность труда Индексы производительности труда в экономике Российской Федерации, в % к предыдущему году Международные сопоставления ВВП России и других стран мира Результаты сопоставлений за 1996 год Результаты сопоставлений за 1999 год Результаты сопоставлений за 2002 год Результаты сопоставлений за 2005 год Результаты сопоставлений за 2008 год Результаты сопоставлений за 2011 год Произведенный ВВП в структуре ОКОНХ - годовые данные Индексы физического объема, в % к предыдущему году Произведенный ВВП в структуре ОКОНХ - квартальные данные В постоянных ценах 1995г. без исключения сезонного фактора В постоянных ценах 2000г. без исключения сезонного фактора Индексы физического объема без исключения сезонного фактора, в % к соответствующему кварталу предыдущего года

Россия крайне неоднородная страна: по какому бы параметру не проводилось сравнение ее регионов, они все будут отличаться друг от друга. Территория, природно-климатические условия, национальный состав, экономический потенциал и уровень социального развития – везде эти параметры разные.

Однако существует потребность в понимании того, чем живет каждый субъект федерации, в определении величины инвестиционного, демографического и потребительского потенциала, степени представленности бизнеса. Для этих целей Информационное агентство Credinform составило «Рейтинг социально-экономического развития регионов, 2015 г.».

Собранные нами статистические данные существенно отличаются в каждом регионе, что объясняется разнородностью территорий. Приведение их к унифицированным индикаторам помогает получить обобщенный результат, который даст объективную картину регионального развития и позволит сравнить республики, края, области, автономные округа и города федерального значения между собой.

Основу рейтинга составляют 15 показателей, которые наиболее полно отражают текущее социально-экономическое положение каждого из 85 субъектов России. Это сведения по демографии, уровню заработных плат, доходам региональных бюджетов и размеру ВРП (валовый региональный продукт) на душу населения, инфляции, инвестициям, обороту розничной торговли, количеству юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и др. (см. таблицу 1).

Таблица 1. Показатели, используемые для составления рейтинга регионов; минимальные и максимальные значения.

Показатель Минимальный балл Максимальный балл Численность населения на 1 января 2016 г.Наименьшая численность Наибольшая численность Коэффициент естественного прироста населения, 2015 г.Наименьше значение коэффициента Наибольшее значение коэффициента Относительный прирост населения, 2015 г.Наименьший относительный прирост/убыль населения Наибольший относительный прирост населения Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (оба пола, все население), 2014 г.Наименьшая ожидаемая продолжительность жизни Наибольшая ожидаемая продолжительность жизни Уровень безработицы в среднем за год, 2015 г.Наименьший уровень безработицы Наибольший уровень безработицы Объем валового регионального продукта в расчете на одного жителя субъекта РФ, 2014 г.Наименьший объем ВРП на душу населения Наибольший объем ВРП на душу населения Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций, январь-декабрь 2015 г.Наименьшая заработная плата Наибольшая заработная плата Инвестиции в основной капитал на душу населения, 2014 г.Наименьшие инвестиции на душу Наибольшие инвестиции на душу населения Оборот розничной торговли на душу населения, 2014 г.Наименьший оборот розничной торговли на душу населения Наибольший оборот розничной торговли на душу населения Доходы бюджета субъекта РФ (без учета безвозмездных поступлений) на душу населения субъекта РФ, 2014 г.Наименьшие доходы бюджета на душу населения Наибольшие доходы бюджета на душу населения Оборот общественного питания на душу населения, 2014 г.Наименьший оборот общественного питания на душу населения Наибольший оборот общественного питания на душу населения Базовый индекс потребительских цен в декабре 2015 г., к декабрю 2014 г.Наибольший индекс цен (уровень инфляции)Наименьший индекс цен (уровень инфляции)Индекс промышленного производства, 2015 г.Наименьший прирост индекса промышленного производства Наибольший прирост индекса промышленного производства Количество индивидуальных предпринимателей на 1 марта 2016Наименьшее количество ИПНаибольшее количество ИПКоличество юридических лиц на 1 марта 2016Наименьше количество ЮЛНаибольшее количество ЮЛ

Для присвоения региону балльной оценки по каждому из 15 показателей, данные ранжировались по убыванию/возрастанию их числовых значений. Например, показатель инфляции ранжировался от наименьшего значения к наибольшему, а индекс промышленного производства – от наибольшего к наименьшему.

Вывод общего индекса социально-экономического развития субъекта РФ производился путем сложения баллов по всем показателям.

В конечном итоге были составлены три группы территорий, получивших условные наименования: «Регионы первой группы» (с 1-ое по 30-ое места), «Регионы второй группы» (с 31-ое по 60-ое места) и «Регионы третьей группы» (с 61-ое по 85-ое места).

В «Регионы первой группы» ожидаемо попали территории, где сосредоточены ведущие отрасли российской экономики: нефтегазовая отрасль, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, а также столичные города (Москва и Санкт-Петербург), уровень социально-экономического развития которых выше, чем в среднем по стране.

Первое место в национальном рейтинге занимает Москва (1091 балл). За исключением высокой инфляции и снижения индекса промышленного производства, столица демонстрирует большой потенциал как в демографии (непрекращающийся прирост населения, высокая продолжительность жизни), так и в развитии региональной экономики в целом. В столице зарегистрировано наибольшее число юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, наибольшие доходы бюджета в расчете на душу населения, наименьший в стране уровень безработицы.

На втором месте с небольшим отставанием следует Республика Татарстан (1046 балла), которая показывает высокие значения по всем 15 показателям оценки.

Санкт-Петербург, находящийся на третьем месте (1027 балла), также как и Москва, отстает по показателю высокой инфляции и снижению индекса промышленного производства.

Таблица 2. «Регионы первой группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших лучший уровень социально-экономического развития

Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общий балл Республика Татарстанг. Санкт-Петербург Ханты-Мансийский авт.округ-Югра Московская область Тюменская область (без АО)Краснодарский край Ямало-Ненецкий авт.округ Республика Саха Красноярский край

В «Регионы второй группы» вошли субъекты, одновременно демонстрирующие лучшие значения по одним показателям и неудовлетворительные по другим.

Так, например, в Чукотском автономном округе (595 баллов) наблюдается один из самых низких уровней инфляции в стране, самый высокий уровень начисленных заработных плат, высокие доходы бюджета и объем ВРП на душу населения при одновременном действии «катастрофических» демографических процессов: в автономном округе фиксируются одни из худших показателей по ожидаемой продолжительности жизни, общей численности населения и относительной убыли населения. Таким образом, высокие доходы сегодня не делают привлекательной эту суровую землю для жизни, как это было во времена СССР, романтика освоения северных территорий ушла.

Республика Дагестан (697 баллов), напротив, при относительно низком уровне экономического развития, демонстрирует хорошие демографические данные, в том числе, по ожидаемой продолжительности жизни, что характерно в целом для Кавказа.

В «Регионы третьей группы» вошли субъекты России с наихудшими значениями общего индекса социально-экономического развития. Сюда же попали и новые регионы: Республика Крым (468 балла) и г. Севастополь (390 баллов).

Что интересно, Севастополь в минувшем году показал наибольший относительный прирост населения среди всех регионов России, однако низкие экономические показатели пока не позволили ему подняться выше 75 места в рейтинге.

Республика Крым демонстрирует низкие значения по размеру ВРП и доходам бюджета на душу населения, кроме того, здесь отмечено самое большое значение динамики базовой инфляции, что ставит Республику на 69-ое место в национальном рейтинге.

Таблица 3. «Регионы третьей группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших худший уровень социально-эконмического развития

Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общий баллг. Севастополь Орловская область Республика Северная Осетия-Алания Костромская область Еврейская автономная область Ивановская область Республика Ингушетия Республика Калмыкия Псковская область Карачаево-Черкесская Республика Курганская область

Представленный нами рейтинг во многом объясняет бюджетную, миграционную и инвестиционную привлекательность российских регионов, во многом поясняет присвоенный им имидж («плохой» - «хороший») среди населения. В условно «перспективные» территории устремляются миграционные и финансовые потоки в ущерб развитию остальных субъектов РФ.

Подобная ситуация связана с проводимой государством политикой выравнивания уровня бюджетного финансирования через межбюджетные трансферты, субсидии, дотации. Такие действия приводят к двум парадоксальным результатам: федерация аккумулирует налоговые поступления в едином центре, а регионы, в свою очередь, ждут вливаний бюджетных средств, не прилагая усилий к собственному социально-экономическому развитию. Отсюда и значительное преобладание регионов-реципиентов над регионами-донорами. Это же касается и местного самоуправления, которое на бумаге наделено широким списком полномочий, но экономических ресурсов на их осуществление подчас не имеет. Чрезмерная централизация приводит к очевидным перекосам в развитии страны в целом.

Субъект РФОбщий балл Республика Татарстанг. Санкт-Петербург Ханты-Мансийский авт. округ-Югра Московская область Тюменская область (без АО)Краснодарский край Ямало-Ненецкий авт.округ Республика Саха Красноярский край Свердловская область Новосибирская область Самарская область Сахалинская область Республика Башкортостан Белгородская область Пермский край Нижегородская область Ненецкий авт.округ Ростовская область Хабаровский край Мурманская область Челябинская область Воронежская область Ленинградская область Иркутская область Томская область Ставропольский край Магаданская область Омская область

Таблица 5. «Регионы – второй группы». Субъекты РФ с 31-ое по 60-ое места по уровню социально-экономического развития

Субъект РФОбщий балл Республика Коми Удмуртская Республика Оренбургская область Ярославская область Калининградская область Приморский край Астраханская область Республика Дагестан Липецкая область Камчатский край Кемеровская область Саратовская область Архангельская область (без АО)Вологодская область Тульская область Калужская область Пензенская область Волгоградская область Кировская область Чукотский авт.округ Республика Хакасия Республика Бурятия Курская область Новгородская область Амурская область Брянская область Тамбовская область Чувашская Республика Рязанская область Владимирская область

Таблица 6. «Регионы третьей группы». Субъекты РФ с 61-ое по 85-ое места по уровню социально-экономического развития

Субъект РФОбщий балл Тверская область Ульяновская область Чеченская Республика Смоленская область Республика Карелия Алтайский край Республика Мордовия Республика Марий Эл Республика Крым Забайкальский край Республика Адыгея Республика Тыва Кабардино-Балкарская Республика Республика Алтайг. Севастополь Орловская область Республика Северная Осетия-Алания Костромская область Еврейская автономная область Ивановская область Республика Ингушетия Республика Калмыкия Псковская область Карачаево-Черкесская Республика Курганская область

РИА Рейтинг – 1 июн. Кризисные явления, захватившие большинство сфер российской экономики, не могли не отразиться на доходах населения, и привели к сокращению свободных денежных ресурсов, которыми располагает семья после осуществления жизненно необходимых трат. В течение четырех лет экспертами РИА Рейтинг отмечался рост благосостояния российских семей, и до 2015 года в большинстве регионов РФ наблюдалось увеличение количества свободных денег, которые могли быть потрачены на приобретение дорогостоящих товаров, отпуск вне пределов региона, покупку жилья и пр. Несмотря на то, что средняя номинальная начисленная заработная плата выросла на 4, 2%, объем свободных денежных ресурсов семей из-за инфляции сократился в подавляющем большинстве регионов. При этом сохранились большие разрывы в материальном положении между богатыми и бедными регионами. И в целом можно констатировать, что благосостояние российских семей тесно связано с уровнем экономического развития регионов, одним из индикаторов которого является показатель объема валового регионального продукта на душу населения. 

В среднем по России по итогам 2015 года ежемесячно у семей с двумя детьми после минимальных трат остается 28, 1 тысяч рублей, что на 13% ниже, чем годом ранее. Только в 15-ти регионах свободный остаток превышает среднее значение по стране, и их количество и состав по сравнению с итогом 2014 года не изменились.

Пятый год подряд первую строчку занимает Ямало-Ненецкий автономный округ, но разница с Чукотским автономным округом – его ближайшим преследователем – продолжает сокращаться. Среднемесячный остаток типовой семьи с двумя детьми в этих регионах составляет 91, 2 тысячи рублей и 89, 9 тысяч рублей соответственно. На третьем месте город Москва, где в среднем семья с двумя детьми располагает 69, 4 тысячами рублей после минимальных затрат. На четвертое место переместилась Сахалинская область, которая годом ранее занимала седьмую строчку. Это единственный регион, где свободный денежный остаток семей в 2015 году вырос, и составил 64, 7 тысяч рублей, что на 9% больше, чем годом ранее. Еще в трех российских регионов – Ханты-Мансийский автономном округе - Югре, Ненецком автономном округе и Магаданской области – свободный остаток денежных средств семей превышает 50 тысяч рублей. 

По среднероссийским меркам достаток семей в этих регионах выглядит очень высоким и у них есть возможность относительно спокойно планировать своё будущее. С другой стороны, безусловно, стоит делать поправку на разнообразие условий жизни в нашей стране, и зарплаты не являются абсолютным показателем качества жизни в регионах. На севере страны фактор высоких доходов является компенсацией сурового климата, сложных условий жизни и отдаленности от культурных ценностей центральных регионов. В столицах – это компенсация недостатков мегаполисов. 

Количество регионов, в которых у семьи из двух работающих родителей и двоих детей-иждивенцев остается менее 10 тысяч рублей сокращалось год от года. Но по итогам 2015 года снова выросло до 26-ти (в 2014 году таких регионов было всего шесть, в 2013 году – семь, в 2012 году – 10, в 2011 году – 29). Еще в 18-ти регионах остается от 10 до 15 тысяч рублей. То есть можно предположить, что именно на эти средства среднестатистическая семья, живущая без дополнительной государственной или иной поддержки, может потенциально рассчитывать на реализацию своих желаний. Будь то улучшение жилищных условий, приобретение автомобиля, поездка в отпуск, получение платных медицинский услуг или образования детьми.  

Как следует из данных рейтинга, самые бедные семьи живут в Псковской области, у которых свободный остаток после всех минимальных платежей составляет всего 570 рублей. Позиция региона за год не изменилась, по итогам 2014 года область так же занимала последнюю строчку рейтинга, но объем свободных денежных ресурсов сократился на 93%, и это стало самым значительным снижением показателя среди всех регионов. Предпоследнее место заняла Республика Дагестан, где у семьи остается всего 2, 4 тысячи рублей, что на 75% ниже прошлогоднего показателя. Третью строчку с конца занимает Ивановская область со свободным денежным остатком в 3, 1 тысячи рублей (-64% по сравнению с итогом 2014 года).

В расчет рейтинга благосостояния семей по итогам 2015 года были включены и регионы Крымского федерального округа, но пока их позиции скромны, во многом вследствие еще не закончившегося процесса полной интеграции Крыма в российскую экономику. Севастополь занимает 54 строчку со свободным остатком в 12, 4 тысячи рублей на семью с двумя детьми, в среднестатистических семьях Республики Крым остается 7 тысяч рублей и это 71-я строчка рейтинга. 

Анализируя нижнюю часть рейтинга, стоит отметить, что география бедности регионов весьма широка, и можно найти представителей почти всех федеральных округов. Но если в верхней части рейтинга в основном индустриально развитые регионы, богатые природными ресурсами, то внизу расположились регионы с маломощной промышленностью. И пока не будет устранен исторически сложившийся перекос, реальных изменений в благосостоянии населения бедных регионов сложно ожидать.

В прошлогоднем рейтинге благосостояния семей эксперты РИА Рейтинг ожидали, что лидерам удастся сохранить свои позиции, но в средней части рейтинга возможны различные перестановки, которые действительно произошли. Самое заметное улучшение позиций показала Самарская область, поднявшаяся сразу на 14 позиций вверх. По итогам 2015 года регион занимает 29 место против 43-го годом ранее. Кроме того, на 8 мест до 59-го поднялась Республика Мордовия, по шесть строчек прибавили Рязанская область и Удмуртская Республика, заняв 43-е и 46-е места соответственно. Стоит отметить, что и перечисленным субъектам РФ не удалось избежать снижения свободного денежного остатка, но на фоне окружающих их в рейтинге регионов падение было не столь значительным. Как уже говорилось, сводный остаток сократился во всех регионах РФ, за исключением Сахалинской области. 

Самое заметное снижение позиций у Республики Карелия, которая потеряла 14 строчек и по итогам 2015 года занимает 50-е место. Приморский край находится на 45-м месте, что на 11 строк ниже, чем в 2014 году. Республика Ингушетия заняла 69-ю строчку рейтинга, потеряв 7 позиций, по шесть мест сдали Амурская область и Нижегородская область. 

Благосостояние семей с одним ребенком, которых согласно данным Росстата, в России большинство, заметно выше. В преобладающем большинстве субъектов РФ «на руках» у семей ежемесячно остается от 20 до 50 тысяч рублей. В десяти регионах после всех минимальных платежей остается более 50 тысяч рублей, и ни в одном регионе нет свободного денежного остатка менее 10 тысяч рублей. Лидером в данном случае становится Чукотский автономный округ, где семья с одним ребенком может располагать свободным остатком в 106, 8 тысячам рублей, на втором месте находится Ямало-Ненецкий автономный округ (106, 7 тысяч рублей), а замыкает первую тройку Ненецкий автономный округ (83, 2 тысячи рублей). Псковским семьям и в таком варианте тяжелее всех в России, но, при наличии только одного ребенка, у них остается 10, 6 тысяч рублей. 

По мнению экспертов РИА Рейтинг, по итогам 2016 года сложно ожидать существенного улучшения ситуации в области благосостояния семей без ощутимых перемен в реальном секторе экономики. Хотя с другой стороны, в динамике основных макроэкономических показателей наметились тенденции к улучшению и с определенной долей уверенности можно надеяться на то, что хуже не будет.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке состояния компаний, регионов, банков, отраслей и кредитных рисков. Основными направлениями деятельности агентства являются: присвоение кредитных рейтингов и рейтингов надежности банкам, предприятиям, регионам, муниципальным образованиям, страховым компаниям, ценным бумагам, другим экономическим объектам; экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.  

МИА «Россия сегодня» - международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в  линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости РИА Недвижимость