33 регион какая область россии

01,101, республика адыгея,'Майкоп,Адыгейск,Гиагинская,Каменномостский,Кошехабль,Красногвардейское,Тахтамукай,Тульский,Хакуринохабль,Шовгеновский,Яблоновский'02,102,Башкортостан,башкирия,'Уфа,Агидель,

Вас заинтересует:

самые депрессивные регионы россии

Опубликованы данные двух интересных исследований по городам России. В одном искали самые депрессивные российские города. А в другом — лучший город для работы. Думаю будет интересно узнать, как дела в этом плане в вашем городе. Еще интереснее — если вы собираетесь переезжать, например в поисках работы. Итак, смотрим!

Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 году. Исследование охватило 37 городов России с населением более 500 тысяч человек. В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам: состояние системы здравоохранения и безопасность населения, работа образовательных учреждений, материальное благополучие жителей города, работа жилищно-коммунальных служб, благоустройство города, состояние дорожного хозяйства, баланс миграции населения города. В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по: качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства. Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населенные пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тысяч человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей. В итоге в списке оказались 37 городов. Итак, ниже представлен список самых депрессивных городов России, которые оказались в самом конце списка.

1. Волгоград Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Это один из двух городов-миллионеров, оказавшихся в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занимает 21 место (из 37), по качеству сферы образования — 36, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 34, по состоянию дорожного хозяйства — 37, последнее место.

2. Курган На предпоследнем месте — город Курган с населением более 500 000 человек. Город занимает 37 место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования — 21 место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 27, по состоянию дорожного хозяйства — 31.

3. Ульяновск В списке самых депрессивных городов также оказался и Ульяновск с населением 680 000 человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов, занимая почетное 7 место. По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22 месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — на 35, по состоянию дорожного хозяйства — 34.

4. Омск В конце списка оказался и сибирский город Омск с населением более 1 млн человек. Это еще один город-миллионер, который оказался в этом списке. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает почетное 10 место. По качеству сферы образования — 20, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 18 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 27.

5. Астрахань Астрахань — еще один депрессивный город России, население города чуть более 530 000 человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5 место. По качеству сферы образования город занимает 34 место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — последнее, 37 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 16 место.

6. Тольятти Помимо того, что Тольятти стал самым бедным городом, он, что логично, также вошел в рейтинг самых депрессивных городов по качеству жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности и по качеству сферы образования город занимает 31 место. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 11 место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7 место.

7. Саратов Поволжский город Саратов с населением более 800 тыс. человек также вошел в этот список. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности Саратов занял 19 место, по качеству сферы образования — 12 место. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 36 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 28.

8. Новокузнецк Новокузнецк, население которого насчитывает чуть более 550 тыс. человек, также оказался среди городов с самым низким качеством жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 30 место, по качеству сферы образования — 24. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 15, а по состоянию дорожного хозяйства он вошел в 10 лучших городов, заняв 5 строчку рейтинга.

9. Кострома Кострома — это один из городов с населением менее 500 тыс. человек, который вошел в этот рейтинг. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15 место, по качеству сферы образования — 18. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 33 место, по состоянию дорожного хозяйства — 32.

10. Липецк Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11 место, по качеству сферы образования — 28. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30 месте, а по состоянию дорожного хозяйства — на 21-м.

Лучший город для работы

Кризис заставит россиян искать новую работу. В каком городе России это сделать проще, стоит ли срываться из дома в поисках более выгодного трудоустройства и на какие факторы стоит обратить внимание, принимая такое решение, читайте в материале «Газеты.Ru».

Лучшее соотношение наблюдается в Екатеринбурге: столица Урала возглавляет список самых подходящих для поиска работы городов с показателем 2, 1.

Неожиданно, но по hh.индексу Москва оказалась только на 12-м месте из 15 взятых для рассмотрения городов-миллионников.

hh.индекс здесь в 2014 году составил 3, 5 — столько же у Ростова-на-Дону. Однако столица уверенно обошла его по дополнительному показателю: зарплата в Москве в среднем составляет 59 тыс. руб. (максимум среди рассматриваемых городов), а в Ростове-на-Дону – 37 тыс. руб.

На последнем, 15-м месте расположился Санкт-Петербург: hh.индекс здесь составляет 4, 1; средняя зарплата – 46 тыс. руб. Впрочем Северная столица может утешаться тем, что, чем ниже место в рейтинге, тем благоприятней город с точки зрения работодателя.

«Состояние рынка труда, когда хорошо и соискателю, и работодателю, соответствует индексу на уровне 2, 5–3, — поясняет руководитель пресс-службы HeadHunter Иван Тютюнджи. – Меньше – рынок соискателя, больше – работодателя».

Людям, которые хотят рискнуть, этот вариант больше подходит. Для тех, кто хочет чего-то более стабильного на не очень оформленном рынке, лучше Екатеринбург», — комментирует управляющий партнер консалтинговой компании Formatta Евгений Куприянов.

О чем еще важно помнить

Соотношение вакансий и резюме, конечно, дает представление о том, насколько высоки шансы найти работу. Но, отмечают эксперты, это не единственный показатель, который нужно учитывать, оценивая привлекательность города для поиска работы.

«Нужно рассматривать не просто уровень зарплат, а соотношение зарплат и стоимости жизни в городе, — добавляет Евгений Куприянов. – Понятно, что на Сахалине, например, у всех большие надбавки. Но и цены в Южно-Сахалинске выше, чем в Москве».

Исследовательский центр портала Superjob обратил внимание на такой важный показатель, как время, уходящее на дорогу до работы. В лидере нашего рейтинга Екатеринбурге до работы добираются в среднем за 45 мин. на общественном транспорте и за 37 мин. на личном. Однако екатеринбуржцы хотели бы тратить на это не больше 17 мин. В Москве дорога занимает в среднем 62 мин. на транспорте, 48 мин. на машине, но мросквичи хотели бы добираться за 22 мин. Почти такие же показатели в Санкт-Петербурге — 57 мин. и 43 мин. соответственно, а пожелания — 21 мин.

Быстрее всего, из нашего рейтинга, до работы добираются в Челябинске – 35 мин. на транспорте, 30 мин. на машине, но все равно недовольны – хотели бы за 15 мин.

Важным фактором при выборе города будет и качество жизни в нем. «Какова криминогенная обстановка? Каковы межнациональные отношения?» — на эти вопросы, по словам генерального директора УК «Империя кадров», председателя правления НП «Эксперты рынка труда» Юлии Сахаровой, тоже надо дать себе ответ.

«Институциональные вопросы, такие как разнообразие и качество предоставляемых медицинских услуг и образования, конечно, волнуют не в последнюю очередь», — говорит доцент, заместитель заведующего кафедрой экономической социологии НИУ ВШЭ Диляра Ибрагимова. Особенно это касается специалистов, переезжающих с семьей и детьми. Впрочем, по поводу образования есть и противоположное соображение. «Регион, в котором меньше хороших вузов, потенциально более интересен: чем меньше хороших вузов, тем меньше квалифицированных кадров поступает на рынок труда», — комментирует Евгений Куприянов.

Наконец, если вы специалист узкого профиля, нужно иметь «план Б». «Важно наличие аналогичных предприятий в данном городе, чтобы иметь запасные варианты по поиску работы после переезда», — добавляет Роман Мазур, директор по развитию Leader Team, член НП «Эксперты рынка труда».

Пока никто никуда не идет

Человеческие ресурсы в России распределены крайне неравномерно. «Например, Дальневосточный ФО занимает 36, 4% площади страны, но в нем проживает всего порядка 6, 44 млн человек, т.е. 4, 9% населения России, — напоминает Роман Мазур. И перераспределение происходит медленно.

«Россия является одной из развитых стран, где отмечается наиболее низкий уровень мобильности населения, — констатирует Юлия Сахарова.

— Особенностью российской внутренней миграции является тенденция релокации населения в европейскую часть страны из восточных регионов. Резкого обратного движения пока не наблюдается». «Даже миграция внутри одного региона является проблемой», — подтверждает Евгений Куприянов. Одним из самых важных факторов, сдерживающих миграцию внутри России, остается привязанность к собственному жилью. «У нас сильны установки на то, чтобы иметь жилье обязательно в собственности. И мало развит рынок арендного жилья, — говорит Диляра Ибрагимова. – Мы недавно проводили обследование потребительских финансов и выяснили, что в России основное жилье находится в собственности у 77, 5% домохозяйств, тогда как в странах еврозоны — 60%, в США — 67%». Кроме того, как выяснили в НИУ ВШЭ, среди россиян выше доля тех, у кого в собственности есть дополнительная недвижимость – таких 32% (в еврозоне 23%, в США 14%). «Это может быть другая квартира, но чаще речь идет о дачном участке», — уточняет Ибрагимова.

«Институциональное развитие регионов в плане здравоохранения и образования — это не такой объективный фактор, как, например, климат. Его можно изменить, но для этого нужна институциональная реформа, а для этого – больше свободы регионам, и вопрос уже переходит из области экономики в область политики», — уточняет Ибрагимова.

«Релокация рабочей силы тормозится проблемой регистрации, затрудняющей перемещение специалистов по стране», — добавляет Мазур.

«Предпосылки — это различие потенциалов на рынке труда в различных регионах Российской Федерации, кризисные явления в экономике и рост безработицы; повышение активности государства в данной сфере», — перечисляет Мазур. Он напоминает о вступившем в силу с 2015 года федеральном законе №425, касающемся регулирования занятости населения и мобильности трудовых ресурсов. «Законопроект предусматривает оказание финансовой поддержки работодателям за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации. Соответственно, за счет указанных средств работодатели, в свою очередь, осуществляют меры поддержки граждан, привлекаемых для работы из других субъектов РФ», — говорит Мазур.

Русские в Татарстане отказываются от татарского

Сумеет ли федеральный центр добиться отмены обязательного изучения в республике негосударственного языка

«Смерть Сталина» в России могут запретитьЗама нижегородского губернатора Романа Антонова подозревают в коррупцииМакаревич обвинил Калашникова и его автомат в убийстве миллионовКиев бьет по «агрессору» украинской дурью

«Матильда» разбудила все темные силы России«Месть Сталина» серьезно угрожает жизни россиянСчастье побратимов: Авто из «АТО» и еврономера из ЕвропыЗачем рождается больной ребенок?«UA: Перший»: Нехай агрессор сам глядит свій ЧМ-2018Госдума, устав от «закручивания гаек», займётся посланием президента

Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 году. Исследование охватило 37 городов России с населением более 500 тысяч человек. В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам: состояние системы здравоохранения и безопасность населения, работа образовательных учреждений, материальное благополучие жителей города, работа жилищно-коммунальных служб, благоустройство города, состояние дорожного хозяйства, баланс миграции населения города. В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по: качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства. Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населенные пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тысяч человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей. В итоге в списке оказались 37 городов. Итак, ниже представлен список самых депрессивных городов России, которые оказались в самом конце списка.

1. Волгоград Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Это один из двух городов-миллионеров, оказавшихся в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занимает 21 место (из 37), по качеству сферы образования — 36, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 34, по состоянию дорожного хозяйства — 37, последнее место.

2. Курган На предпоследнем месте — город Курган с населением более 500 000 человек. Город занимает 37 место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования — 21 место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 27, по состоянию дорожного хозяйства — 31.

3. Ульяновск В списке самых депрессивных городов также оказался и Ульяновск с населением 680 000 человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов, занимая почетное 7 место. По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22 месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — на 35, по состоянию дорожного хозяйства — 34.

4. Омск В конце списка оказался и сибирский город Омск с населением более 1 млн человек. Это еще один город-миллионер, который оказался в этом списке. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает почетное 10 место. По качеству сферы образования — 20, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 18 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 27.

5. Астрахань Астрахань — еще один депрессивный город России, население города чуть более 530 000 человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5 место. По качеству сферы образования город занимает 34 место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — последнее, 37 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 16 место.

6. Тольятти Помимо того, что Тольятти стал самым бедным городом, он, что логично, также вошел в рейтинг самых депрессивных городов по качеству жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности и по качеству сферы образования город занимает 31 место. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 11 место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7 место.

7. Саратов Поволжский город Саратов с населением более 800 тыс. человек также вошел в этот список. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности Саратов занял 19 место, по качеству сферы образования — 12 место. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 36 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 28.

8. Новокузнецк Новокузнецк, население которого насчитывает чуть более 550 тыс. человек, также оказался среди городов с самым низким качеством жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 30 место, по качеству сферы образования — 24. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 15, а по состоянию дорожного хозяйства он вошел в 10 лучших городов, заняв 5 строчку рейтинга.

9. Кострома Кострома — это один из городов с населением менее 500 тыс. человек, который вошел в этот рейтинг. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15 место, по качеству сферы образования — 18. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 33 место, по состоянию дорожного хозяйства — 32.

10. Липецк Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11 место, по качеству сферы образования — 28. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30 месте, а по состоянию дорожного хозяйства — на 21-м.

РаспечататьДепартамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 г.

Итак, ниже представлен список самых депрессивных городов России, которые оказались в самом конце списка.

Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Это один из двух городов-миллионеров, оказавшихся в списке самых депрессивных городов.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занимает 21-е место (из 37), по качеству сферы образования – 36-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 34-е, по состоянию дорожного хозяйства – 37-е, последнее место.

На предпоследнем месте – город Курган с населением более 500 тыс. человек.

Город занимает 37-е место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования – 21-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 27-е, по состоянию дорожного хозяйства – 31-е.

В списке самых депрессивных городов также оказался и Ульяновск с населением 680 тыс. человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов, занимая почетное 7-е место.

По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22-м месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – на 35-м, по состоянию дорожного хозяйства – на 34-м.

В конце списка оказался и сибирский город Омск с населением более 1 млн человек. Это еще один город-миллионер, который оказался в этом списке. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает почетное 10-е место.

По качеству сферы образования – 20-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 18-е место, а по состоянию дорожного хозяйства – 27-е.

Астрахань – еще один депрессивный город России, население города чуть более 530 тыс. человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5-е место.

По качеству сферы образования город занимает 34-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – последнее, 37-е, место, а по состоянию дорожного хозяйства – 16-е место.

Помимо того что Тольятти стал самым бедным городом, он, что логично, также вошел в рейтинг самых депрессивных городов по качеству жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности и по качеству сферы образования город занимает 31-е место.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 11-е место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7-е место.

Поволжский город Саратов с населением более 800 тыс человек также вошел в этот список. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности Саратов занял 19-е место, по качеству сферы образования – 12-е место. Новокузнецк, население которого насчитывает чуть более 550 тыс человек, также оказался среди городов с самым низким качеством жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 30-е место, по качеству сферы образования – 24-е.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 15-е, а по состоянию дорожного хозяйства он вошел в 10 лучших городов, заняв 5-ю строчку рейтинга.

Кострома – это один из городов с населением менее 500 тыс человек, который вошел в этот рейтинг. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15-е место, по качеству сферы образования – 18-е.Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11-е место, по качеству сферы образования – 28-е.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30-м месте, а по состоянию дорожного хозяйства – на 21-м.

Самарская и Брянская области в декабре 2016 года стали самыми проблемными регионами РФ по уровню экономической активности, следует из аналитического исследования Высшей школы экономики «Комментарии о государстве и бизнесе» за 7–14 февраля 2017 года.

«К числу самых проблемных, по итогам декабря, относятся два региона, где сокращаются все пять секторов (промышленность, строительство, розничная торговля, оптовая торговля, платные услуги. — ред.). В эту группу входят Брянская и Самарская области. Еще в 18 регионах сокращаются четыре из пяти секторов (индекс региональной экономической активности равен 20%). На долю этих двух групп в совокупности приходится 45% от ВРП России», — отмечается в обзоре.

Единственным округом, в котором индекс РЭА в декабре 2016 года превысил 50%, стал Южный ФО , в основном, за счет аннексированного Крыма и Севастополя. «К числу наиболее успешных регионов, по итогам декабря, относятся: Краснодарский край (здесь все пять секторов растут, индекс РЭА равен 100%), а также: г. Севастополь, республики Алтай, Башкортостан и Дагестан, Иркутская область (растут четыре из пяти секторов, индекс РЭА равен 80%). На долю всех этих регионов приходится 8% от ВРП России», поясняют эксперты ВШЭ.

В декабре экономическая активность в регионах России снизилась по сравнению с ноябрем в 39 регионах, в 31 — осталась на прежнем уровне, а выросла — только в 12. По данным исследования ВШЭ, российская экономика все еще пребывает в депрессивном состоянии.

«Промышленный индекс РЭА в декабре составил 71% (в 58 регионах из 82 объем промышленного производства превысил прошлогодний уровень). Это определенно указывает на достаточно интенсивный рост в этом секторе экономики. В оптовой торговле индекс РЭА вышел на уровень 50%, в остальных секторах наблюдался спад. Особенно силен он в розничной торговле, где рост наблюдается лишь в семи регионах. В строительстве и платных услугах рост наблюдался в среднем примерно в двух регионах из пяти. Таким образом, «пространственная» слабость внутреннего потребительского и инвестиционного спроса по-прежнему не преодолена, что является достаточно сильным препятствием для распространения промышленного роста на остальные сектора экономики», — поясняют эксперты ВШЭ.

Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 г.

Исследование охватило 37 городов России с населением более 500 тыс. человек. В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам: состояние системы здравоохранения и безопасность населения, работа образовательных учреждений, материальное благополучие жителей города, работа жилищно-коммунальных служб, благоустройство города, состояние дорожного хозяйства, баланс миграции населения города.

В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства.

Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населенные пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тыс. человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей. В итоге в списке оказались 37 городов.

Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Это один из двух городов-миллионеров, оказавшихся в списке самых депрессивных городов.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности занимает 21-е место (из 37), по качеству сферы образования – 36-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 34-е, по состоянию дорожного хозяйства – 37-е, последнее место.

Город занимает 37-е место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования – 21-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 27-е, по состоянию дорожного хозяйства – 31-е.

В списке самых депрессивных городов также оказался и Ульяновск с населением 680 тыс. человек.По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22-м месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – на 35-м, по состоянию дорожного хозяйства – на 34-м.

Cибирский город Омск с населением 1 млн человек. Это еще один город-миллионер, который оказался в этом списке.

По качеству сферы образования – 20-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 18-е место, а по состоянию дорожного хозяйства – 27-е.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5-е место.

По качеству сферы образования город занимает 34-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – последнее, 37-е, место, а по состоянию дорожного хозяйства – 16-е место.

Помимо того что Тольятти стал самым бедным городом, он, что логично, также вошел в рейтинг самых депрессивных городов по качеству жизни.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности и по качеству сферы образования город занимает 31-е место.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 11-е место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7-е место.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности Саратов занял 19-е место, по качеству сферы образования – 12-е место.

Новокузнецк, население которого насчитывает чуть более 550 тыс человек, также оказался среди городов с самым низким качеством жизни.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 30-е место, по качеству сферы образования – 24-е.

Кострома – это один из городов с населением менее 500 тыс человек, который вошел в этот рейтинг.По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15-е место, по качеству сферы образования – 18-е.

Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11-е место, по качеству сферы образования – 28-е.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30-м месте, а по состоянию дорожного хозяйства – на 21-м.

Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 г.

Исследование охватило 37 городов России с населением более 500 тыс. человек. В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам: состояние системы здравоохранения и безопасность населения, работа образовательных учреждений, материальное благополучие жителей города, работа жилищно-коммунальных служб, благоустройство города, состояние дорожного хозяйства, баланс миграции населения города.

В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства.

Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населенные пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тыс. человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей. В итоге в списке оказались 37 городов.

Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Это один из двух городов-миллионеров, оказавшихся в списке самых депрессивных городов.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности занимает 21-е место (из 37), по качеству сферы образования – 36-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 34-е, по состоянию дорожного хозяйства – 37-е, последнее место.

Город занимает 37-е место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования – 21-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 27-е, по состоянию дорожного хозяйства – 31-е.

В списке самых депрессивных городов также оказался и Ульяновск с населением 680 тыс. человек.По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22-м месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – на 35-м, по состоянию дорожного хозяйства – на 34-м.

Cибирский город Омск с населением 1 млн человек. Это еще один город-миллионер, который оказался в этом списке.

По качеству сферы образования – 20-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 18-е место, а по состоянию дорожного хозяйства – 27-е.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5-е место.

По качеству сферы образования город занимает 34-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – последнее, 37-е, место, а по состоянию дорожного хозяйства – 16-е место.

Помимо того что Тольятти стал самым бедным городом, он, что логично, также вошел в рейтинг самых депрессивных городов по качеству жизни.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности и по качеству сферы образования город занимает 31-е место.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 11-е место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7-е место.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности Саратов занял 19-е место, по качеству сферы образования – 12-е место.

Новокузнецк, население которого насчитывает чуть более 550 тыс человек, также оказался среди городов с самым низким качеством жизни.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 30-е место, по качеству сферы образования – 24-е.

Кострома – это один из городов с населением менее 500 тыс человек, который вошел в этот рейтинг.По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15-е место, по качеству сферы образования – 18-е.

Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11-е место, по качеству сферы образования – 28-е.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30-м месте, а по состоянию дорожного хозяйства – на 21-м.

Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 г.

Исследование охватило 37 городов России с населением более 500 тыс. человек. В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам: состояние системы здравоохранения и безопасность населения, работа образовательных учреждений, материальное благополучие жителей города, работа жилищно-коммунальных служб, благоустройство города, состояние дорожного хозяйства, баланс миграции населения города.

В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства.

Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населенные пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тыс. человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей. В итоге в списке оказались 37 городов.

Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Это один из двух городов-миллионеров, оказавшихся в списке самых депрессивных городов.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности занимает 21-е место (из 37), по качеству сферы образования – 36-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 34-е, по состоянию дорожного хозяйства – 37-е, последнее место.

Город занимает 37-е место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования – 21-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 27-е, по состоянию дорожного хозяйства – 31-е.

В списке самых депрессивных городов также оказался и Ульяновск с населением 680 тыс. человек.По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22-м месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – на 35-м, по состоянию дорожного хозяйства – на 34-м.

Cибирский город Омск с населением 1 млн человек. Это еще один город-миллионер, который оказался в этом списке.

По качеству сферы образования – 20-е, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 18-е место, а по состоянию дорожного хозяйства – 27-е.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5-е место.

По качеству сферы образования город занимает 34-е место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – последнее, 37-е, место, а по состоянию дорожного хозяйства – 16-е место.

Помимо того что Тольятти стал самым бедным городом, он, что логично, также вошел в рейтинг самых депрессивных городов по качеству жизни.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности и по качеству сферы образования город занимает 31-е место.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда – 11-е место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7-е место.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности Саратов занял 19-е место, по качеству сферы образования – 12-е место.

Новокузнецк, население которого насчитывает чуть более 550 тыс человек, также оказался среди городов с самым низким качеством жизни.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 30-е место, по качеству сферы образования – 24-е.

Кострома – это один из городов с населением менее 500 тыс человек, который вошел в этот рейтинг.По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15-е место, по качеству сферы образования – 18-е.

Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов.

По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11-е место, по качеству сферы образования – 28-е.

По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30-м месте, а по состоянию дорожного хозяйства – на 21-м.

Интересно, а вы с этим списком согласитесь?!Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 году. Исследование охватило 37 городов России с населением более 500 тысяч человек.  В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам: - состояние системы здравоохранения и безопасность населения, - работа образовательных учреждений, - материальное благополучие жителей города, - работа жилищно-коммунальных служб, благоустройство города, состояние дорожного хозяйства,

- баланс миграции населения города. 

В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по: качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства. Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населенные пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тысяч человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей. В итоге в списке оказались 37 городов. Итак, ниже представлен список самых депрессивных городов России, которые оказались в самом конце списка.

1. Волгоград

Самым депрессивным городом России признан Волгоград. Это один из двух городов-миллионеров, оказавшихся в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занимает 21 место (из 37), по качеству сферы образования — 36, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 34, по состоянию дорожного хозяйства — 37, последнее место.

На предпоследнем месте — город Курган с населением более 500 000 человек. Город занимает 37 место по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности, по качеству сферы образования — 21 место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 27, по состоянию дорожного хозяйства — 31.

3. Ульяновск

В списке самых депрессивных городов также оказался и Ульяновск с населением 680 000 человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов, занимая почетное 7 место. По качеству сферы образования Ульяновск расположился на 22 месте, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — на 35, по состоянию дорожного хозяйства — 34.

В конце списка оказался и сибирский город Омск с населением более 1 млн человек. Это еще один город-миллионер, который оказался в этом списке. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает почетное 10 место. По качеству сферы образования — 20, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 18 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 27.

5. Астрахань

Астрахань — еще один депрессивный город России, население города чуть более 530 000 человек. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город входит в 10 лучших городов и занимает 5 место. По качеству сферы образования город занимает 34 место, по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — последнее, 37 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 16 место.

6. Тольятти

Помимо того, что Тольятти стал самым бедным городом, он, что логично, также вошел в рейтинг самых депрессивных городов по качеству жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности и по качеству сферы образования город занимает 31 место. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 11 место, а по состоянию дорожного хозяйства он даже входит в десятку лучших, занимая почетное 7 место.

Поволжский город Саратов с населением более 800 тыс. человек также вошел в этот список. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности Саратов занял 19 место, по качеству сферы образования — 12 место. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 36 место, а по состоянию дорожного хозяйства — 28.

8. Новокузнецк

Новокузнецк, население которого насчитывает чуть более 550 тыс. человек, также оказался среди городов с самым низким качеством жизни. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 30 место, по качеству сферы образования — 24. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 15, а по состоянию дорожного хозяйства он вошел в 10 лучших городов, заняв 5 строчку рейтинга.

9. Кострома

Кострома — это один из городов с населением менее 500 тыс. человек, который вошел в этот рейтинг. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности город занимает 15 место, по качеству сферы образования — 18. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда — 33 место, по состоянию дорожного хозяйства — 32.

Липецк с населением около 510 тыс. человек занимает последнюю строчку в списке самых депрессивных городов. По качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности он занял 11 место, по качеству сферы образования — 28. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда Липецк на 30 месте, а по состоянию дорожного хозяйства — на 21-м.

Хорошо, когда под рукой есть данные по границам регионов, которые можно наполнить «атрибутивные смыслом». Беру новую статистику по численности населения, соединяю с таблицей статистических данных. Сравниваю численность населения на 2015 год с численностью населения за 2013 год. Вычитаю. Вижу неутешительную картину. Большинство регионов уменьшило численность населения. Назову их депрессивными. Регионы, которые увеличили численность — позитивными.

Общая численность страны немного увеличилась, в основном, за счет новых территорий: Республика Крым (1895915 чел.) и Город Севастополь  = 2289219 чел.

  • Волгоградская область
  • Брянская область
  • Нижегородская область
  • Тверская область
  • Тульская область
  • Кемеровская область
  • Владимирская область
  • Республика Коми
  • Курганская область
  • Кировская область
  • Московская область
  • Санкт-Петербург
  • Краснодарский край
  • Республика Ингушетия и Чеченская Республика
  • Республика Дагестан
  • Тюменская область
  • Новосибирская область
  • Республика Татарстан
  • Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра
  • Россия — очень большая страна. Делаю карту депрессивных и позитивных регионов РФ  2015 года на глобусе (использую приложение ArcGlobe, модуль 3D Analyst ArcGIS). Вытягиваю полигоны по численность населения за 2015 год.

    Цветом — нормализованное по площади изменение численности. Зеленые оттенки — депрессивные регионы. Теплые оттенки — позитивные. Сохраняю несколько кадров и записываю анимацию.

    В работе выявлены наиболее дотационные регионы за 2016 год, определены основные проблемы регионов-реципиентов, в том числе кризисных, отсталых и депрессивных регионов. Проанализирован рейтинг 10 самых дотационных регионов России на 2016 год, включая регион Республики Крым. Рассмотрены регионы-доноры, которые в 2016 году показали устойчивый экономический рост. Выявлены проблемы дотационных регионов и определены пути эффективного управления региональной экономической безопасностью. Рассмотрен проект стратегического развития Крыма.

    Все регионы в Российской Федерации по своему социально-экономическому развитию можно подразделить на регионы-реципиенты и регионы-доноры.

    К регионам-реципиентам относятся: кризисные регионы, отсталые регионы (большинство республик Северного Кавказа, республики и автономные округа юга Сибири, республика Марий Эл, ремпублика Калмыкия»), депрессивные регионы.

    В кризисных регионах показатели социально-экономического развития существенно хуже, чем в по стране. Расположенные близко друг к другу, регионы так кризисные пояса. На России к поясам относятся: пояс, пояс, Уральский пояс, пояс.

    проблемами поясов являются: спад производства, безработица, уровень жизни, бюджетная обеспеченность, уровень населения, военные конфликты, численность переселенцев и беженцев.

    «Депрессивные регионы - это территории, в время более низкими, чем в среднем по стране, социально-экономического развития, но в были развитыми, а по показателям ведущее в стране. Отличительными депрессивных регионов являются: уровень научно-технического потенциала, доля в экономики, относительно уровень кадров. Чаще регион переходит в состояние под влиянием причин: снижение конкурентоспособности продукции, от госзаказа и сокращение спроса, минерально-сырьевой базы, структурные в страны»[2].

    Степень дифференциации уровня социально-экономического развития регионов России остается достаточно большой. Для преодоления отставания регионов и выхода их на среднероссийские показатели, как показывают расчеты экспертов, понадобится более ста лет.

    Некоторые территории России относятся к свободным экономическим зонам или особым экономическим зонам: СЭЗ «Находка», СЭЗ «Янтарь» (Калининградская обл.), Кабардино-Балкария, Дагестан, Крым (на 25 лет СЭЗ с возможным продлением). В Крыму статут СЭЗ начал действовать с 1 января 2015 года и предусматривает некоторые особенности налогообложения в Крыму и Севастополе, особенности осуществления госконтроля, въезда, функционирования свободной экономической зоны[3].

    Анализ официальных документов на сайте Минфина России дает рейтинг 10 самых дотационных регионов России на 2016 год в расчете на млрд. руб. (см. таблицу 1).

    К определению «дотационный регион» необходимо относиться с осторожностью. Главное здесь - это не наличие дотаций, а процентная составляющая их в бюджете региона. По состоянию на 2016г. уровень дотационности Дагестана 70%, Чечни 82%, Ингушетии 87%. Севастополь дотационен на 70%[2].

    Однако следует иметь в виду размеры территорий республик и соответственно количество дотаций в абсолютной величине. Исходя из этого, Крым получает средств из федерального бюджета больше, чем любая из кавказских республик.

    Согласно «Программе развития Северного Кавказа кавказские республики должны выйти на "самоокупаемость" к 2025 году. С Крымом подобная программа пока еще не работает, она сможет заработать по-настоящему только после строительства моста к 2018 г. Ну а пока в течение трех лет (2015, 2016, 2017) Крым и Севасополь получат примерно 150 миллиардов рублей. Помимо дотаций, естественно, будут еще и инвестиционные расходы. Непосредственно дотации, которые целевого назначения не имеют. Власти Крыма могут использовать их по усмотрению. Понятно, что большая часть денег пойдет на социальные выплаты, строительство инфраструктуры и организацию летнего отдыха»[2].

    В Крыму, который с 1 января 2015 года является свободной экономической зоной сроком на 25 лет, необходимо развивать собственное животноводство, птицеводство, рыбное хозяйство, растениеводство – все то, что было практически уничтожено за многие годы нахождения Крыма в Украине. Особенно Крым всегда славился своим виноделием, которое может успешно конкурировать не только на рынках России, но и на мировых рынках. Поэтому в первую очередь необходимо увеличивать посевы виноградников и расширять производство винодельческой продукции. Крым имеет все шансы стать самодостаточным регионом или даже регионом-донором, но для этого понадобится несколько лет и многомиллиардные инвестиции[5].

    Разработан проект стратегического развития Республики Крым до 2030 года, в котором отмечено, что «отраслями специализации экономики Крыма являются лечебно-оздоровительный и туристический комплекс, сельское хозяйство, производство пищевых продуктов, виноделие, рыболовство, производство товаров неорганической химии (соды, соли, диоксида титана), судостроение»[1].

    Данный проект стратегического развития Крыма предусматривает, что для полноценного вхождения Республики Крым в экономическое пространство Российской Федерации, достижения среднероссийского уровня жизни и его опережение по отдельным направлениям необходимо обеспечить ускоренные темпы социально-экономического развития региона. В настоящий момент значительную долю инвестиций в основной капитал в Республике Крым составляют бюджетные средства, а преобладающим направлением инвестиций является ликвидация «узких мест» инфраструктуры региона. После завершения Федеральной целевой 21 программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» данный источник капитальных вложений сократится, и поступательное развитие будет возможным в первую очередь за счет частных инвестиций. Помимо финансовых средств, необходимыми факторами успешного развития являются освоение инновационных технологий и подходов, а также привлечение и развитие человеческих ресурсов. От результата конкурентной борьбы Республики Крым за перечисленные факторы зависит сценарий, характеризующий социально-экономическое развитие региона[1].

    Учитывая приоритетность развития Республики Крым в Российской Федерации, высокие ожидания жителей региона и готовность руководства Республики Крым к реализации проактивной социально-экономической политики за основу Стратегии принимается комбинация из 2-х сценариев:

    1. модернизационный сценарий (период 2017-2020 гг.);
    2. инновационный сценарий (в период 2021-2030 гг.).

    Основным направлением первого этапа реализации Стратегии является решение инфраструктурных ограничений за счёт федерального бюджета Российской Федерации, формирование предпосылок для последующего расширения источников финансирования инфраструктурных проектов. Планируется, что Крым в перспективе будет поэтапно выходить из внешнеторговой изоляции, создавая новые транспортно-логистические цепочки, формируя наиболее привлекательные условия для инвестиций по сравнению с другими регионами Российской Федерации.

    На втором (2021-2026 гг.) и третьем (2027-2030 гг.) этапах реализации Стратегии Республика Крым планирует осуществить переход на путь инновационного развития, который предусматривает следующие направления:

    1. разработку и внедрение новых технологий;
    2. инновации во всех сферах жизнедеятельности региона, во всех его отраслях;
    3. разработку инновационных подходов в образовании при формировании нового поколения креативных лидеров-управленцев и устойчивого среднего класса;
    4. эффективное освоение всего многообразия ресурсов Республики Крым;
    5. внедрение новых стандартов жизни согласно концепции «Живи, работай и отдыхай в Крыму».

    Что касается регионов-доноров, то из 85 регионов Российской Федерации только 10 являются регионами-донорами. К регионам донорам относятся следующие экономически развитиые и финансово независимые регионы (см. таблицу 2).

    Таким образом, существенной проблемой продолжает оставаться неравномерное развитие регионов России. Поэтому одной из важнейших задач управления региональной экономической безопасностью является выравнивание различий между регионами. Для ее решения правительством РФ была разработана Государственная Программа «Региональная политика и федеративные отношения», рассчитанная до 2020 года с целью обеспечения сбалансированного развития всех субъектов РФ. Однако задача повышения экономического уровня региона, выход на его устойчивый экономический рост, повышение уровня жизни населения, увеличение количества рабочих мест, производительности труда и т.д. должна прежде всего решаться на региональном уровне, и эта проблема должна быть в центре внимания правительства каждого региона России.