регион россии 4 буквы

Альтернативные описания • м. начало и конец; предел, рубеж, грань, кромка; бок, сторона или полоса, ближайшая к наружности; берег, страна; земля, область и народ; калужск. лес [Название леса краем по

Вас заинтересует:

рейтинг регионов россии 2016 таблица

В группах лидеров и аутсайдеров в рейтинге по итогам 2015 года существенных изменений не произошло. Ведущие позиции, как и в рейтинге по итогам 2014 года, занимают Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Московская область и Республика Татарстан. Прочная фундаментальная экономическая база позволяет данным регионам удерживать высокие места по большинству показателей, которые входят в расчет рейтинга. В первую десятку рейтинга также входят Ямало-Ненецкий автономный округ, Сахалинская область, Тюменская область, Свердловская область и Республика Башкортостан. Состав первой десятки регионов рейтинга хорошо иллюстрирует структуру российской экономики. В нее вошли финансовые и интеллектуальные центры страны (города Москва и Санкт-Петербург), ряд промышленно развитых регионов, а также значительное число тех субъектов РФ, где сосредоточено главное материальное богатство России – нефть и газ. В сумме на регионы первой десятки приходится более 70% общероссийской добычи нефти и 90% добычи газа.

Замыкающая рейтинг десятка регионов также существенно не изменилась. В нее вошли: г. Севастополь (включен в рейтинг впервые), Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Калмыкия, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Еврейская автономная область, Республика Тыва. 

Среди значимых изменений в нижней части рейтинга можно отметить улучшение позиций Чеченской Республики, которая, покинув последнюю десятку, поднялась на 72-е место. В 2015 году в республике существенно сократился дефицит бюджета, снизился уровень безработицы, сократился уровень долговой нагрузки. 

Россия крайне неоднородная страна: по какому бы параметру не проводилось сравнение ее регионов, они все будут отличаться друг от друга. Территория, природно-климатические условия, национальный состав, экономический потенциал и уровень социального развития – везде эти параметры разные.

Однако существует потребность в понимании того, чем живет каждый субъект федерации, в определении величины инвестиционного, демографического и потребительского потенциала, степени представленности бизнеса. Для этих целей Информационное агентство Credinform составило «Рейтинг социально-экономического развития регионов, 2015 г.».

Собранные нами статистические данные существенно отличаются в каждом регионе, что объясняется разнородностью территорий. Приведение их к унифицированным индикаторам помогает получить обобщенный результат, который даст объективную картину регионального развития и позволит сравнить республики, края, области, автономные округа и города федерального значения между собой.

Основу рейтинга составляют 15 показателей, которые наиболее полно отражают текущее социально-экономическое положение каждого из 85 субъектов России. Это сведения по демографии, уровню заработных плат, доходам региональных бюджетов и размеру ВРП (валовый региональный продукт) на душу населения, инфляции, инвестициям, обороту розничной торговли, количеству юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и др. (см. таблицу 1).

Таблица 1. Показатели, используемые для составления рейтинга регионов; минимальные и максимальные значения.

Показатель Минимальный балл Максимальный балл Численность населения на 1 января 2016 г.Наименьшая численность Наибольшая численность Коэффициент естественного прироста населения, 2015 г.Наименьше значение коэффициента Наибольшее значение коэффициента Относительный прирост населения, 2015 г.Наименьший относительный прирост/убыль населения Наибольший относительный прирост населения Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (оба пола, все население), 2014 г.Наименьшая ожидаемая продолжительность жизни Наибольшая ожидаемая продолжительность жизни Уровень безработицы в среднем за год, 2015 г.Наименьший уровень безработицы Наибольший уровень безработицы Объем валового регионального продукта в расчете на одного жителя субъекта РФ, 2014 г.Наименьший объем ВРП на душу населения Наибольший объем ВРП на душу населения Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций, январь-декабрь 2015 г.Наименьшая заработная плата Наибольшая заработная плата Инвестиции в основной капитал на душу населения, 2014 г.Наименьшие инвестиции на душу Наибольшие инвестиции на душу населения Оборот розничной торговли на душу населения, 2014 г.Наименьший оборот розничной торговли на душу населения Наибольший оборот розничной торговли на душу населения Доходы бюджета субъекта РФ (без учета безвозмездных поступлений) на душу населения субъекта РФ, 2014 г.Наименьшие доходы бюджета на душу населения Наибольшие доходы бюджета на душу населения Оборот общественного питания на душу населения, 2014 г.Наименьший оборот общественного питания на душу населения Наибольший оборот общественного питания на душу населения Базовый индекс потребительских цен в декабре 2015 г., к декабрю 2014 г.Наибольший индекс цен (уровень инфляции)Наименьший индекс цен (уровень инфляции)Индекс промышленного производства, 2015 г.Наименьший прирост индекса промышленного производства Наибольший прирост индекса промышленного производства Количество индивидуальных предпринимателей на 1 марта 2016Наименьшее количество ИПНаибольшее количество ИПКоличество юридических лиц на 1 марта 2016Наименьше количество ЮЛНаибольшее количество ЮЛ

Для присвоения региону балльной оценки по каждому из 15 показателей, данные ранжировались по убыванию/возрастанию их числовых значений. Например, показатель инфляции ранжировался от наименьшего значения к наибольшему, а индекс промышленного производства – от наибольшего к наименьшему.

Вывод общего индекса социально-экономического развития субъекта РФ производился путем сложения баллов по всем показателям.

В конечном итоге были составлены три группы территорий, получивших условные наименования: «Регионы первой группы» (с 1-ое по 30-ое места), «Регионы второй группы» (с 31-ое по 60-ое места) и «Регионы третьей группы» (с 61-ое по 85-ое места).

В «Регионы первой группы» ожидаемо попали территории, где сосредоточены ведущие отрасли российской экономики: нефтегазовая отрасль, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, а также столичные города (Москва и Санкт-Петербург), уровень социально-экономического развития которых выше, чем в среднем по стране.

Первое место в национальном рейтинге занимает Москва (1091 балл). За исключением высокой инфляции и снижения индекса промышленного производства, столица демонстрирует большой потенциал как в демографии (непрекращающийся прирост населения, высокая продолжительность жизни), так и в развитии региональной экономики в целом. В столице зарегистрировано наибольшее число юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, наибольшие доходы бюджета в расчете на душу населения, наименьший в стране уровень безработицы.

На втором месте с небольшим отставанием следует Республика Татарстан (1046 балла), которая показывает высокие значения по всем 15 показателям оценки.

Санкт-Петербург, находящийся на третьем месте (1027 балла), также как и Москва, отстает по показателю высокой инфляции и снижению индекса промышленного производства.

Таблица 2. «Регионы первой группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших лучший уровень социально-экономического развития

Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общий балл Республика Татарстанг. Санкт-Петербург Ханты-Мансийский авт.округ-Югра Московская область Тюменская область (без АО)Краснодарский край Ямало-Ненецкий авт.округ Республика Саха Красноярский край

В «Регионы второй группы» вошли субъекты, одновременно демонстрирующие лучшие значения по одним показателям и неудовлетворительные по другим.

Так, например, в Чукотском автономном округе (595 баллов) наблюдается один из самых низких уровней инфляции в стране, самый высокий уровень начисленных заработных плат, высокие доходы бюджета и объем ВРП на душу населения при одновременном действии «катастрофических» демографических процессов: в автономном округе фиксируются одни из худших показателей по ожидаемой продолжительности жизни, общей численности населения и относительной убыли населения. Таким образом, высокие доходы сегодня не делают привлекательной эту суровую землю для жизни, как это было во времена СССР, романтика освоения северных территорий ушла.

Республика Дагестан (697 баллов), напротив, при относительно низком уровне экономического развития, демонстрирует хорошие демографические данные, в том числе, по ожидаемой продолжительности жизни, что характерно в целом для Кавказа.

В «Регионы третьей группы» вошли субъекты России с наихудшими значениями общего индекса социально-экономического развития. Сюда же попали и новые регионы: Республика Крым (468 балла) и г. Севастополь (390 баллов).

Что интересно, Севастополь в минувшем году показал наибольший относительный прирост населения среди всех регионов России, однако низкие экономические показатели пока не позволили ему подняться выше 75 места в рейтинге.

Республика Крым демонстрирует низкие значения по размеру ВРП и доходам бюджета на душу населения, кроме того, здесь отмечено самое большое значение динамики базовой инфляции, что ставит Республику на 69-ое место в национальном рейтинге.

Таблица 3. «Регионы третьей группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших худший уровень социально-эконмического развития

Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общий баллг. Севастополь Орловская область Республика Северная Осетия-Алания Костромская область Еврейская автономная область Ивановская область Республика Ингушетия Республика Калмыкия Псковская область Карачаево-Черкесская Республика Курганская область

Представленный нами рейтинг во многом объясняет бюджетную, миграционную и инвестиционную привлекательность российских регионов, во многом поясняет присвоенный им имидж («плохой» - «хороший») среди населения. В условно «перспективные» территории устремляются миграционные и финансовые потоки в ущерб развитию остальных субъектов РФ.

Подобная ситуация связана с проводимой государством политикой выравнивания уровня бюджетного финансирования через межбюджетные трансферты, субсидии, дотации. Такие действия приводят к двум парадоксальным результатам: федерация аккумулирует налоговые поступления в едином центре, а регионы, в свою очередь, ждут вливаний бюджетных средств, не прилагая усилий к собственному социально-экономическому развитию. Отсюда и значительное преобладание регионов-реципиентов над регионами-донорами. Это же касается и местного самоуправления, которое на бумаге наделено широким списком полномочий, но экономических ресурсов на их осуществление подчас не имеет. Чрезмерная централизация приводит к очевидным перекосам в развитии страны в целом.

Субъект РФОбщий балл Республика Татарстанг. Санкт-Петербург Ханты-Мансийский авт. округ-Югра Московская область Тюменская область (без АО)Краснодарский край Ямало-Ненецкий авт.округ Республика Саха Красноярский край Свердловская область Новосибирская область Самарская область Сахалинская область Республика Башкортостан Белгородская область Пермский край Нижегородская область Ненецкий авт.округ Ростовская область Хабаровский край Мурманская область Челябинская область Воронежская область Ленинградская область Иркутская область Томская область Ставропольский край Магаданская область Омская область

Таблица 5. «Регионы – второй группы». Субъекты РФ с 31-ое по 60-ое места по уровню социально-экономического развития

Субъект РФОбщий балл Республика Коми Удмуртская Республика Оренбургская область Ярославская область Калининградская область Приморский край Астраханская область Республика Дагестан Липецкая область Камчатский край Кемеровская область Саратовская область Архангельская область (без АО)Вологодская область Тульская область Калужская область Пензенская область Волгоградская область Кировская область Чукотский авт.округ Республика Хакасия Республика Бурятия Курская область Новгородская область Амурская область Брянская область Тамбовская область Чувашская Республика Рязанская область Владимирская область

Таблица 6. «Регионы третьей группы». Субъекты РФ с 61-ое по 85-ое места по уровню социально-экономического развития

Субъект РФОбщий балл Тверская область Ульяновская область Чеченская Республика Смоленская область Республика Карелия Алтайский край Республика Мордовия Республика Марий Эл Республика Крым Забайкальский край Республика Адыгея Республика Тыва Кабардино-Балкарская Республика Республика Алтайг. Севастополь Орловская область Республика Северная Осетия-Алания Костромская область Еврейская автономная область Ивановская область Республика Ингушетия Республика Калмыкия Псковская область Карачаево-Черкесская Республика Курганская область

По данным Министерства финансов РФ, суммарный объем государственного долга всех субъектов РФ по итогам 2016 года вырос на 1, 5% и на 1 января 2017 года составил 2, 353 триллиона рублей. Это самый минимальный прирост госдолга за последние несколько лет. Для сравнения, в 2015 году госдолг регионов РФ вырос на 11%. При этом общий уровень долговой нагрузки регионов за прошедший год снизился. Отношение суммарного госдолга всех регионов на 1 января 2017 года к суммарному объему налоговых и неналоговых доходов за 2016 год составило 33, 8%, что на 2, 7 процентных пункта ниже, чем годом ранее. Но при этом диапазон значений в региональном разрезе остается достаточно широким. Уровень долговой нагрузки варьировался от 0% в Сахалинской области и Севастополе до 176% в Республике Мордовия. По сравнению с результатами прошлого года, лидирующие и замыкающие рейтинг регионы не изменились.

Помимо Республики Мордовия, еще в семи российских регионах объем государственного долга превышает собственные доходы бюджета, но, в сравнении с 2015 годом, их количество сократилось почти вдвое. На 1 января 2016 года таких регионов было 14.

Низкий уровень долговой нагрузки наблюдается по-прежнему в девяти российских регионах, но их состав по сравнению с прошлым годом немного изменился. Менее 10% от объема налоговых и неналоговых доходов бюджетов составляет государственный долг в Тюменской области, г. Санкт-Петербурге, г. Москве, Алтайском крае и Ханты-Мансийском автономном округе-Югре. Места, покинувших лидирующую группу Ненецкого автономного округа и Республики Крым, заняли Ленинградская область и Приморский край. В Сахалинской области и Севастополе государственный долг отсутствует.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня»  международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости РИА Недвижимость

В рейтинге регионов по качеству жизни, как и в прошлом году, первые позиции занимают Москва и Санкт-Петербург. Далее идут Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Липецкая и Тюменская области. 

Новые статьи

  • Оптимизм инвесторов поддержал нефтяные котировки

    Мы полагаем, что сегодня фьючерсам Brent ближайшего месяца поставки будет непросто удержаться выше отметки $56 за баррель, после того как вчера наблюдался резкий рост индекса доллара, и в результате нефть подорожала для инвесторов, которые держат активы в других валютах.

  • Йеллен испугала рынки выходом из «Великой рецессии» Павел Пахомов, Санкт-Петербургская биржа

    Главный день недели прошел под канонаду всех орудий ФРС США. Ставка осталась неизменной, как собственно и предполагали все участники рынка, но вот комментарии Джанет Йеллен заставили всех вздрогнуть.  

  • 5 советов юриста для инвестиций в ICO Любовь Царева

    Партнер юридической компании Baker&McKenzie Сергей Крохалев на конгрессе Private Equity, организованном агентством Cbonds, рассказал о том, на что нужно обращать внимание инвесторам, которые намерены инвестировать в компании через ICO.

  • Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» провело исследование банковского сектора стран Центральной и Восточной Европы, по результатам которого был составлен рейтинг 200 крупнейших банков «ТОП-200 банков Центральной и Восточной Европы: исследование РИА Рейтинг» на начало 2017 года. Данные для рейтинга были взяты из открытых источников – публичной финансовой отчетности банков, статистических бюллетеней и прочих публикаций коммерческих банков и центральных банков стран Европы. В ходе исследования были проанализированы финансовые показатели банков 13 стран: Беларусь, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Молдова, Польша, Россия, Румыния, Словакия, Украина, Чехия и Эстония. Из более чем 1000 банков стран Центральной и Восточной Европы в число двухсот крупнейших попали банки 12 стран. Таким образом, из перечня исследуемых стран делегировать банки в рейтинг смогли почти все. Единственной страной, банки которой не попали в текущий рейтинг, стала Молдова. 

    Банки из России наиболее масштабно представлены в данном рейтинге – их 40, 5% от общего числа. На втором месте расположились польские банки – 10% банков в рейтинге. Доля чешских банков составляет 8%, а венгерских – 7, 5%. Украина стала пятой страной по представленности банками в рейтинге – 7% банков из ТОП-200, и примерно такой же результат у банков Болгарии и Румынии . Доля остальных пяти стран заметно меньше. Доля банков Словакии в рейтинге 2017 года составила 4%, а у Белоруссии и Латвии – по 3, 5% от представленных в рейтинге банков. Литовских банков в рейтинге – 2%, а банков Эстонии – 1%.

    РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

    МИА «Россия сегодня»  международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости РИА Недвижимость

    © 2017 АО «Эксперт РА». Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью АО «Эксперт РА» (кроме случаев, когда прямо указано другое авторство) и охраняются законом. Представленная информация предназначена для использования исключительно в ознакомительных целях.

    УХУ! Курск 15й. Отлично то как! Пойду "Белуги" с икоркой пиз*ану.

    УХУ! Курск 15й. Отлично то как! Пойду "Белуги" с икоркой пиз*ану.Джек Семеркин

    Для кого они это всё рисуют?

    У нас в Татарии, оказывается, все хорошо...Хотя, работа есть, это да.

    А чо не по алфавиту список?

    Ураа! Мы первые :) с конца

    По онкологии данные посмотрите в Краснодарском крае, товарищи собирающиеся сюда мигрировать. Это вам не морозный свежий воздух. Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесьзарегистрируйтесь1 Пользователей читают эту тему (Просмотры темы: 46270 Пользователей:

    Рейтинг трезвости регионов России 2016 полный список таблица. Федеральный проект «Трезвая Россия» и Экспертно-аналитический центр при Общественной палате Российской Федерации провели совместное исследование, итогом которого стал «Национальный рейтинг трезвости субъектов Российской Федерации — 2016».

    Рейтинг трезвости регионов России 2016

    Федеральный проект «Трезвая Россия» и Экспертно-аналитический центр при Общественной палате представили «Национальный рейтинг трезвости субъектов РФ-2016». Согласно документу, самыми малопьющими субъектами стали Чеченская Республика, Ингушетия и Дагестан, самыми проблемными — Магаданская область, Чукотский автономный округ и Коми. Москва заняла средние позиции.

    Степень «трезвости» региона выводили, используя данные за 2015 год из открытых источников и ведомственной статистики по каждому региону. Учитывались такие данные, как число умерших в целом и умерших от отравления алкоголем; численность больных, состоящих на учете с диагнозом алкоголизм и алкогольные психозы; число преступлений, совершенных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Интересовало составителей и то, сколько было продано алкогольной продукции в регионе, а также количество часов и дней, в которые действовал запрет на продажу алкоголя.

    Руководитель федерального проекта «Трезвая Россия», член Общественной палаты Российской Федерации Султан Хамзаев:

    «Основная задача «Рейтинга трезвости регионов» заключается в объективной оценке ситуации в регионах РФ. Данный рейтинг является независимой экспертной оценкой работы глав субъектов РФ по защите здоровья граждан от алкоголя и его последствий. Мы искренне надеемся, что данный аналитический труд поможет регионам более трезво и ответственно оценить ситуацию и выработать максимально качествен— ный вектор улучшения социального климата региона».

    Новые данные отличаются от прошлогодних: тогда у составителей документа была другая система подсчета. Сейчас в рейтинг включили новый критерий оценки — число правонарушений, связанных с незаконным производством и оборотом этилового спирта и алкогольной продукции. Как отмечают авторы проекта, этот показатель решено было включить после раскрытия ряда громких преступлений, связанных с распространением в стране поддельного алкоголя.

    «Наименее пьющими» признаны мусульманские республики Северного Кавказа: Чечня , где с начала 2009 года работает указ, разрешающий продавать вино и водку лишь два часа в сутки — с восьми до десяти часов утра, затем Ингушетия , Дагестан , Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария . В десятку вошли также Калмыкия , Ставропольский край , Белгородская область , Северная Осетия — Алания и Ростовская область .

    Москва в рейтинге заняла 28-е место — ее балл трезвости 33, 39. Московская область — на 56-м месте , в ней пьют примерно столько же, как в Смоленской, Челябинской, Калининградской, Липецкой и Ульяновской областях.

    Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что данный рейтинг может стать точкой отсчета для глав некоторых регионов, заставит их задуматься и побороться за изменение позиций в нем. Однако подчеркивает, что однозначно оценивать работу глав регионов «за сложившиеся веками традиции» нельзя.

    — В мусульманских регионах не пьют, потому что ислам это не поощряет, а на севере — напротив. Сложившиеся исторические традиции потребления алкоголя как-то некорректно использовать для оценки региональной политики, — считает эксперт.

    Эффективно ли российские чиновники выполняют свою работу, особенно те, кто занимает ключевые посты в государственном аппарате? На этот вопрос пытается дать ответ центр «Рейтинг», составивший рейтинг губернаторов за 2016 год. Полный список состоит из 85 имен, сначала подробнее остановимся на десяти наиболее эффективных глав регионов.

  • 10. Хамитов Рустем Закиевич, республика Башкортостан
  • 9. Гордеев Алексей Васильевич, Воронежская область
  • 8. Кондратьев Вениамин Иванович, Краснодарский край
  • 7. Кадыров Рамзан Ахматович, Чеченская республика
  • 6. Полтавченко Георгий Сергеевич, Санкт-Петербург
  • 5. Кобылкин Дмитрий Николаевич, ЯНАО
  • 4. Дрозденко Александр Юрьевич, Ленинградская область
  • 3. Минниханов Рустам Нургалиевич, республика Татарстан
  • 2. Якушев Владимир Владимирович, Тюменская область
  • 1. Собянин Сергей Семенович, Москва
  • Полный список
  • 10. Хамитов Рустем Закиевич, республика Башкортостан

    Десятое место в таблице рейтинга губернаторов в 2016 году занимает губернатор Башкортостана. По его словам, республика демонстрирует устойчивый рост – в прошлом году промышленное производство выросло на 2%, а сельское хозяйство – на 1%. Некоторые сомнения в эффективности управления Рустемом Закиевичем подведомственной ему областью может вызывать растущий дефицит бюджета региона. Сам губернатор объясняет это тем, что Башкортостан переводит в федеральный бюджет больше, чем получает.

    9. Гордеев Алексей Васильевич, Воронежская область

    Похоже, мерилом эффективности Гордеева с точки зрения экспертов «Национального рейтинга» служит то, что ему успешно удается справляться с регулярно возникающими в области коррупционными скандалами. А что касается его управленческих талантов – вот, даже в конце ноября попросил выделить антикризисные средства на погашение задолженности аграриям по инвесткредитам. Значит, радеет о народе.

    8. Кондратьев Вениамин Иванович, Краснодарский край

    Недавно назначенному на пост губернатора Кондратьеву пришлось столкнуться с противодействием местных элит, особенно в вопросе рейдерских захватов земли местных тружеников села крупными агрохолдингами. «Поход на Москву» возмущенных трактористов был отменен, а элиту потихоньку вытесняют с насиженных мест.

    7. Кадыров Рамзан Ахматович, Чеченская республика

    В полном списке рейтинга губернаторов за 2016 год Рамзану Ахматовичу удалось войти в топ-10, однако по уровню открытости он, безусловно, достоин первого номера. У него зарегистрирован аккаунт в социальной сети ВКонтакте, а также Instagram, где жители Чечни вовсю общаются со своим губернатором.

    6. Полтавченко Георгий Сергеевич, Санкт-Петербург

    Позиции Полтавченко в рейтинге губернаторов России 2016 года подкосила затянувшаяся комедия со стройкой «Зенит-Арены» (другое название — «Газпром-Арена», она же «стадион Крестовский») Строили-строили и, наконец, достроили – в конце декабря 2016 года было торжественно объявлено о подписании акта ввода стадиона в эксплуатацию.

    5. Кобылкин Дмитрий Николаевич, ЯНАО

    Посередине первой десятки рейтинга губернаторов находится Дмитрий Кобылкин, глава одного из самых важных для энергетической отрасли России регионов. Правление его протекает не безоблачно. Однако на фоне запуска терминала «Ворота Арктики» и планирующегося строительства новой железнодорожной ветки жалобы вахтовиков на то, что им задерживают зарплату, а также негодная питьевая вода и пожары в жилом фонде (частые настолько, что ходят слухи о поджогах), выглядят незначительно.

    4. Дрозденко Александр Юрьевич, Ленинградская область

    Эксперты «Национального рейтинга» высоко оценили стабильность, в которой уже который год пребывает Ленинградская область. «Единая Россия» продолжает побеждать на выборах, а губернатор усилил свои позиции в политических сферах. Общую благостную картину несколько нарушают слухи, что скоро Александру Юрьевичу придется сменить область деятельности. Впрочем, состоится это назначение или нет, никто не знает.

    3. Минниханов Рустам Нургалиевич, республика Татарстан

    Прошлый год выдался для главы Татарстана насыщенным – он был с визитом в США (где сообщил местным татарским женщинам, что сеть продуктовых магазинов Бахетле только для лентяек) и в Камбодже, с которой, по мнению Минниханова, надо налаживать товарооборот. Также в декабре 2016 года он выступил с протестом против сокращения федеральных субсидий, осудив их в довольно резкой манере.

    2. Якушев Владимир Владимирович, Тюменская область

    На второй позиции рейтинга губернаторов 2016 года находится глава Тюменской области, занимающий эту должность с 2005 года. По статистике, за прошедшие 11 лет экономика области выросла вдвое, а объем привлеченных инвестиций по сравнению с годом прошедшим увеличился на в 1.7 раза. Еще к популярности области и губернатора добавили проведенные в Тюмени «Дельфийские игры».

    1. Собянин Сергей Семенович, Москва

    Несмотря на некоторые неоднозначные решения, принятые Сергеем в прошедшем году (например, «ночь длинных ковшей» или летний потоп в подведомственном ему городе), деятельность московского губернатора была оценена высоко, что позволило ему занять первую строчку в губернаторском чарте. Возможно, лидерство Собянина в рейтинге губернаторов за 2016 год обусловлено еще и тем, что в случае городов федерального значения свою оценку эксперты основывают главным образом на положении в политической сфере. А эффективность управления городом как таковая отходит на второй план. Согласны ли с этим москвичи — неизвестно.

    Полный список

    Губернатор Субъект РоссииНАГОВИЦЫН Вячеслав Владимирович Республика Бурятия ХУДИЛАЙНЕН Александр Петрович Республика Карелия КАРЛИН Александр Богданович Алтайский край ТХАКУШИНОВ  Асланчерий Китович Республика Адыгея ЛЕВИНТАЛЬ Александр Борисович Еврейская автономная область ТУРЧАК Андрей Анатольевич Псковская область БЕРДНИКОВ Александр Васильевич Республика Алтай КОВТУН Марина Васильевна Мурманская область КОКОРИН Алексей Геннадьевич Курганская область БИТАРОВ Вячеслав Зелимханович Республика Северная Осетия-Алания КОВАЛЁВ Олег Иванович Рязанская область ОРЛОВ Игорь Анатольевич Архангельская область ЖДАНОВА Наталья Николаевна Забайкальский край ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич Иркутская область ОРЛОВ Алексей Маратович Республика Калмыкия МЕРКУШКИН Николай Иванович Самарская область ЗИМИН Виктор Михайлович Республика Хакасия КОЗЛОВ Александр Александрович Амурская область РАДАЕВ Валерий Васильевич Саратовская область ДУБРОВСКИЙ Борис Александрович Челябинская область ВАСИЛЬЕВ Игорь Владимирович Кировская область БОРИСОВ Егор Афанасьевич Республика Саха ГОРОДЕЦКИЙ Владимир Филиппович Новосибирская область КУЙВАШЕВ Евгений Владимирович Свердловская область ТУЛЕЕВ Аман Гумирович Кемеровская область БОЧАРОВ Андрей Иванович Волгоградская область ШАНЦЕВ Валерий Павлинович Нижегородская область ОВСЯННИКОВ Дмитрий Владимирович Севастополь КАРА-ООЛ  Шолбан Валерьевич Республика Тыва ЖИЛКИН Александр Александрович Астраханская область СОЛОВЬЁВ Александр Васильевич Удмуртская Республика МИХАЙЛОВ Александр Николаевич Курская область ПОТОМСКИЙ Вадим Владимирович Орловская область АЛИХАНОВ Антон Андреевич Калининградская область ЖВАЧКИН Сергей Анатольевич Томская область РУДЕНЯ Игорь Михайлович Тверская область КОРОЛЁВ Олег Петрович Липецкая область ТОЛОКОНСКИЙ Виктор Александрович Красноярский край БОГОМАЗ Александр Васильевич Брянская область КУВШИННИКОВ Олег Александрович Вологодская область МИКЛУШЕВСКИЙ Владимир Владимирович Приморский край СИТНИКОВ Сергей Константинович Костромская область НАЗАРОВ Виктор Иванович Омская область КОКОВ Юрий Александрович Кабардино-Балкарская Республика БЕЛОЗЕРЦЕВ Иван Александрович Пензенская область МАРКЕЛОВ Леонид Игоревич Республика Марий Эл БЕРГ Юрий Александрович Оренбургская область КОНЬКОВ Павел Алексеевич Ивановская область АБДУЛАТИПОВ Рамазан Гаджимурадович Республика Дагестан ОСТРОВСКИЙ Алексей Владимирович Смоленская область КОПИН Роман Валентинович Чукотский автономный округ ВОРОБЬЁВ Андрей Юрьевич Московская область ГАПЛИКОВ Сергей Анатольевич Республика Коми ТЕМРЕЗОВ Рашид Бориспиевич Карачаево-Черкесская Республика НИКИТИН Александр Валерьевич Тамбовская область МОРОЗОВ Сергей Иванович Ульяновская область ЕВКУРОВ Юнус-бек Баматгиреевич Республика Ингушетия МИТИН Сергей Герасимович Новгородская область АКСЁНОВ Сергей Валерьевич Республика Крым МИРОНОВ Дмитрий Юрьевич Ярославская область ПЕЧЁНЫЙ Владимир Петрович Магаданская область ВОЛКОВ Владимир Дмитриевич Республика Мордовия БАСАРГИН Виктор Фёдорович Пермский край ОРЛОВА Светлана Юрьевна Владимирская область КОМАРОВА Наталья Владимировна КОШИН Игорь Викторович Ненецкий автономный округ КОЖЕМЯКО Олег Николаевич Сахалинская область ВЛАДИМИРОВ Владимир Владимирович Ставропольский край ДЮМИН Алексей Геннадьевич Тульская область ИГНАТЬЕВ Михаил Васильевич Чувашская Республика ГОЛУБЕВ Василий Юрьевич Ростовская область ШПОРТ Вячеслав Иванович Хабаровский край ИЛЮХИН Владимир Иванович Камчатский край АРТАМОНОВ Анатолий Дмитриевич Калужская область САВЧЕНКО Евгений Степанович Белгородская область ХАМИТОВ Рустэм Закиевич Республика Башкортостан ГОРДЕЕВ Алексей Васильевич Воронежская область КОНДРАТЬЕВ Вениамин Иванович Краснодарский край КАДЫРОВ Рамзан Ахматович Чеченская Республика ПОЛТАВЧЕНКО Георгий Сергеевич Санкт-Петербург КОБЫЛКИН Дмитрий Николаевич ДРОЗДЕНКО Александр Юрьевич Ленинградская область МИННИХАНОВ Рустам Нургалиевич Республика Татарстан ЯКУШЕВ Владимир Владимирович Тюменская область СОБЯНИН Сергей Семёнович

    Согласно полученным данным, в 2015 г. объем доступных семье (после осуществления всех жизненно необходимых трат) денежных средств сократился. К этому привели кризисные процессы в экономике. В исследовании говорится, что несмотря на рост заработной платы на 4, 2%, объем свободных ресурсов семей сократился из-за инфляции в подавляющем большинстве российских регионов.

    В среднем по РФ в семьях с двумя детьми в 2015 г. после минимальных трат оставалось ежемесячно 28, 1 тыс. руб. Это на 13% меньше, чем в 2014 г. Лишь в 15 регионах величина свободного остатка превышает среднее по России значение (в тех же регионах, что и в 2014 г.).

    Аналогично 2014 г., на 1-м месте в рейтинге расположился Ямало-Ненецкий АО. Тут среднемесячный остаток у средней семьи с двумя детьми равен 91227 рублей, с одним ребенком – 106699 руб. Второе место занял Чукотский АО (89983 и 106826 рублей), третье – Москва (69406 и 82196 рублей).

    Хотя в целом ситуация по стране в сравнении с 2014 г. ухудшилась, некоторые регионы улучшили позиции в рейтинге.

    Удалось подняться в рейтинге Сахалинской области (с 7-го на 4-е место), Челябинской , Омской , Самарской , Кемеровской , Белгородской , Воронежской , Ярославской , Астраханской , Рязанской и Липецкой областям, а также Татарстану , Хакасии , Республике Тыве , Удмуртии , Ставропольскому краю и Мордовии .

    Ряд регионов существенно снизил позиции в рейтинге. Среди них Томская (с 17-го на 19-е место), Амурская , Нижегородская и Тверская области, Хабаровский , Забайкальский и Приморский края, Республика Карелия .

    Наибольший прирост в рейтинге 2015 г. – у Самарской области, самое значительное ухудшение показателей – у Карелии.

    1. Ямало-Ненецкий АО (тут у семей с двумя детьми оставалось 91 227 рублей, с одним ребенком – 106699 руб.).
    2. Чукотский АО (соответственно 89983 и 106826 рублей).
    3. Сахалинская область (64657 и 79166 рублей).
    4. Ненецкий АО (63235 и 83262 рублей).
    5. Магаданская область (57143 и 75308 рублей).
    6. Санкт-Петербург (46241 и 55840 рублей).
    7. Республика Саха (44950 и 60620 рублей).
    8. Камчатский край (37003 и 56278 рублей).
    1. Псковская область (с двумя детьми – 570 рублей, с одним ребенком – 10598 руб.).
    2. Дагестан (соответственно 2381 и 11107 рублей).
    3. Ивановская область (3128 и 12479 рублей).
    4. Алтайский край (3756 и 12543 рублей).
    5. Смоленская область (4128 и 14188 рублей).
    6. Кабардино-Балкария (5 036 и 13 855 рублей).
    7. Калмыкия (5113 и 13656 рублей).
    8. Карачаево-Черкесия (5224 и 13981 рублей).
    9. Курганская область (5711 и 15098 рублей).
    10. Кировская область (5736 и 15004 рублей).

    Согласно данным сайта Риа Рейтинг, на протяжении ряда лет число регионов, где у семей с двумя работающими родителями и двумя детьми оставалось менее 10 тысяч руб., постоянно сокращалось.

    Однако по результатам 2015 года количество таких регионов возросло до 26. Годом раньше, в 2014 г. их было 6, в 2013 – 7, в 2012 – 10, в 2011 – 29.

    Можно сделать вывод, что живущая без дополнительной поддержки (государственной либо иной) среднестатистическая семья потенциально может рассчитывать именно на названные суммы средств при реализации своих различных стремлений, включая покупку автомобиля, улучшение жилищных условий, поездку в отпуск, траты на образование и платные медицинские услуги.