^Наверх

регионы россии номера таблица распечатать

Государственный регистрационный номер на автомобиле – обязательный элемент. Это своего рода идентификатор, позволяющий выделить данное транспортное средство из большого множества аналогичных автомоби

Вас заинтересует:

рейтинг развития регионов россии 2017

Экономическая ситуация в России в 2016 году характеризовалась тенденцией к стабилизации. Падение нефтяных цен прекратилось, и почти все двенадцать месяцев наблюдалось их поступательное повышение. Промышленное производство также постепенно вышло на положительную динамику, был достигнут рекордный результат в сельском хозяйстве, потребительская инфляция также оказалась самой низкой за весь постсоветский период. Промышленное производство по итогам 2016 года выросло в 65 регионах РФ, и по сравнению с прошлым годом их количество увеличилось на 15, что, безусловно, можно расценивать как позитивную тенденцию. Позитивная динамика наметилась и в бюджетной сфере. Суммарные доходы консолидированных бюджетов субъектов РФ по итогам 2016 года выросли на 6, 6% при росте налоговых и неналоговых доходов на 8, 7%. Суммарный дефицит консолидированных бюджетов регионов составил 12, 6 миллиардов рублей, что в 13, 6 раз меньше чем в 2015 году. На этом фоне наблюдалось снижение долговой нагрузки субъектов РФ.

Согласно результатам рейтинга в 2016 году 33 региона улучшили свои позиции, 12 регионов остались на прежних местах, а 40 – сдали позиции. Позитивную динамику показали преимущественно субъекты РФ, в которых хорошо развит ОПК, АПК, а также регионы Северного Кавказа. Пять из семи регионов СКФО показали положительную динамику в рейтинге, что, вероятно, связано с позитивным эффектом от реализации госпрограммы «Развитие Северо-Кавказского федерального округа» на период до 2025 года.

В 2016 году лидеры и аутсайдеры рейтинга социально-экономического положения регионов РФ в основном сохранили свои позиции. Первые места по-прежнему занимают Москва и Санкт-Петербург. За ними следуют Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Московская область и Республика Татарстан. Прочная фундаментальная экономическая база позволяет данным регионам удерживать высокие места по большинству показателей, которые входят в расчет рейтинга. Состав первой пятерки остается неизменным несколько лет подряд.

В первой двадцатке рейтинга, на которую приходится две трети суммарного валового регионального продукта всех регионов РФ, также не произошло существенных изменений. Ее состав покинула Липецкая область, которая опустилась на 2 позиции, и в рейтинге по итогам 2016 года занимает 22-е место. Вошла в первую двадцатку рейтинга Ростовская область, поднявшись с 24-го на 18-е место.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня»  международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости РИА Недвижимость

МИА «Россия сегодня» выступает международным информационным партнером ПМЭФ-2017. Информационное агентство и радио Sputnik (в составе МИА «Россия сегодня») выступают международным информационным партнером.

РИА Рейтинг – 14 июн. По предварительной оценке Росстата, в первом квартале 2017 года рост ВВП составил 0, 5%. Это самая лучшая квартальная динамика с 2014 года. Увеличение ВВП произошло на фоне роста промышленного производства и сельского хозяйства. Снизились темпы падения оборота розничной торговли и строительной отрасли. Однако позитивные тенденции пока не приобрели стабильный характер.

На региональном уровне динамика макроэкономических показателей по-прежнему остается неоднородной. В целях оценки региональных тенденций экономического развития эксперты Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» провели анализ социально-экономического развития в регионах РФ за 1 квартал 2017 года, результаты которого представлены в аналитическом бюллетене «Социально-экономическое положение регионов РФ – Итоги I квартала 2017 года».

В большинстве регионов выросло промышленное производство, однако в целом по РФ прирост был незначительный

В 1 квартале 2017 года в целом по РФ промышленное производство продемонстрировало небольшой рост в размере 0, 1%. Позитивное влияние на общую динамику промышленного производства оказал рост в сфере добычи полезных ископаемых и в сфере обеспечения электрической энергией, газом и паром; кондиционирования воздуха . При этом падение наблюдалось в обрабатывающих производствах и в сфере «водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений» .

На региональном уровне промышленное производство выросло в большинстве субъектов РФ. По итогам 1 квартала 2017 года рост произошел в 69 регионах. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года число таких регионов увеличилось на 18. При этом следует отметить, что среди регионов, которые показали наиболее существенный рост в промышленном секторе, преобладают субъекты РФ, имеющие невысокие абсолютные объемы производства.

Лидером по росту промышленного производства в 1 квартале 2017 года стала Республика Алтай . В основе такого существенного роста лежит увеличение производства электроэнергии в 2 раза. Это произошло благодаря работе введенных ранее в строй новых солнечных электростанций. На втором месте по темпам роста промышленного производства находится Республика Тыва. По итогам января-марта 2017 года промышленное производство в Республике выросло на 34, 9%. Здесь существенный рост произошел как в обрабатывающем секторе, так и в добыче полезных ископаемых. Третью позицию по росту промышленного производства занимает Еврейская автономная область . Такая позитивная динамика была обусловлена значительным увеличением добычи полезных ископаемых . Прежде всего, это связано с началом отгрузки готовой продукции Кимкано-Сутарским ГОКом.

Падение промышленного производства в 1 квартале 2017 года, по данным Росстата, отмечается лишь в 15 субъектах РФ. В одном регионе - в Вологодской области промышленное производство осталось на прежнем уровне. Наиболее существенный спад произошел в Республике Бурятия. Здесь промышленное производство сократилось на 39, 6%. В Республике существенно снизилось производство в обрабатывающей сфере – это самое значительное падение из всех регионов РФ. На такой результат повлияло сокращение производства Улан-Удэнского авиастроительного завода. 

Далее по темпам падения промышленного производства находится г. Москва , которая является лидером по абсолютному объему отгруженной продукции. В столице существенно сократилось производство в обрабатывающем секторе – на 22, 4%. Негативное влияние на индекс промышленного производства в обрабатывающей сфере Москвы оказало падение производства кокса и нефтепродуктов , что объясняется остановкой на ремонт Московского НПЗ. У остальных регионов падение индекса промышленного производства в 1 квартале 2017 года не превысило 15%.

По-прежнему не может выйти на стабильную позитивную динамику обрабатывающая промышленность. В первом квартале 2017 года по России в целом в отрасли отмечается  падение на уровне 0, 8%. Причем на протяжении трех месяцев отмечается колебание индекса производства: в январе - рост, в феврале - падение, в марте - снова рост.

Среди регионов лидерами по росту обрабатывающих производств стали г. Севастополь, Республика Дагестан и Чукотский автономный округ. В этих субъектах РФ в 1 квартале 2017 года прирост в сфере обрабатывающих производств был более 35%. В частности, в г. Севастополь возросло производство пищевых продуктов – на 30, 6%, компьютеров, электронных и оптических изделий – на 97, 5%, резиновых и пластмассовых изделий – на 16, 1%.

В Республике Дагестан высоких результатов в обрабатывающей сфере удалось достичь благодаря росту производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования – в 23, 1 раза (ОАО «Дагдизель»), производства кокса и нефтепродуктов – в 2, 4 раза (ЗАО «Каспий-1»), производства прочих транспортных средств и оборудования – в 1, 8 раз (ОАО «Авиаагрегат», ОАО «Концерн КЭМЗ»). 

Всего же в 63 регионах производство в сфере обработки выросло. Для сравнения, за аналогичный период прошлого года рост обрабатывающих производств был отмечен лишь в 43 регионах.

Строительная отрасль вновь продемонстрировала падение, сокращение объема строительных работ наблюдалось в 47 субъектах РФ

В 1 квартале 2017 года продолжилось падение в строительной отрасли, однако темпы снижения замедлились. По итогам января-марта объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» по стране в целом снизился на 4, 3%, что, немного меньше, чем за аналогичный период 2016 года, когда этот показатель сократился на 4, 6%. Рост был зафиксирован только в 38 субъектах РФ. Лидерами по темпам роста работ в строительстве по итогам 1 квартала 2017 года стали Республика Крым, Вологодская область и Чукотский автономный округ. Также более чем на 50% объем работ в строительстве вырос в Еврейской автономной области, Амурской области, Чеченской Республике и в Республике Ингушетия. Однако большинство из лидеров по темпам роста имеют довольно низкий абсолютный показатель объема работ в строительстве. 

В начале 2017 года продолжилось падение в сфере розничной торговли. Оборот розничной торговли сокращался все три месяца, и по итогам первого квартала 2017 года падение показателя составило 1, 8%. Однако, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, темпы падения существенно снизились: по итогам первого квартала 2016 года падение оборота розничной торговли было на уровне 5, 0%.

В первом квартале 2017 года оборот розничной торговли увеличился в 21 субъекте РФ. При этом лишь в пяти из них рост был более 3%. Наиболее существенно оборот розничной торговли увеличился в Омской области, где показатель вырос на 10, 2%. 

Самое резкое падение розничной торговли произошло в Республике Адыгея и в Челябинской области - в этих регионах сокращение показателя составило 10, 6%.

По итогам января-февраля 2017 года в РФ отмечается рост реальных денежных доходов населения. В целом по РФ показатель вырос на 1, 2%. При этом по итогам аналогичного периода прошлого года было падение на уровне 5, 0%.

По данным Росстата, реальные денежные доходы населения в январе-феврале 2017 года выросли в 41 субъекте РФ. Из них наиболее существенный рост зафиксирован в Республике Крым . 

В 4 регионах реальные доходы не изменились, в 40 субъектах произошло падение. Наиболее существенно показатель снизился в Камчатском крае и в Республике Бурятия. Здесь падение реальных денежных доходов составило более 10%.

Росту реальных денежных доходов способствовало повышение номинальных заработных плат. По итогам января-февраля 2017 года в РФ рост номинальных заработных составил 5, 8%. Заработная плата выросла во всех регионах страны, кроме Московской области (падение на 5, 3%) и Республики Ингушетия (осталась на прежнем уровне). Наибольший прирост (более 10%) отмечается в г. Севастополь, Республике Крым, Пензенской области и в г. Санкт-Петербург.

Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в среднем за январь-февраль 2017 года по России увеличилась на 6, 3% и составила 14 401 рубль. 

Отношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг по итогам января-февраля 2017 года по РФ составило 1, 85, что немного ниже, чем за аналогичный период предыдущего года . По сравнению с январем-февралем 2016 года рост соотношения денежных доходов и стоимости набора потребительских товаров и услуг произошел в 39 регионах, в 46 субъектах РФ этот показатель сократился.

Лидерами по отношению денежных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг стали Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ и Сахалинская область. Всего же у 10 регионов показатель превышает 2, 00. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года их число сократилось на один.

Число регионов с относительно невысоким уровнем доходов, напротив, несколько увеличилось. В январе-феврале 2017 года денежные доходы превышали стоимость набора потребительских товаров и услуг менее чем в 1, 5 раза в 30 регионах РФ, что на 2 региона больше, чем по итогам января-февраля 2016 года. 

По итогам первого квартала 2017 года отмечается снижение уровня безработицы. За январь-март 2017 года он составил 5, 6%, в то время как за аналогичный период 2016 года показатель был на уровне 5, 9%.

Сокращение уровня безработицы в первом квартале 2017 года произошло в 52 регионах, в 10 регионах показатель не изменился, а в 23 субъектах РФ уровень безработицы вырос.

Наиболее существенно безработица снизилась в Вологодской области – на 4, 3 процентных пункта до 4, 6%. На 2 и более процентных пункта безработица сократилась в Республике Ингушетия, Республике Калмыкия, Ненецком автономном округе, Чеченской Республике и в Новосибирской области.

Наиболее существенно безработица в первом квартале 2017 года выросла в Республике Тыва – на 4, 8 процентных пункта. В Карачаево-Черкесской Республике уровень безработицы вырос на 3, 5 процентных пункта, в Курганской области на 2, 7 процентных пункта. В остальных регионах рост безработицы не превысил 2 процентных пункта.

Наиболее высокая безработица в Республике Ингушетия, Республике Тыва, Карачаево-Черкесской Республике и в Республике Алтай, здесь показатель превышает 15%. 

У шести субъектов РФ по итогам 1 квартала 2017 года произошел рост по четырем ключевым макроэкономическим показателям 

Проведенный анализ позволил выделить группы регионов, имеющих отрицательную и положительную динамику по основным показателям по итогам 1 квартала 2017 года. Во внимание принимался индекс промышленного производства, прирост объема работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», прирост оборота розничной торговли и динамика реальных денежных доходов. 

По всем перечисленным показателям рост произошел в шести регионах: в Белгородской области, Псковской области, Краснодарском крае, г. Севастополь, Республике Дагестан и в Кемеровской области.

Отрицательную динамику по всем ключевым социально-экономическим показателям продемонстрировали три субъекта РФ – Республика Коми, Ненецкий автономный округ и Республика Бурятия. 

Результаты первого квартала 2017 года в российской экономике подтверждают тенденцию к стабилизации основных макроэкономических показателей. Эксперты Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» полагают, что в дальнейшем эта тенденция сохранится, а в некоторых отраслях можно ожидать и улучшения ситуации, в частности, в промышленном секторе, в сфере розничной торговли.

Соответственно, можно ожидать и позитивных тенденций в экономике отдельных регионов. На фоне увеличения стоимости сырьевых товаров, а также улучшения внешнеторговых показателей, возможен рост в некоторых экспортно-ориентированных и добывающих регионов. Помимо этого, не исключено улучшение ситуации в субъектах РФ, в которых развито автомобилестроение - за счет факторов низкой базы и импортозамещения.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня»  международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости РИА Недвижимость

Уже пятый год подряд агентство «РИА Новости» публикует рейтинг лучших регионов Российской Федерации с точки зрения качества жизни. Под этим понятием понимается совокупность показателей, демонстрирующих, как легко в том или ином регионе найти работу, заработать денег, получить образование и медицинское обслуживание, жить в нормальном жилье, ходить в кино и театры и не страдать от экологических проблем. Всего таких критериев было выбрано 72. Позиция региона определялась исходя из совокупности набранных показателей – чем выше число, тем место благоприятнее для проживания.

  • 10. Тюменская область – 55, 13 рейтинговых баллов
  • 9. Липецкая область – 57, 41 баллов
  • 8. Ханты-Мансийский АО – 57, 82 баллов
  • 7. Воронежская область – 58, 87 баллов
  • 6. Белгородская область – 61, 82 баллов
  • 5. Краснодарский край – 61, 97 баллов
  • 4. Республика Татарстан – 63, 12 баллов
  • 3. Московская область – 68, 55 баллов
  • 2. Санкт-Петербург – 76, 49 баллов
  • 1. Москва – 76, 54 баллов
  • Рейтинг регионов по качеству жизни (полный список)
  • 10. Тюменская область – 55, 13 рейтинговых баллов

    По итогам 2016 года Тюменская область вошла в десятку лидеров. Если в 2015 году она занимала одиннадцатое место, то в прошлом году сделала шаг вперед. И населения у области прибавилось – по миграционному приросту область на шестом месте, а по изменению численности в положительном смысле – на третьем.

    9. Липецкая область – 57, 41 баллов

    Уровень безработицы в Липецкой области один из самых низких среди регионов (седьмое место), и долго там в поисках работы не засиживаются (четвертое место). И в целом предприятия прибыльные, ведь по числу успешных организаций область занимает седьмое место.

    8. Ханты-Мансийский АО – 57, 82 баллов

    Кроме Тюменской области, в топ-10 качества жизни в регионах России присутствует еще один представитель Уральского федерального округа – Ханты-Мансийский АО. Хотя позиции его по сравнению с 2015 годом пошатнулись и он опустился на ступеньку пониже, жить там по-прежнему неплохо. Ханты-Мансийский АО находится в первой десятке сразу по нескольким показателям, включая отношение деньги/товары и услуги (четвертое место) и объем вкладов на человека (девятое место). Отдельно стоит упомянуть медицинское обслуживание – коэффициент младенческой смертности там самый низкий в стране.

    7. Воронежская область – 58, 87 баллов

    По сравнению с 2015 годом в Воронежской области стало лучше жить, она поднялась с восьмого места на седьмое. По показателям она скорее крепкий середнячок, так как большинство из них находятся во второй и третьей десятке.

    6. Белгородская область – 61, 82 баллов

    5. Краснодарский край – 61, 97 баллов

    Лидер южных регионов России попал в топ-10 лучших для проживания мест. И неудивительно – по оценке благоприятности климата Краснодарский край занимает одно из первых мест (наряду с Севастополем, республикой Крым и Ставропольским краем). А еще в Краснодаре хорошо автомобилистам, потому что область находится в первой тройке по качеству дорог.

    4. Республика Татарстан – 63, 12 баллов

    В Татарстане меньше всего нуждающихся – доля населения с доходами ниже прожиточного уровня там самая низкая по России. Кроме того, жители Татарстана одни из самых физически развитых по стране. По числу людей, систематически занимающихся физической культурой, Татарстан занимает третье место. Казань возглавляет рейтинг городов России по уровню качества жизни

    3. Московская область – 68, 55 баллов

    Больше всего квадратных метров на душу населения приходится именно в Московской области. По миграционному приросту она опережает даже саму Москву. И рабочие руки там всегда нужны – уровень безработицы в Московской области один из самых низких по стране (четвертое место). Хотя при этом работу ищут долго, по длительности поиска работы область занимает 24 строчку.

    2. Санкт-Петербург – 76, 49 баллов

    1. Москва – 76, 54 баллов

    Столица России продолжает удерживать позицию самого удобного для проживания места уже который год, хотя столица северная уже начинает наступать ей на пятки. Отношение зарплата/потребительский набор товаров и услуг среди прочих регионов в Москве по-прежнему самое выгодное (первое место). А излишки денег население предпочитает хранить в банках, благодаря чему по объему вкладов на физическое лицо Москва находится на третьем месте. Еще в Москве больше всего современных учебных заведений (первое место). Страдают москвичи только от жилищного вопроса – по квадратным метрам на человека у столицы один из самых низких показателей . Хотя имеющееся жилье отремонтировано (третье место) и благоустроено (второе место).

    Рейтинг регионов по качеству жизни (полный список)

    В качестве позитивного момента также можно выделить увеличение темпов роста номинальных заработных плат в 2016 году (+7, 8% против +5, 1% в 2015 году), что вселяет определенный оптимизм в отношении постепенной стабилизации социальной ситуации в области доходов. 

    В российской семье с двумя работающими родителями, получающими среднюю по стране зарплату, и двумя детьми по итогам 2016 года после минимальных трат остается 32, 9 тысяч рублей, что на 17% выше, чем годом ранее. По итогам 2015 года наблюдалось снижение денежного остатка на 13% до 28, 1 тысяч рублей. 

    В лидирующей десятке рейтинга за прошедший год значительных изменений не произошло. На первом месте Ямало-Ненецкий автономный округ, который шестой год подряд является бессменным лидером рейтинга. По итогам 2016 года в ЯНАО в семье с двумя работающими родителями со средним по региону заработком и двумя детьми после минимальных жизненно необходимых затрат остается 103, 4 тысячи рублей, при этом отрыв от второго места значительно увеличился, хотя годом ранее Чукотский автономный округ почти догнал лидера. В 2016 году среднемесячный остаток среднестатистической семьи с двумя детьми, проживающей на Чукотке, составил 96, 8 тысяч рублей. Тройку лидеров замыкает г. Москва, где в среднестатистической семье с двумя детьми остается 81, 4 тысячи рублей. Еще в пяти российских регионах свободный остаток денежных средств семьи со средним заработком работающих превышает 50 тысяч рублей. К ним относятся Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ненецкий автономный округ, Магаданская область и г. Санкт-Петербург. Замыкают первую десятку Республика Саха и Мурманская область, которая, благодаря росту свободного денежного остатка семей на 19%, вытеснила из лидирующей группы Московскую область. 

    Как видно, к регионам-лидерам рейтинга благосостояния семей традиционно относятся представители Севера, где высокие зарплаты являются своеобразной компенсацией сурового климата.

    В подавляющем большинстве российских регионов объем свободных денег в семьях с двумя детьми вырос. Лидером по динамике стала Псковская область, где этот показатель увеличился почти вдвое , но заметно улучшить позиции в рейтинге региону не удалось. На 83% вырос остаток денежных средств в семьях с двумя детьми в Смоленской области и на 52% - в Кировской области. Но, несмотря на такую впечатляющую динамику, в абсолютном выражении денежный остаток среднестатистических семей с двумя детьми в этих регионах остается на невысоком уровне и не превышает 10 тысяч рублей. Стоит отметить, что из 79 регионов с положительной динамикой показателя, только в шести рост составил менее 6%, что ниже официально зафиксированного уровня потребительской инфляции в РФ по итогам 2016 года. 

    В абсолютном выражении наибольший рост наблюдается в Ямало-Ненецком автономном округе и г. Москве, где количество свободных денег у семьи со средним заработком с двумя детьми выросло более чем на 12 тысяч рублей. Свободный денежный остаток превышает среднее значение по стране в 32, 9 тысячи рублей по-прежнему только в пятнадцати регионах 

    Количество регионов, в которых в свободном распоряжении у семьи со средним заработком остается менее 10 тысяч рублей, хотя и сократилось по сравнению с прошлым годом, но по-прежнему высоко. По итогам 2016 года к замыкающей рейтинг группе относятся 18 регионов против 26 годом ранее, то есть почти каждый пятый регион РФ. Еще в 15 субъектах РФ у среднестатистической семьи с двумя детьми остается от 10 до 15 тысяч рублей, что практически исключает покупку дорогостоящих предметов, не говоря о таких вещах, как квартира и автомобиль.

    Как следует из полученных результатов рейтинга, пятерка  регионов РФ с низким уровнем свободного денежного остатка существенно не изменилась, и по итогам 2016 года к ним относятся: Алтайский край (5, 5 тысяч рублей остатка после минимальных расходов семьи), Ивановская область (4, 6 тысяч рублей), Республика Дагестан (2, 9 тысячи рублей), Псковская область (1, 1 тысячи рублей) и Кабардино-Балкарская Республика (-1, 97 тысяч рублей). Результаты Кабардино-Балкарской Республики говорят о том, что семьям, получающим среднюю по региону заработную плату, сложно содержать двоих детей, и для их нормальной жизни необходимы дополнительные доходы, доля которых во всех регионах Северного Кавказа достаточно высока. 

    В Республике Ингушетия свободный денежный остаток среднестатистической семьи с двумя детьми сократился на 15%, в Чеченской Республике – на 11%, в Самарской области – на 10%, в Амурской области – на 6%. 

    Благосостояние семей, в которых всего один ребенок, по вполне понятным причинам ощутимо выше. Всего в 22 российских регионах свободный денежный остаток среднестатистической семьи не превышает 20 тысяч рублей. Лидером в данном случае также остается Ямало-Ненецкий автономный округ, где семья с одним ребенком может располагать свободным остатком в 119 тысяч рублей, на втором месте находится Чукотский автономный округ (115, 5 тысяч рублей), а замыкает первую тройку Москва (94, 6 тысячи рублей). 

    По мнению экспертов РИА Рейтинг, по итогам 2017 года по-прежнему сложно ожидать кардинального улучшения благосостояния населения до тех пор, пока не произойдут качественные изменения в реальном секторе экономики. В то же время итоги 2016 года дают повод для умеренного оптимизма при формировании прогнозов на текущий год. Вполне вероятно, что в 2017 году продолжение роста заработных плат в совокупности с низким уровнем инфляции создадут основу для постепенного роста благосостояния работающих семей. Снижение темпов падения реальных доходов населения и рост начисленной заработной платы в первом квартале 2017 года вселяют надежду на улучшение ситуации по итогам года. 

    Умеренно оптимистические оценки в отношении динамики благосостояния семей в 2017 году позволяют сделать и результаты интернет-опроса пользователей сайта агентства РИА Рейтинг на тему: «Ожидаете ли Вы рост благосостояния своей семьи в 2017 году?». Доля условно положительных ответов (ожидаю в зависимости от действия федеральных, региональных властей, собственных усилий) составила 56%. Доля однозначных ответов (ожидаю при любых обстоятельствах) составила 13%.

    РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

    МИА «Россия сегодня»  международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости РИА Недвижимость

    КАЛИНИНГРАД, 18 сен — РИА Новости. Развитие системы водоснабжения и водоотведения регионов России обсудят в рамках X Конференции водоканалов, которая открывается в понедельник в Калининграде, сообщила пресс-служба областного правительства.

    "Представители власти и эксперты отрасли на протяжении трех дней работы в рамках круглых столов, пленарных заседаний и тематических секций будут обсуждать законодательные и административные шаги по повышению эффективности рационального водопользования в коммунальном хозяйстве и сохранению экологической безопасности водных ресурсов",  — говорится в сообщении.

    Повестка деловой программы X Конференции водоканалов России направлена на охрану и защиту водных объектов от негативного воздействия сточных вод. Отмечается, что ежегодное образование осадка сточных вод составляет около 1, 5 миллиона тонн, а платежи за его негативное воздействие оцениваются в более чем 3 миллиарда рублей.

    Ежегодно Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения проводит подобные конференции в регионах РФ для оценки состояния водопроводно-канализационного хозяйства населенных пунктов страны, анализа качества питьевой воды и очистки сточных вод, а также обсуждения системы ценообразования соответствующих коммунальных услуг и перспектив дальнейшего развития отрасли.

    В работе Конференции водоканалов России ожидается участие более 400 человек, включая представителей Минприроды России, Росприроднадзора, Роспотребнадзора, Минстроя, Минпромторга, ФАС, региональных и муниципальных органов власти субъектов РФ.

    Оргкомитет Национального рейтинга развития событийного туризмарегионов-участниковсобытийного туризма

    По результатам поданных заявок от субъектов Российской Федерации и оценок Экспертного совета рейтинга, оргкомитет Национального рейтинга развития событийного туризмасобытийного туризма

    По мнению Председателя попечительского совета Национального рейтинга развития событийного туризмасобытийного туризма

    Президент Национального рейтинга развития событийного туризма

    Золотая Лига «Лучшие из лучших». В данной лиге рейтинга представлены 30 субъектов Российской Федерации — лидеров в развитии событийного туризмасобытийного туризма

    Серебряная Лига «Территории высокого потенциала». В данную лигу вошли 30 субъектов Российской Федерации, высокий потенциал развития событийного туризма

    Бронзовая Лига «Территории перспективного развития». В ней представлены регионы, также обладающие потенциалом развития событийного туризма

    Результаты Национального рейтинга развития событийного туризма

    Алексей Боровков: «Учитывая контекст Четвертой промышленной революции, определять образ петербургской промышленности будут высокотехнологичные предприятия».

    Журнал «Эксперт Северо-Запад» и Клуб лидеров запускают совместный проект, в рамках которого члены клуба будут беседовать с известными бизнесменами, учеными, общественными деятелями о перспективах социально-экономического развития, новых точках притяжения сил и знаний, проблемах, с которыми сталкивается бизнес.

    Накануне X Петербургского международного инновационного форума региональный координатор Клуба лидеров в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Вячеслав Трактовенко побеседовал с проректором по перспективным проектам ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» , профессором, руководителем Инжинирингового центра «Центр компьютерного инжиниринга» СПб ПУ, лидером-соруководителем рабочей группы «Технет» Национальной технологической инициативы Алексеем Боровковым о том, готовы ли российские предприятия перестроиться на цифровые рельсы, способны ли они конкурировать на глобальных рынках.

    – Алексей Иванович, в этом году в России была принята приоритетная программа «Цифровая экономика Российской Федерации». До 2024 года отечественная промышленность должна перейти на цифровую модель развития. Как вы оцениваете будущее Петербургской промышленной агломерации в условиях цифровой трансформации?

    Программа «Цифровая экономика» стоит в ряду взаимосвязанных программ, среди которых Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации и Национальная технологическая инициатива . Все эти программы реализуются в русле Четвертой промышленной революции и аналогичных направлений, которые разрабатываются в США (Advanced Manufacturing Technology), Германии (Industrie 4.0) и др.

    Цифровая модель развития предполагает тотальную цифровизацию экономики и промышленности: использование «умных моделей» и цифровых двойников (smart digital twins) продуктов, оборудования, производства.

    Те участники этого процесса, которые стремятся быть конкурентными на будущих рынках, вынуждены стремительно реагировать на все изменения и вызовы. Компании, скорость реакции которых ниже темпов изменения внешних условий, выдавливаются с высокотехнологичных рынков: либо закрывается окно возможностей, либо стоимость продукции оказывается неадекватной ожиданиям рынка, вследствие чего массовое производство становится нецелесообразным. Это справедливо как для петербургской промышленной агломерации, так и для российской и мировой промышленности в целом.

    – Какие отрасли, на ваш взгляд, в Петербурге станут драйверами развития промышленности на горизонте 10-15 лет?

    – Учитывая контекст Четвертой промышленной революции, определять образ петербургской промышленности будут высокотехнологичные предприятия. Применительно к Санкт-Петербургу отраслями-драйверами должны быть:

    • судостроение и кораблестроение – предприятия Объединенной судостроительной корпорации: Средне-Невский судостроительный завод , Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит», Балтийский завод – Судостроение и другие);

    • энергомашиностроение и турбостроение – предприятия корпорации «Силовые машины»: Ленинградский металлический завод, «Электросила», Завод турбинных лопаток;

    • авиа-двигателестроение – предприятие Объединенной двигателестроительной корпорации «ОДК-Климов»; • фармацевтическая промышленность: биотехнологическая компания BIOCAD;

    Нельзя не упомянуть и такие инновационные компании, входящие в число национальных лидеров, как «Диаконт» (разработка и производство высокотехнологичного оборудования), «АРГУССПЕКТР» (системы безопасности), группа компаний «Ракурс» (промышленная автоматизация) и другие.

    Важно, что в современном производстве произошли очень значимые изменения, в частности – смещение «центра тяжести» в этап проектирования. Традиционные подходы и технологии, основанные, как правило, на доводке изделий на основе дорогостоящих испытаний, достигли своего «потолка» и становятся принципиально неконкурентоспособными. В связи с этим лидерами будут становиться именно те компании, которые, находясь в тренде Цифровой экономики, переносят акценты своей деятельности в область компьютерного инжиниринга, цифрового проектирования и моделирования, «умного» и аддитивного производства и т.д.

    Наконец, отвечая на этот вопрос, стоит отметить, что обозначенный временной горизонт не очень показателен, т.к. для обеспечения лидерства через 10-15 лет высокотехнологичной компании фактически нужно быть лидером уже сейчас. Трудно себе представить, чтобы промышленная компания, не имеющая сегодня серьезных заделов на высокотехнологичном рынке, стала бы драйвером отрасли или рынка к 2035 году.

    Модернизация и переход к концепции «Индустрия 4.0» требуют серьезных финансовых вложений в российскую промышленность. Вы тесно взаимодействуете с российскими промышленниками. Насколько готовы отечественные производители к необходимым изменениям?

    На данный момент по программе модернизации промышленности в стране закуплено порядка 80 тыс. станков, но загружены они, как правило, в среднем не более чем на 10-20%. Как я уже сказал, «центр тяжести» сместился в сторону проектирования, и современные производственные мощности сейчас не столько конкурентное преимущество, сколько необходимое условие присутствия на глобальном рынке.

    – Алексей Иванович, в мае 2017 года завершил свою работу первый региональный «Форсайт-флот – 2017» в Санкт-Петербурге. Одним из приоритетных направлений повестки мероприятия являлся проект «Фабрики будущего», в рамках которого как раз обсуждалось будущее промышленности. Расскажите, пожалуйста, подробнее о проекте «Фабрики будущего».

    – Как правило, большинство производственных инициатив направлено сегодня на развитие инфраструктуры. Мы же неизменно повторяем, что развитие инфраструктуры и технологическую модернизацию производства нужно было осуществлять раньше. Сегодня значительно важнее определение проблем-вызовов для промышленности. Яркие примеры – «Атомный проект» и Космическая программа. Качественного прорыва не произойдет до тех пор, пока предприятия не сформулируют эти проблемы-вызовы и, естественно, не приступят своевременно к их решению.

    То же самое происходит и по СНТР, но если там – «большие вызовы», то в проекте «Фабрики будущего» речь идет о проблемах-вызовах для промышленности. От масштаба национальных проблем мы спускаемся к вызовам отрасли – корпорации – компании – конкретного проекта. Таким образом, наши задачи в рамках концепции Фабрик будущего – решение вполне конкретных проблем-вызовов.

    В зависимости от поставленных задач мы формируем Цифровую, «Умную» или Виртуальную фабрику (Digital / Smart / Virtual Factories of the Future), либо помогаем предприятиям переформатировать бизнес-модель, сделать цифровую трансформацию, для реализации модели Фабрики будущего, включающей все три вида фабрик.

    – В формате Цифровой фабрики Инжиниринговым центром СПб ПУ реализован совместный с Государственным научным центром «НАМИ» (головной исполнитель) проект «Единая модульная платформа» (проект «Кортеж»), который продемонстрировал весь потенциал, всю мощь подобного подхода. Велась работа по проектированию в кратчайшие сроки, в частности, кузовов лимузина, внедорожника, микроавтобуса и седана, для чего были разработаны полномасштабные цифровые двойники автомобилей. Одним из ярких результатов этой работы стало получение седаном высшей оценки безопасности Euro-NCAP на независимом испытательном полигоне в Берлине с первой же попытки.

    Если говорить о петербургской промышленности, то в рамках этой же концепции мы ведем работы с «СНСЗ», «Малахитом», «Климовым», ЦНИИ судового машиностроения.

    Cтоит подчеркнуть, что нашу концепцию уже восприняли регионы – в частности, по поручению президента Республики Татарстан Р. Н. Минниханова мы в русле концепции Фабрик будущего работаем над решением проблем-вызовов, которые назвали ОКБ им. М. П. Симонова, Казанское моторостроительное производственное объединение, Кам АЗ.

    Одним из результатов работы «Форсайт-флота» стало отдельное совещание по Фабрикам будущего при губернаторе Санкт-Петербурга Г. С. Полтавченко и его распоряжение о создании Проектного офиса «Фабрики будущего» в Санкт-Петербурге, куда вошли генеральный директор исполнительной дирекции, первый вицепрезидент Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга М. А. Лобин, директоры высокотехнологичных предприятий К. А. Соловейчик и В. А. Середохо , председатель Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга М. С. Мейксин и начальник Управления развития промышленности комитета А. А. Яковлев; руководить работой Проектного офиса доверено мне. Уже состоялось рабочее совещание членов Проектного офиса с представителями петербургской промышленности, на котором была подробно изложена концепция проекта и начат сбор и формализация существующих проблем-вызовов.

    В масштабах страны модель Цифровых фабрик реализуется, например, по проектам с Объединенной авиастроительной корпорацией и холдингом «Вертолеты России». На международном уровне чрезвычайно динамично бизнес-модель Фабрик будущего развивается с китайскими автопроизводителями, которые уже не раз приезжали к нам для изучения нашего опыта и с которыми мы сейчас активно работаем.

    – Футуристы пугают нас тем, что в скором времени роботы заменят людей. Как вы думаете, как скоро в России могут появиться «Умные» фабрики?

    – Сначала промышленность активно выводилась, например, в Китай – в связи с низкой стоимостью рабочей силы. Сегодняшней России – с ее уровнем образования, науки и креативностью – ближе формат Цифровых фабрик, и Россия может быть конкурентной в роли Всемирного Цифрового КБ. Сфера производства – с известной российской неряшливостью и действием на авось – не самая сильная в нашей стране. Если же брать концепцию «Умных» фабрик (безлюдное производство, промышленный Интернет, предсказательная аналитика, гибкие производственные ячейки и т.д.), то именно это может стать для России реальным шансом для возвращения в число лидеров в области производства.

    Вопрос, как скоро появятся «Умные» фабрики в России, можно адресовать Д. С. Иванову – директору по инновационному развитию НПО «Сатурн», которое сегодня является лидером в реализации этого направления. Согласно проекту, заявленному НПО «Сатурн» в дорожной карте «Технет» НТИ, появление «Умных» фабрик в России можно ожидать уже через два-три года.

    – Каким вы видите роль и место Санкт-Петербурга в новой промышленной революции и в структуре Фабрик будущего? Что из себя будет представлять город – глобальное мировое КБ или что-то другое? Как будет выглядеть его экосистема и что нужно сделать, чтобы этого добиться?

    – Четвертая промышленная революция характеризуется именно этими трендами, и основной из них – объединение физического/материального, виртуального/ цифрового и биологического/живого миров . В Санкт-Петербурге представлены компании, университеты, которые являются лидерами в каждом из этих миров. Учитывая общий тренд тотальной цифровизации, целесообразно стремиться к лидерству именно в области Цифровых фабрик . Помимо всего прочего, именно этот сектор дает и наибольшую добавленную стоимость. Производство же возможно в любом регионе страны (что будет дешевле, чем в Москве или Петербурге), либо (если речь идет о глобальных рынках) на территории заказчика – в том же Китае, например.

    Для того чтобы уловить этот тренд (совмещение кастомизированного, персонализированного производства без организации масштабных производств у себя) должны создаваться эффективные распределенные производственные сети сертифицированных поставщиков, обладающих уникальными компетенциями и оборудованием, – при поддержании собственного лидерства в области проектирования. Задачи по быстрому сбору проектных консорциумов должны решать Виртуальные фабрики.

    Таким образом, если Санкт-Петербург не будет претендовать на роль «мирового КБ», любой другой вариант развития событий будет значительно более рискованным и низкомаржинальным.

    – Сегодня уже не секрет, что крупнейшие страны постепенно выводят свои предприятия из развивающихся стран и возвращают производство на свои территории. Во многом этому способствуют Виртуальные фабрики. Что это за новый тип предприятий?

    – Труд этих стран становится дороже, поэтому и происходит такое возвращение. Однако идея разделения труда остается и сейчас. Как я уже сказал, виртуальные предприятия – это модель повышения своей конкурентоспособности на глобальном рынке. А для этого приходится избавляться от обременяющих активов и уметь быстро генерировать цепочки сертифицированных поставщиков. Виртуальные фабрики – это и возможность для малого и среднего бизнеса участвовать в больших рынках. При этом контрольный пакет должен оставаться именно там, где сконцентрированы ключевые компетенции.

     – Фабрики будущего предполагают повышение производительности труда. Да, роботизация (замена людей промышленными роботами) произойдет, но это в данном случае – благо. Вместе с тем переход к модели Фабрик будущего влечет за собой появление новых специальностей. Ведь для сборки, настройки и эксплуатации «Умных» фабрик понадобятся новые специалисты – ИТ-универсалы, знакомые с производственными процессами. Кроме того, востребованными станут «системные инженеры», объединяющие в одном лице традиционных инженеров-конструкторов, технологов, материаловедов, расчетчиков, даже в какой-то степени маркетологов и программистов и других. Таким образом, произойдет замена традиционных специальностей новыми, и эта перемена не должна пугать.

    – Алексей Иванович, могут ли уже сегодня наши предприятия конкурировать на глобальных рынках? Есть ли уже успешные примеры?

    – Могут. Примерами могут быть, скажем, BIOCAD – одна из немногих в мире компаний полного цикла создания лекарственных препаратов, Центр речевых технологий – разработчик инновационных систем в сфере распознавания и синтеза речи и другие.

    На глобальных рынках можно конкурировать и с продукцией, и с услугами, главное, чтобы они обладали глобальной конкурентоспособностью. А конкурентоспособность предполагает лидерство во времени принятия решений (time to decision), исполнения (time to execution) и вывода товара на рынок (time to market). Вся концепция Фабрик будущего направлена именно на это – разработку и производство в кратчайшие сроки глобально конкурентоспособных кастомизированных продуктов нового поколения.

    Если говорить о сфере НИОКР, то одним из успешных примеров может быть Группа компаний CompMechLab® – лауреат Национальной промышленной премии Российской Федерации «Индустрия» за 2017 год. Критериями отбора номинантов премии были: технологическая новизна (оценка эффективности технологии, преимущества по сравнению с существующими на рынке решениями), экономический эффект (анализ спроса на технологию, прогноз коммерциализации, динамика объема рынков, экономическая выгода для конечного потребителя), межотраслевой характер проектов (оценка системного эффекта на развитие отраслей промышленности, насколько представленная технология может быть использована в других секторах/отраслях, повышая производительность, конкурентоспособность и темпы роста), ориентация на глобальный рынок (оценка объема экспортных показателей в общем объеме производства компании, показатели успешности деятельности компании за рубежом).

    – Санкт-Петербург вошел в число регионов, включенных Агентством стратегических инициатив и Российской венчурной компанией в разработку региональной модели Национальной технологической инициативы . Как вы оцениваете работу, которая ведется в данном направлении?

    – Санкт-Петербург является активным участником таких направлений/ рынков НТИ, как «Технет» (Санкт-Петербургский политехнический университет, ГК CompMechLab®, СНСЗ, ГК «Диаконт» и др.), «Маринет» (ГК «Транзас»), Аэронет (ГК «Геоскан»), «Сэйфнет» (НП «РУССОФТ») и других. Еще в 2015 году по результатам конкурса Минобрнауки и Минпромторга России Инжиниринговый центр Санкт Петербургского политехнического университета Петра Великого был признан независимыми экспертами и ведущими специалистами обоих министерств лучшим среди инжиниринговых центров, созданных на базе технических университетов России.

    Одним из ключевых событий стал региональный «Форсайт-флот – 2017 – Санкт- Петербург», где было предложено сразу несколько проектов, которые могут быть реализованы в рамках Национальной технологической инициативы:

    • «Открытые Технет-полигоны» – развитие и расширение кросс-отраслевых высокотехнологичных полигонов полного цикла;

    • «Центр AR&VR-компетенций в Санкт Петербурге» – консолидация лучших российских и мировых AR&VR-практик и разработка собственных инновационных решений для B2B, повышение эффективности Фабрик будущего за счет имплементации и применения AR&VR-технологий – технологий дополненной и виртуальной реальности;

    • «ГориZontНаш» – создание гражданского тяжелого «беспилотника» и освоение 20% мирового рынка БВС (Инжиниринговый центр СПб ПУ – цифровое проектирование, Татарстан – «умное производство»);

    • «КАЛИБРi 5, 6» – обеспечение к 2020 году российских спортивных команд национальными образцами оружия и боеприпасов на платформе «КАЛИБРi 5, 6»с выводом на массовый рынок.

    На встрече с губернатором Санкт-Петербурга 1 августа 2017 года Г. С. Полтавченко высоко оценил проекты и дал поручение создать рабочую группу при вице-губернаторе Санкт-Петербурга, руководителе администрации губернатора Санкт-Петербурга А. Н. Говорунове, в которую войдут все лидеры треков прошедшего «Форсайт-флота» и которая будет регулировать деятельность «Форсайт-флота» в 2018 году.

    Как я уже говорил, были созданы Проектные офисы – «Фабрики будущего» и «Умный город» (научный руководитель последнего – ректор ИТМО В. Н. Васильев).

    Наконец, активную деятельность ведет региональная «Точка кипения» Агентства стратегических инициатив, почти полностью сосредоточенная на повестке НТИ. В частности, 7 ноября 2017 года в петербургской «Точке кипения» откроется Университет национальной технологической инициативы, будет подписано предварительное соглашение с образовательными организациями о партнерстве и участии в сетевом проекте. Первыми студентами Университета НТИ станут 100 участников рынка Нейронет НТИ.

    – Вы ведете активную работу с молодыми российскими инженерами. Становится очевидным, что через несколько десятилетий многие профессии просто исчезнут. Насколько профессия «инженер» будет востребована в будущем?

    – Четвертая промышленная революция просто не может состояться без инженеров. А учитывая, что основной ее характеристикой, как я уже говорил, мы видим объединение физического/материального, виртуального/цифрового и биологического/живого миров, востребованы будут инженеры, мультидисциплинарные с точки зрения областей знаний. Кроме того, постепенно размываются границы отраслей, появляются новые рынки – и это означает, что инженер будущего должен обладать навыками и компетенциями кросс-отраслевого характера, умея переносить лучшие практики из одной отрасли в другую.

    Если мы будем рассматривать инженеров с точки зрения жизненного цикла продукции, то также констатируем конвергенцию инженерных специальностей, дающую синергетический эффект и новую профессию – «системный инженер».

    Если говорить еще более кратко, то в будущем будут востребованы те инженеры, компетенции которых отвечают всем тем требованиям к будущей промышленности, которые я озвучил в этом интервью.

    Россия крайне неоднородная страна: по какому бы параметру не проводилось сравнение ее регионов, они все будут отличаться друг от друга. Территория, природно-климатические условия, национальный состав, экономический потенциал и уровень социального развития – везде эти параметры разные.

    Однако существует потребность в понимании того, чем живет каждый субъект федерации, в определении величины инвестиционного, демографического и потребительского потенциала, степени представленности бизнеса. Для этих целей Информационное агентство Credinform составило «Рейтинг социально-экономического развития регионов, 2015 г.».

    Собранные нами статистические данные существенно отличаются в каждом регионе, что объясняется разнородностью территорий. Приведение их к унифицированным индикаторам помогает получить обобщенный результат, который даст объективную картину регионального развития и позволит сравнить республики, края, области, автономные округа и города федерального значения между собой.

    Основу рейтинга составляют 15 показателей, которые наиболее полно отражают текущее социально-экономическое положение каждого из 85 субъектов России. Это сведения по демографии, уровню заработных плат, доходам региональных бюджетов и размеру ВРП (валовый региональный продукт) на душу населения, инфляции, инвестициям, обороту розничной торговли, количеству юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и др. (см. таблицу 1).

    Таблица 1. Показатели, используемые для составления рейтинга регионов; минимальные и максимальные значения.

    Показатель Минимальный балл Максимальный балл Численность населения на 1 января 2016 г.Наименьшая численность Наибольшая численность Коэффициент естественного прироста населения, 2015 г.Наименьше значение коэффициента Наибольшее значение коэффициента Относительный прирост населения, 2015 г.Наименьший относительный прирост/убыль населения Наибольший относительный прирост населения Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (оба пола, все население), 2014 г.Наименьшая ожидаемая продолжительность жизни Наибольшая ожидаемая продолжительность жизни Уровень безработицы в среднем за год, 2015 г.Наименьший уровень безработицы Наибольший уровень безработицы Объем валового регионального продукта в расчете на одного жителя субъекта РФ, 2014 г.Наименьший объем ВРП на душу населения Наибольший объем ВРП на душу населения Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций, январь-декабрь 2015 г.Наименьшая заработная плата Наибольшая заработная плата Инвестиции в основной капитал на душу населения, 2014 г.Наименьшие инвестиции на душу Наибольшие инвестиции на душу населения Оборот розничной торговли на душу населения, 2014 г.Наименьший оборот розничной торговли на душу населения Наибольший оборот розничной торговли на душу населения Доходы бюджета субъекта РФ (без учета безвозмездных поступлений) на душу населения субъекта РФ, 2014 г.Наименьшие доходы бюджета на душу населения Наибольшие доходы бюджета на душу населения Оборот общественного питания на душу населения, 2014 г.Наименьший оборот общественного питания на душу населения Наибольший оборот общественного питания на душу населения Базовый индекс потребительских цен в декабре 2015 г., к декабрю 2014 г.Наибольший индекс цен (уровень инфляции)Наименьший индекс цен (уровень инфляции)Индекс промышленного производства, 2015 г.Наименьший прирост индекса промышленного производства Наибольший прирост индекса промышленного производства Количество индивидуальных предпринимателей на 1 марта 2016Наименьшее количество ИПНаибольшее количество ИПКоличество юридических лиц на 1 марта 2016Наименьше количество ЮЛНаибольшее количество ЮЛ

    Для присвоения региону балльной оценки по каждому из 15 показателей, данные ранжировались по убыванию/возрастанию их числовых значений. Например, показатель инфляции ранжировался от наименьшего значения к наибольшему, а индекс промышленного производства – от наибольшего к наименьшему.

    Вывод общего индекса социально-экономического развития субъекта РФ производился путем сложения баллов по всем показателям.

    В конечном итоге были составлены три группы территорий, получивших условные наименования: «Регионы первой группы» (с 1-ое по 30-ое места), «Регионы второй группы» (с 31-ое по 60-ое места) и «Регионы третьей группы» (с 61-ое по 85-ое места).

    В «Регионы первой группы» ожидаемо попали территории, где сосредоточены ведущие отрасли российской экономики: нефтегазовая отрасль, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, а также столичные города (Москва и Санкт-Петербург), уровень социально-экономического развития которых выше, чем в среднем по стране.

    Первое место в национальном рейтинге занимает Москва (1091 балл). За исключением высокой инфляции и снижения индекса промышленного производства, столица демонстрирует большой потенциал как в демографии (непрекращающийся прирост населения, высокая продолжительность жизни), так и в развитии региональной экономики в целом. В столице зарегистрировано наибольшее число юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, наибольшие доходы бюджета в расчете на душу населения, наименьший в стране уровень безработицы.

    На втором месте с небольшим отставанием следует Республика Татарстан (1046 балла), которая показывает высокие значения по всем 15 показателям оценки.

    Санкт-Петербург, находящийся на третьем месте (1027 балла), также как и Москва, отстает по показателю высокой инфляции и снижению индекса промышленного производства.

    Таблица 2. «Регионы первой группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших лучший уровень социально-экономического развития

    Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общий балл Республика Татарстанг. Санкт-Петербург Ханты-Мансийский авт.округ-Югра Московская область Тюменская область (без АО)Краснодарский край Ямало-Ненецкий авт.округ Республика Саха Красноярский край

    В «Регионы второй группы» вошли субъекты, одновременно демонстрирующие лучшие значения по одним показателям и неудовлетворительные по другим.

    Так, например, в Чукотском автономном округе (595 баллов) наблюдается один из самых низких уровней инфляции в стране, самый высокий уровень начисленных заработных плат, высокие доходы бюджета и объем ВРП на душу населения при одновременном действии «катастрофических» демографических процессов: в автономном округе фиксируются одни из худших показателей по ожидаемой продолжительности жизни, общей численности населения и относительной убыли населения. Таким образом, высокие доходы сегодня не делают привлекательной эту суровую землю для жизни, как это было во времена СССР, романтика освоения северных территорий ушла.

    Республика Дагестан (697 баллов), напротив, при относительно низком уровне экономического развития, демонстрирует хорошие демографические данные, в том числе, по ожидаемой продолжительности жизни, что характерно в целом для Кавказа.

    В «Регионы третьей группы» вошли субъекты России с наихудшими значениями общего индекса социально-экономического развития. Сюда же попали и новые регионы: Республика Крым (468 балла) и г. Севастополь (390 баллов).

    Что интересно, Севастополь в минувшем году показал наибольший относительный прирост населения среди всех регионов России, однако низкие экономические показатели пока не позволили ему подняться выше 75 места в рейтинге.

    Республика Крым демонстрирует низкие значения по размеру ВРП и доходам бюджета на душу населения, кроме того, здесь отмечено самое большое значение динамики базовой инфляции, что ставит Республику на 69-ое место в национальном рейтинге.

    Таблица 3. «Регионы третьей группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших худший уровень социально-эконмического развития

    Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общий баллг. Севастополь Орловская область Республика Северная Осетия-Алания Костромская область Еврейская автономная область Ивановская область Республика Ингушетия Республика Калмыкия Псковская область Карачаево-Черкесская Республика Курганская область

    Представленный нами рейтинг во многом объясняет бюджетную, миграционную и инвестиционную привлекательность российских регионов, во многом поясняет присвоенный им имидж («плохой» - «хороший») среди населения. В условно «перспективные» территории устремляются миграционные и финансовые потоки в ущерб развитию остальных субъектов РФ.

    Подобная ситуация связана с проводимой государством политикой выравнивания уровня бюджетного финансирования через межбюджетные трансферты, субсидии, дотации. Такие действия приводят к двум парадоксальным результатам: федерация аккумулирует налоговые поступления в едином центре, а регионы, в свою очередь, ждут вливаний бюджетных средств, не прилагая усилий к собственному социально-экономическому развитию. Отсюда и значительное преобладание регионов-реципиентов над регионами-донорами. Это же касается и местного самоуправления, которое на бумаге наделено широким списком полномочий, но экономических ресурсов на их осуществление подчас не имеет. Чрезмерная централизация приводит к очевидным перекосам в развитии страны в целом.

    Субъект РФОбщий балл Республика Татарстанг. Санкт-Петербург Ханты-Мансийский авт. округ-Югра Московская область Тюменская область (без АО)Краснодарский край Ямало-Ненецкий авт.округ Республика Саха Красноярский край Свердловская область Новосибирская область Самарская область Сахалинская область Республика Башкортостан Белгородская область Пермский край Нижегородская область Ненецкий авт.округ Ростовская область Хабаровский край Мурманская область Челябинская область Воронежская область Ленинградская область Иркутская область Томская область Ставропольский край Магаданская область Омская область

    Таблица 5. «Регионы – второй группы». Субъекты РФ с 31-ое по 60-ое места по уровню социально-экономического развития

    Субъект РФОбщий балл Республика Коми Удмуртская Республика Оренбургская область Ярославская область Калининградская область Приморский край Астраханская область Республика Дагестан Липецкая область Камчатский край Кемеровская область Саратовская область Архангельская область (без АО)Вологодская область Тульская область Калужская область Пензенская область Волгоградская область Кировская область Чукотский авт.округ Республика Хакасия Республика Бурятия Курская область Новгородская область Амурская область Брянская область Тамбовская область Чувашская Республика Рязанская область Владимирская область

    Таблица 6. «Регионы третьей группы». Субъекты РФ с 61-ое по 85-ое места по уровню социально-экономического развития

    Субъект РФОбщий балл Тверская область Ульяновская область Чеченская Республика Смоленская область Республика Карелия Алтайский край Республика Мордовия Республика Марий Эл Республика Крым Забайкальский край Республика Адыгея Республика Тыва Кабардино-Балкарская Республика Республика Алтайг. Севастополь Орловская область Республика Северная Осетия-Алания Костромская область Еврейская автономная область Ивановская область Республика Ингушетия Республика Калмыкия Псковская область Карачаево-Черкесская Республика Курганская область

    Пятый выпуск рейтинга инновационного развития субъектов РФ

    Евгений Куценко, Леонид Гохберг, Ирина Александрова

    Рейтингование субъектов РФ по параметрам, отражающим их готовность к будущему, является агрегированной оценкой качества стратегического управления на региональном уровне.

    Якутия обеспечила себе первое место в рейтинге в данном рейтинге за счет максимального горизонта планирования инновационной активности, отмечается в результатах исследования ВШЭ. В частности, основные направления стратегии социально-экономического развития Якутии предполагают целевое видение до 2050 г.

    Второе место в рейтинге готовности к будущему занял Санкт-Петербург. Рейтинговый успех по уровню готовности к будущему Санкт-Петербургу обеспечила инновационно ориентированная медийная повестка. В частности, город занял первое место по показателю «Интенсивность новостей о позитивных достижениях в сфере научно-технологического, инновационного и промышленного развития».

    Свердловская область занимает третью строчку в рейтинге готовности к будущему благодаря высоким рангам по всем трем составляющим его индикаторам (3-е место по длительности стратегического планирования, 5-е - по интенсивности пресс-сопровождения научных, инновационных и промышленных достижений, 6-е - по частоте использования научно-технологической и инновационной лексики в тексте региональной стратегии).

    Москва занимает седьмую строчку рейтинга. Хуже всего «готовы к будущему» оказались Республика Хакасия, Республика Тыва и Рязанская область, которые заняли в рейтинге 83-е, 84-е и 85-е место соответственно.

    Самый «прорывной» регион

    Башкортостан в 2015 году показал наибольший рост в рейтинге инновационного развития регионов РФ. «Самым "прорывным" регионом первой группы стала вошедшая в ее состав Республика Башкортостан: она поднялась на десять позиций — с 15-го места в 2014 г. на 5-е в 2015 г.», — говорится в результатах исследования.

    Рейтинг инновационного развития регионов РФ является результатом ранжирования регионов в порядке убывания российского регионального инновационного индекса за 2015 г. При этом регионы распределены на основе кластерного анализа по четырем группам исходя из величины интегрального показателя.

    Индекс РРИИ составляется на основе 37 показателей, сгруппированных в четыре тематических блока: «Социально-экономические условия инновационной деятельности», «Научно-технический потенциал», «Инновационная деятельность» и «Качество инновационной политики». По каждому из указанных субиндексов проводится ранжирование субъектов РФ. Итоговый индекс — РРИИ — формируется как среднее арифметическое нормализованных значений всех включенных в рейтинг показателей.

    Высшая школа экономики назвала самые иновационные регионы России

    ВШЭ: Якутия «готова к будущему» лучше других регионов РФ

    К светлому инновационному будущему пока готовы не все

    Якутия лучше всех регионов РФ оказалась «готова к будущему»

    Хакасия, Тува и Рязанская область в аутсайдерах рейтинга готовности регионов РФ к будущему

    Названы самые инновационные регионы России

    Татарстан занял первое место в рейтинге инновационного развития регионов от ВШЭ

    Лидером рейтинга инновационного развития регионов стал Татарстан

    Мордовия вошла в десятку лучших регионов России по инновационному развитию

    Мордовия вошла в топ-10 регионов — лидеров инновационного развития

    Красноярский край вошел в десятку регионов с высоким уровнем инноваций

    ВШЭ: Какие регионы в РФ самые инновационные

    «Рейтинговый успех регионов определяется качеством инновационной политики»

    Ученые НИУ ВШЭ впервые измерили готовность российских регионов к будущему

    Волгоградская область вновь упала в рейтинге устойчивости

    Татарстан возглавил рейтинг инновационного развития регионов от ВШЭ четвертый раз подряд

    Татарстан возглавил рейтинг инновационного развития регионов«Новости Приволжского федерального округа»

    Татарстан вновь возглавил рейтинг инновационного развития регионов от ВШЭ

    Татарстан возглавил рейтинг инновационного развития регионов 2-ой раз подряд

    Татарстан вновь возглавил рейтинг инновационного развития регионов от ВШЭ

    Татарстан стал двухкратным лидером рейтинга инновационного развития ВШЭ«Новости Казани»ИА «Татар-Информ»

    Татарстан в четвертый раз возглавил рейтинг инновационного развития регионов от ВШЭ

    Татарстан стал двухкратным лидером рейтинга инновационного развития ВШЭ

    Татарстан возглавил рейтинг инновационного развития регионов 2-ой раз подряд«Твой город Псков

    Санкт-Петербург вошел в тройку лидеров в новом рейтинге инновационного развития регионов России

    ВШЭ оценила готовность регионов к будущему

    Санкт-Петербург в тройке лидеров инновационного развития регионов

    4-е место Нижегородская область

    Нижегородская область вошла в топ-10 инновационных регионов России

    Нижегородская область вошла в число лидеров по инновационному развитию - ВШЭ

    5-е место Республика Башкортостан

    «Башнефть» — без выплат, ранний брак — по разрешению»: Башкирия за неделю

    Калужская область стала 6 среди ведущих регионов по развитию и внедрению инноваций«Монависта»«Волга Ньюс»

    Калужская область вошла в десятку самых инновационных регионов страны

    Калужская область остается в десятке лучших инновационных регионов

    В рейтинге инновационного развития субъектов Российской Федерации, по версии экспертов НИУ ВШЭ, Чувашия занимает 7 место«Редакция батыревской районной газеты "Авангард" Мининформполитики Чувашии»«Калининское сельское поселение Вурнарского района»

    Чувашия на 7-й строчке рейтинга инновационного развития субъектов России

    Рейтинг ВШЭ: Мордовия в числе десяти лучших регионов по инновационному развитию«Монависта»

    Мордовия вошла в ТОП -10 регионов по инновационному развитию

    Мордовия в числе десяти лучших регионов по инновационному развитию

    Эксперты Высшей школы экономики включили Мордовии в десятку лучших инновационных регионов

    Красноярский край вошел в число лидеров рейтинга инновационного развития регионов России«НИА-Красноярск»«Боготол 24»КГАУ «Критбит»«Городской портал»«Аргументы и Факты»

    Хабаровский край и Якутия стали лидерами на Дальнем Востоке по инновационному потенциалу«Новости Хабаровска»«Вся Находка»

    Хабаровский край вошел в двадцатку общероссийского рейтинга инновационного развития

    Хабаровский край занял 12-е место в рейтинге инновационного развития

    Хабаровский край поднялся в федеральном рейтинге инновационного развития

    Хабаровский край обогнал соседей по ДФО в инновационном рейтинге

    Хабаровский край занял 12-е место в рейтинге инновационного развития

    13-е место Пермский край

    Воронежская область улучшила свои показатели в новом рейтинге инновационного развития регионов России

    За Воронежской областью признали автономность от федерального центра«Словости»

    Липецкую область признали одной из самых инновационных в России

    Липецкая область вошла в топ-20 экономически активных регионов

    Липецкая область — одна из самых инновационных в стране

    Новая экономика на марше ИА «Мангазея»

    «Петербургская политика» назвала Воронежскую область «полуавтономной»

    19-е место Пензенская область

    В Ульяновской области появится отделение Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов

    Тюменская область улучшила качество инновационной политики

    27-е место Алтайский край

    Алтайский край попал на лидирующие позиции в рейтинге по инновациям

    Алтайский край улучшил свои позиции в рейтинге инновационного развития субъектов Российской Федерации ИА «Мангазея»портал «Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры»

    По инновациям Ярославскую область сочли третьеразрядной

    31-е место Иркутская область

    Иркутская область вошла в четверку наиболее успешных регионов страныгазета «Областная»портал «Федерал Пресс»

    Высшая школа экономики отнесла Прибайкалье к регионам с самой высокой экономической активностью

    34-е место Республика Саха

    Якутия поднялась в рейтинге инновационного развития регионов России ИА «Мангазея»

    ВШЭ: Якутия лучше других регионов страны «готова к будущему»

    Стратегия-2030 обеспечила Якутии первое место в рейтинге готовности субъектов РФ к будущему

    Борисов: якутская «Стратегия-2030» согласована с федеральными ведомствами«Карельские Вести»«Якутские новости»«Свежий ветер»

    ВШЭ: Якутия «готова к будущему» лучше остальных регионов РФ

    Якутия обогнала остальные регионы по степени готовности к будущему

    Якутия оказалась «готова к будущему» лучше всех регионов РФ, продемонстрировал рейтинг ВШЭ

    Якутия обогнала остальные регионы по степени готовности к будущему

    Якутия оказалась «готова к будущему» лучше всех регионов РФ, показал рейтинг ВШЭ«Твой Город»

    Якутия к будущему готова

    Якутия возглавила рейтинг готовности регионов РФ к будущему

    ВШЭ: Якутия «готова к будущему» лучше иных регионов РФ

    Якутия заняла первое место в рейтинге российских регионов по степени готовности к будущему

    Якутия демонстрирует хорошие показатели инновационного развития

    36-е место Вологодская область

    Вологодская область поднялась на 19 позиций в рейтинге развития регионов«Монависта»

    Вологодская область значительно улучшила позиции в инновационном рейтинге

    Вологодчина резко поднялась в рейтинге инновационного развития регионов России

    Вологодская область улучшила позиции в инновационном рейтинге

    Российский рейтинг инновационности: 35 регион на 36 месте

    ировская область стала аутсайдером в рейтинге готовности к будущему

    40-е место Кемеровская область

    Кузбасс оказался в середине рейтинга инновационного развития регионов РФ«Монависта»«ВСЁ про ВСЁ»«СЗАО пресса

    Рязанская область в аутсайдерах рейтинга готовности регионов РФ к будущему

    «Двойка» по стратегии. Опять те же

    Рязанская область хуже всех в стране готова к будущему — исследование

    Рязанскую область признали одним из самых неперспективных субъектов РФ

    46-е место Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

    В рейтинге инновационного развития регионов Коми поступательно движется вниз

    Верю – не верю. Игра на ромашке

    Ученые: Амурская область оказалась не готова к будущему«Мой Благовещенск»

    Как регионы Дальнего Востока готовятся к будущему?

    Хакасия, похоже, застряла в западне: скверное настоящее, незавидное будущее

    Хакасия оказалась хуже всех готова к будущему

    18 сентября 2017

    Журнал «Эксперт» знакомит с кандидатами в президенты РАН. В интервью с академиком Александром Сергеевым приведены два графика, которые представляют показатели внутренних затрат на исследования и разработки в 2016 году, а также показатели федерального финансирования этой сферы, опубликованные в серии ИСИЭЗ НИУ ВШЭ «Наука, технологии, инновации»

    Правительство приняло новую Стратегию госполитики в области защиты прав потребителей до 2030 года. Теперь сотрудники Роспотребнадзора смогут заключать под видом обычного гражданина кредитные и иные договоры в банках. Остапкович Центра конъюнктурных исследований

    По расходам на науку РФ, как и двадцать лет назад, десятая в мире, отмечает газета «Коммерсантъ». Издание цитирует данные нового 

    «Русский репортер» показал в формате инфографики данные о затратах на образование в России и мире, уровне образования взрослого населения и средней зарплате учителей в России, а также другие показатели развития этой важной сферы, представленные в статсборнике ИСИЭЗ НИУ ВШЭ  «Индикаторы образования: 2017»

    Познавательный досуг — очевидный тренд последнего времени: столица переживает бум образовательных и научных программ для детей и взрослых, сообщает «РБК+». Данную тенденцию прокомментировал замдиректора Форсайт-центра Александр Чулок