^Наверх

уровень жизни населения регионов россии

Свидетельство о регистрации средства массовой информацииот 2 декабря 1996 г. № 015476Экспертные сообщества Сибирского и Дальневосточного федеральных округов о факторах и условиях единения народов Рос

Вас заинтересует:

регионы россии по уровню доходов

РИА Рейтинг – 1 июн. Кризисные явления, захватившие большинство сфер российской экономики, не могли не отразиться на доходах населения, и привели к сокращению свободных денежных ресурсов, которыми располагает семья после осуществления жизненно необходимых трат. В течение четырех лет экспертами РИА Рейтинг отмечался рост благосостояния российских семей, и до 2015 года в большинстве регионов РФ наблюдалось увеличение количества свободных денег, которые могли быть потрачены на приобретение дорогостоящих товаров, отпуск вне пределов региона, покупку жилья и пр. Несмотря на то, что средняя номинальная начисленная заработная плата выросла на 4, 2%, объем свободных денежных ресурсов семей из-за инфляции сократился в подавляющем большинстве регионов. При этом сохранились большие разрывы в материальном положении между богатыми и бедными регионами. И в целом можно констатировать, что благосостояние российских семей тесно связано с уровнем экономического развития регионов, одним из индикаторов которого является показатель объема валового регионального продукта на душу населения. 

В среднем по России по итогам 2015 года ежемесячно у семей с двумя детьми после минимальных трат остается 28, 1 тысяч рублей, что на 13% ниже, чем годом ранее. Только в 15-ти регионах свободный остаток превышает среднее значение по стране, и их количество и состав по сравнению с итогом 2014 года не изменились.

Пятый год подряд первую строчку занимает Ямало-Ненецкий автономный округ, но разница с Чукотским автономным округом – его ближайшим преследователем – продолжает сокращаться. Среднемесячный остаток типовой семьи с двумя детьми в этих регионах составляет 91, 2 тысячи рублей и 89, 9 тысяч рублей соответственно. На третьем месте город Москва, где в среднем семья с двумя детьми располагает 69, 4 тысячами рублей после минимальных затрат. На четвертое место переместилась Сахалинская область, которая годом ранее занимала седьмую строчку. Это единственный регион, где свободный денежный остаток семей в 2015 году вырос, и составил 64, 7 тысяч рублей, что на 9% больше, чем годом ранее. Еще в трех российских регионов – Ханты-Мансийский автономном округе - Югре, Ненецком автономном округе и Магаданской области – свободный остаток денежных средств семей превышает 50 тысяч рублей. 

По среднероссийским меркам достаток семей в этих регионах выглядит очень высоким и у них есть возможность относительно спокойно планировать своё будущее. С другой стороны, безусловно, стоит делать поправку на разнообразие условий жизни в нашей стране, и зарплаты не являются абсолютным показателем качества жизни в регионах. На севере страны фактор высоких доходов является компенсацией сурового климата, сложных условий жизни и отдаленности от культурных ценностей центральных регионов. В столицах – это компенсация недостатков мегаполисов. 

Количество регионов, в которых у семьи из двух работающих родителей и двоих детей-иждивенцев остается менее 10 тысяч рублей сокращалось год от года. Но по итогам 2015 года снова выросло до 26-ти (в 2014 году таких регионов было всего шесть, в 2013 году – семь, в 2012 году – 10, в 2011 году – 29). Еще в 18-ти регионах остается от 10 до 15 тысяч рублей. То есть можно предположить, что именно на эти средства среднестатистическая семья, живущая без дополнительной государственной или иной поддержки, может потенциально рассчитывать на реализацию своих желаний. Будь то улучшение жилищных условий, приобретение автомобиля, поездка в отпуск, получение платных медицинский услуг или образования детьми.  

Как следует из данных рейтинга, самые бедные семьи живут в Псковской области, у которых свободный остаток после всех минимальных платежей составляет всего 570 рублей. Позиция региона за год не изменилась, по итогам 2014 года область так же занимала последнюю строчку рейтинга, но объем свободных денежных ресурсов сократился на 93%, и это стало самым значительным снижением показателя среди всех регионов. Предпоследнее место заняла Республика Дагестан, где у семьи остается всего 2, 4 тысячи рублей, что на 75% ниже прошлогоднего показателя. Третью строчку с конца занимает Ивановская область со свободным денежным остатком в 3, 1 тысячи рублей (-64% по сравнению с итогом 2014 года).

В расчет рейтинга благосостояния семей по итогам 2015 года были включены и регионы Крымского федерального округа, но пока их позиции скромны, во многом вследствие еще не закончившегося процесса полной интеграции Крыма в российскую экономику. Севастополь занимает 54 строчку со свободным остатком в 12, 4 тысячи рублей на семью с двумя детьми, в среднестатистических семьях Республики Крым остается 7 тысяч рублей и это 71-я строчка рейтинга. 

Анализируя нижнюю часть рейтинга, стоит отметить, что география бедности регионов весьма широка, и можно найти представителей почти всех федеральных округов. Но если в верхней части рейтинга в основном индустриально развитые регионы, богатые природными ресурсами, то внизу расположились регионы с маломощной промышленностью. И пока не будет устранен исторически сложившийся перекос, реальных изменений в благосостоянии населения бедных регионов сложно ожидать.

В прошлогоднем рейтинге благосостояния семей эксперты РИА Рейтинг ожидали, что лидерам удастся сохранить свои позиции, но в средней части рейтинга возможны различные перестановки, которые действительно произошли. Самое заметное улучшение позиций показала Самарская область, поднявшаяся сразу на 14 позиций вверх. По итогам 2015 года регион занимает 29 место против 43-го годом ранее. Кроме того, на 8 мест до 59-го поднялась Республика Мордовия, по шесть строчек прибавили Рязанская область и Удмуртская Республика, заняв 43-е и 46-е места соответственно. Стоит отметить, что и перечисленным субъектам РФ не удалось избежать снижения свободного денежного остатка, но на фоне окружающих их в рейтинге регионов падение было не столь значительным. Как уже говорилось, сводный остаток сократился во всех регионах РФ, за исключением Сахалинской области. 

Самое заметное снижение позиций у Республики Карелия, которая потеряла 14 строчек и по итогам 2015 года занимает 50-е место. Приморский край находится на 45-м месте, что на 11 строк ниже, чем в 2014 году. Республика Ингушетия заняла 69-ю строчку рейтинга, потеряв 7 позиций, по шесть мест сдали Амурская область и Нижегородская область. 

Благосостояние семей с одним ребенком, которых согласно данным Росстата, в России большинство, заметно выше. В преобладающем большинстве субъектов РФ «на руках» у семей ежемесячно остается от 20 до 50 тысяч рублей. В десяти регионах после всех минимальных платежей остается более 50 тысяч рублей, и ни в одном регионе нет свободного денежного остатка менее 10 тысяч рублей. Лидером в данном случае становится Чукотский автономный округ, где семья с одним ребенком может располагать свободным остатком в 106, 8 тысячам рублей, на втором месте находится Ямало-Ненецкий автономный округ (106, 7 тысяч рублей), а замыкает первую тройку Ненецкий автономный округ (83, 2 тысячи рублей). Псковским семьям и в таком варианте тяжелее всех в России, но, при наличии только одного ребенка, у них остается 10, 6 тысяч рублей. 

По мнению экспертов РИА Рейтинг, по итогам 2016 года сложно ожидать существенного улучшения ситуации в области благосостояния семей без ощутимых перемен в реальном секторе экономики. Хотя с другой стороны, в динамике основных макроэкономических показателей наметились тенденции к улучшению и с определенной долей уверенности можно надеяться на то, что хуже не будет.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке состояния компаний, регионов, банков, отраслей и кредитных рисков. Основными направлениями деятельности агентства являются: присвоение кредитных рейтингов и рейтингов надежности банкам, предприятиям, регионам, муниципальным образованиям, страховым компаниям, ценным бумагам, другим экономическим объектам; экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.  

МИА «Россия сегодня» - международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в  линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости РИА Недвижимость

Уже пятый год подряд агентство «РИА Новости» публикует рейтинг лучших регионов Российской Федерации с точки зрения качества жизни. Под этим понятием понимается совокупность показателей, демонстрирующих, как легко в том или ином регионе найти работу, заработать денег, получить образование и медицинское обслуживание, жить в нормальном жилье, ходить в кино и театры и не страдать от экологических проблем. Всего таких критериев было выбрано 72. Позиция региона определялась исходя из совокупности набранных показателей – чем выше число, тем место благоприятнее для проживания.

  • 10. Тюменская область – 55, 13 рейтинговых баллов
  • 9. Липецкая область – 57, 41 баллов
  • 8. Ханты-Мансийский АО – 57, 82 баллов
  • 7. Воронежская область – 58, 87 баллов
  • 6. Белгородская область – 61, 82 баллов
  • 5. Краснодарский край – 61, 97 баллов
  • 4. Республика Татарстан – 63, 12 баллов
  • 3. Московская область – 68, 55 баллов
  • 2. Санкт-Петербург – 76, 49 баллов
  • 1. Москва – 76, 54 баллов
  • Рейтинг регионов по качеству жизни (полный список)
  • 10. Тюменская область – 55, 13 рейтинговых баллов

    По итогам 2016 года Тюменская область вошла в десятку лидеров. Если в 2015 году она занимала одиннадцатое место, то в прошлом году сделала шаг вперед. И населения у области прибавилось – по миграционному приросту область на шестом месте, а по изменению численности в положительном смысле – на третьем.

    9. Липецкая область – 57, 41 баллов

    Уровень безработицы в Липецкой области один из самых низких среди регионов (седьмое место), и долго там в поисках работы не засиживаются (четвертое место). И в целом предприятия прибыльные, ведь по числу успешных организаций область занимает седьмое место.

    8. Ханты-Мансийский АО – 57, 82 баллов

    Кроме Тюменской области, в топ-10 качества жизни в регионах России присутствует еще один представитель Уральского федерального округа – Ханты-Мансийский АО. Хотя позиции его по сравнению с 2015 годом пошатнулись и он опустился на ступеньку пониже, жить там по-прежнему неплохо. Ханты-Мансийский АО находится в первой десятке сразу по нескольким показателям, включая отношение деньги/товары и услуги (четвертое место) и объем вкладов на человека (девятое место). Отдельно стоит упомянуть медицинское обслуживание – коэффициент младенческой смертности там самый низкий в стране.

    7. Воронежская область – 58, 87 баллов

    По сравнению с 2015 годом в Воронежской области стало лучше жить, она поднялась с восьмого места на седьмое. По показателям она скорее крепкий середнячок, так как большинство из них находятся во второй и третьей десятке.

    6. Белгородская область – 61, 82 баллов

    5. Краснодарский край – 61, 97 баллов

    Лидер южных регионов России попал в топ-10 лучших для проживания мест. И неудивительно – по оценке благоприятности климата Краснодарский край занимает одно из первых мест (наряду с Севастополем, республикой Крым и Ставропольским краем). А еще в Краснодаре хорошо автомобилистам, потому что область находится в первой тройке по качеству дорог.

    4. Республика Татарстан – 63, 12 баллов

    В Татарстане меньше всего нуждающихся – доля населения с доходами ниже прожиточного уровня там самая низкая по России. Кроме того, жители Татарстана одни из самых физически развитых по стране. По числу людей, систематически занимающихся физической культурой, Татарстан занимает третье место. Казань возглавляет рейтинг городов России по уровню качества жизни

    3. Московская область – 68, 55 баллов

    Больше всего квадратных метров на душу населения приходится именно в Московской области. По миграционному приросту она опережает даже саму Москву. И рабочие руки там всегда нужны – уровень безработицы в Московской области один из самых низких по стране (четвертое место). Хотя при этом работу ищут долго, по длительности поиска работы область занимает 24 строчку.

    2. Санкт-Петербург – 76, 49 баллов

    1. Москва – 76, 54 баллов

    Столица России продолжает удерживать позицию самого удобного для проживания места уже который год, хотя столица северная уже начинает наступать ей на пятки. Отношение зарплата/потребительский набор товаров и услуг среди прочих регионов в Москве по-прежнему самое выгодное (первое место). А излишки денег население предпочитает хранить в банках, благодаря чему по объему вкладов на физическое лицо Москва находится на третьем месте. Еще в Москве больше всего современных учебных заведений (первое место). Страдают москвичи только от жилищного вопроса – по квадратным метрам на человека у столицы один из самых низких показателей . Хотя имеющееся жилье отремонтировано (третье место) и благоустроено (второе место).

    Рейтинг регионов по качеству жизни (полный список)

    Средний доход на душу населения является одним из важнейших экономических показателей, которые показывают привлекательность той или иной территории для проживания. Поэтому именно на него обращает свое внимание большинство жителей нашей страны перед переездом в тот или иной регион России. Сегодня поговорим о том, что такое средний доход на душу населения, и каковы его значения в различных регионах нашей страны.

    Что представляет собой данный показатель

    Средний доход на душу населения – это один их самых важных показателей, благодаря которому определяется благосостояние жителей целого государства. Он представляет собой среднестатистические доходы, которые зарабатывают или получают граждане конкретно взятой территории. Рассчитывается данный показатель из национального или регионального дохода, который делится на общее количество населения государства или территории. При этом данный показатель нельзя сравнивать с внутренним валовым продуктом и внутренним национальным продуктом, это абсолютно разные показатели.

    При проведении межгосударственных сравнений для расчета среднего дохода на душу населения принимается единая валюта. Как правило, данный показатель считается в долларах США, но для расчетов могут приниматься и иные денежные единицы. Для внутригосударственных расчетов, как правило, используется национальная валюта. Таким образом, для расчета среднего дохода в регионах России могут использоваться и отечественные рубли.

    Важно помнить, что определение благосостояния населения таким способом не лишено и недостатков. В частности, у данного метода существуют следующие основные минусы:

  • не учитываются различия при распределении средств;
  • не учитываются собственные накопления жителей государства или территории;
  • не учитывается капитал населения.
  • Итак, мы выяснили, что представляет собой данный показатель. Далее разберемся, в каких же регионах России люди живут богаче, а в каких – беднее.

    Показатели доходов по регионам в 2016-2017 году

    Как мы уже говорили выше, разброс показателей среднего дохода населения в России огромен. Более того, нигде в мире нет такой разницы значений, как в нашей стране. Это настолько заметно, что большинство изданий, занимающихся расчетом данных показателей, в своих новостях и статьях даже сравнивают внутренний региональный продукт с внутренним валовым продуктом государств нашей планеты. Результаты получаются очень разношерстными.

    Так, в Соединенных Штатах Америки, которые немногим уступают России по площади территории, разница в показателях внутреннего регионального продукта несравнимо меньшая. Наиболее богатым регионом США считается Аляска, самым бедным штатом является Миссисипи. Средний доход населения между ними различается всего в 1, 8 раза. В то же время в России самый бедный регион отстает от самого богатого по данному показатель в 32 раза. Поэтому неудивительно, что на территории страны находятся регионы, которые по уровню ВРП сравнимы с ВВП Нидерландов, Чехии, Франции с одной стороны, и отсталых стран Азии и Африки – с другой. Итак, разберемся, как же живет население нашей страны в тех или иных регионах. Но сначала несколько примечаний:

  • все расчеты произведены в долларах США, паритет покупательной способности принят в соответствии с расчетами Университета Пенсильвании, специалисты которого осуществляли оценку покупательной способности рубля;
  • Итак, далее поговорим о том, где же в России жить хорошо. Показатели внутреннего регионального продукта по нашей стране следующие:

    1. Нет ничего удивительного в том, что первую строчку по данному показателю занял Ненецкий автономный округ, внутренний региональный продукт которого находится на уровне 91, 8 тыс. долларов. Здесь проживает всего чуть более 40 000 человек, но при этом на его территории добывается 18 000 000 тонн нефти, что составляет более 3% от добычи во всей России. Поэтому по доходам населения Ненецкий АО мог бы занять третье место на всей планете, уступив по данному показателю лишь Катару и Люксембургу.
    2. Второе место в рейтинге жизни в России занял Ханты-Мансийский автономный округ. В среднем на душу населения здесь приходится около 76 тыс. долларов.
    3. На третьем месте находится Ямало-Ненецкий округ с показателем в 50, 0 тыс. долларов. В целом первая тройка по уровню доходов может смело конкурировать с азиатскими государствами-производителями нефти: Саудовской Аравией, Брунеем, ОАЭ, Кувейтом.
    4. Сахалинская область. Доход на душу населения в данном регионе составляет 32 тыс. долларов. Фактически данный показатель лишь немногим уступает США и большинству развитых государств западной Европы и Азии.
    5. Внутренний региональный продукт Москвы также находится на уровне отдельных европейских и азиатских государств. В среднем на человека здесь приходится 25, 4 тыс. долларов, что превышает показатель Португалии, но уступает таким странам, как Италия, Испания или Южная Корея.
    6. Северная столица расположилась еще ниже, хотя и здесь показатель усредненного дохода остается достаточно высоким. Так, в среднем на человека в Санкт-Петербурге приходится около 18, 0 тыс. долларов, что приближено к Венгрии и превышает внутренний валовый продукт Туркменистана, активно экспортирующего газ по азиатскому региону.

    Всего же средний доход в России равен приблизительно 16, 3 тыс. долларов на душу населения. В мировом рейтинге наша страна располагается сразу после Хорватии и перед Чили. К сожалению, большинство административно-территориальных единиц нашей страны имеют гораздо более низкий ВРП, чем в вышеперечисленных областях. Так, уровень Республики Коми уступает Литве и находится чуть выше казахского. Кемеровская область по данному показателю соревнуется с Малайзией. Оренбург чуть отстает от Мексики. Магаданская область обладает ВРП на уровне дохода Венесуэлы.

    Многие области нашей страны имеют средний доход на душу населения, сравнимый с украинским или китайским. К таковым относятся Тверская, Ростовская, Саратовская, Белгородская области. Здесь средний доход находится на уровне 8 тыс. долларов. Чуть ниже расположилась Липецкая область. Подмосковье сильно отстает от столицы, данный показатель в регионе уступает Турции и немного превышает Панамский. Жители Краснодарского края имеют доход на уровне Бразилии. Еврейская АО приближена к Китаю не только территориально, но и по уровню среднего дохода населения.

    Самые слабые показатели традиционно имеют южные республики нашей страны. Так, жители Ингушетии в среднем получают лишь 3, 3 тыс. долларов, аналогичными показателями могут похвастаться филиппинцы и вьетнамцы. Самый низкий уровень жизни – в Чечне, здесь жители зарабатывают лишь 2, 9 тыс. долларов на душу населения, что близко к уровню Джибути. Недалеко ушли и другие приближенные республики, такие как Северная Осетия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Дагестан и прочие. Данные регионы остаются дотационными, практически не имея производства и обладая лишь слаборазвитым сельским хозяйством.

    Именно такими показателями среднего дохода на душу населения могут похвастаться регионы России. В данном случае четко прослеживается тенденция ухудшения ВРП с севера (нефтяных регионов) на юг (сельскохозяйственные регионы). К сожалению, тяжелые экономические условия страны не способствуют росту и развитию проблемных регионов, поэтому в ближайшее время не ожидается роста среднего дохода в средних и бедных областях, а из-за нестабильности цен на нефть будут колебаться заработки северных регионов.

    Самое популярное:

    Россия крайне неоднородная страна: по какому бы параметру не проводилось сравнение ее регионов, они все будут отличаться друг от друга. Территория, природно-климатические условия, национальный состав, экономический потенциал и уровень социального развития – везде эти параметры разные.

    Однако существует потребность в понимании того, чем живет каждый субъект федерации, в определении величины инвестиционного, демографического и потребительского потенциала, степени представленности бизнеса. Для этих целей Информационное агентство Credinform составило «Рейтинг социально-экономического развития регионов, 2015 г.».

    Собранные нами статистические данные существенно отличаются в каждом регионе, что объясняется разнородностью территорий. Приведение их к унифицированным индикаторам помогает получить обобщенный результат, который даст объективную картину регионального развития и позволит сравнить республики, края, области, автономные округа и города федерального значения между собой.

    Основу рейтинга составляют 15 показателей, которые наиболее полно отражают текущее социально-экономическое положение каждого из 85 субъектов России. Это сведения по демографии, уровню заработных плат, доходам региональных бюджетов и размеру ВРП (валовый региональный продукт) на душу населения, инфляции, инвестициям, обороту розничной торговли, количеству юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и др. (см. таблицу 1).

    Таблица 1. Показатели, используемые для составления рейтинга регионов; минимальные и максимальные значения.

    Показатель Минимальный балл Максимальный балл Численность населения на 1 января 2016 г.Наименьшая численность Наибольшая численность Коэффициент естественного прироста населения, 2015 г.Наименьше значение коэффициента Наибольшее значение коэффициента Относительный прирост населения, 2015 г.Наименьший относительный прирост/убыль населения Наибольший относительный прирост населения Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (оба пола, все население), 2014 г.Наименьшая ожидаемая продолжительность жизни Наибольшая ожидаемая продолжительность жизни Уровень безработицы в среднем за год, 2015 г.Наименьший уровень безработицы Наибольший уровень безработицы Объем валового регионального продукта в расчете на одного жителя субъекта РФ, 2014 г.Наименьший объем ВРП на душу населения Наибольший объем ВРП на душу населения Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций, январь-декабрь 2015 г.Наименьшая заработная плата Наибольшая заработная плата Инвестиции в основной капитал на душу населения, 2014 г.Наименьшие инвестиции на душу Наибольшие инвестиции на душу населения Оборот розничной торговли на душу населения, 2014 г.Наименьший оборот розничной торговли на душу населения Наибольший оборот розничной торговли на душу населения Доходы бюджета субъекта РФ (без учета безвозмездных поступлений) на душу населения субъекта РФ, 2014 г.Наименьшие доходы бюджета на душу населения Наибольшие доходы бюджета на душу населения Оборот общественного питания на душу населения, 2014 г.Наименьший оборот общественного питания на душу населения Наибольший оборот общественного питания на душу населения Базовый индекс потребительских цен в декабре 2015 г., к декабрю 2014 г.Наибольший индекс цен (уровень инфляции)Наименьший индекс цен (уровень инфляции)Индекс промышленного производства, 2015 г.Наименьший прирост индекса промышленного производства Наибольший прирост индекса промышленного производства Количество индивидуальных предпринимателей на 1 марта 2016Наименьшее количество ИПНаибольшее количество ИПКоличество юридических лиц на 1 марта 2016Наименьше количество ЮЛНаибольшее количество ЮЛ

    Для присвоения региону балльной оценки по каждому из 15 показателей, данные ранжировались по убыванию/возрастанию их числовых значений. Например, показатель инфляции ранжировался от наименьшего значения к наибольшему, а индекс промышленного производства – от наибольшего к наименьшему.

    Вывод общего индекса социально-экономического развития субъекта РФ производился путем сложения баллов по всем показателям.

    В конечном итоге были составлены три группы территорий, получивших условные наименования: «Регионы первой группы» (с 1-ое по 30-ое места), «Регионы второй группы» (с 31-ое по 60-ое места) и «Регионы третьей группы» (с 61-ое по 85-ое места).

    В «Регионы первой группы» ожидаемо попали территории, где сосредоточены ведущие отрасли российской экономики: нефтегазовая отрасль, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, а также столичные города (Москва и Санкт-Петербург), уровень социально-экономического развития которых выше, чем в среднем по стране.

    Первое место в национальном рейтинге занимает Москва (1091 балл). За исключением высокой инфляции и снижения индекса промышленного производства, столица демонстрирует большой потенциал как в демографии (непрекращающийся прирост населения, высокая продолжительность жизни), так и в развитии региональной экономики в целом. В столице зарегистрировано наибольшее число юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, наибольшие доходы бюджета в расчете на душу населения, наименьший в стране уровень безработицы.

    На втором месте с небольшим отставанием следует Республика Татарстан (1046 балла), которая показывает высокие значения по всем 15 показателям оценки.

    Санкт-Петербург, находящийся на третьем месте (1027 балла), также как и Москва, отстает по показателю высокой инфляции и снижению индекса промышленного производства.

    Таблица 2. «Регионы первой группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших лучший уровень социально-экономического развития

    Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общий балл Республика Татарстанг. Санкт-Петербург Ханты-Мансийский авт.округ-Югра Московская область Тюменская область (без АО)Краснодарский край Ямало-Ненецкий авт.округ Республика Саха Красноярский край

    В «Регионы второй группы» вошли субъекты, одновременно демонстрирующие лучшие значения по одним показателям и неудовлетворительные по другим.

    Так, например, в Чукотском автономном округе (595 баллов) наблюдается один из самых низких уровней инфляции в стране, самый высокий уровень начисленных заработных плат, высокие доходы бюджета и объем ВРП на душу населения при одновременном действии «катастрофических» демографических процессов: в автономном округе фиксируются одни из худших показателей по ожидаемой продолжительности жизни, общей численности населения и относительной убыли населения. Таким образом, высокие доходы сегодня не делают привлекательной эту суровую землю для жизни, как это было во времена СССР, романтика освоения северных территорий ушла.

    Республика Дагестан (697 баллов), напротив, при относительно низком уровне экономического развития, демонстрирует хорошие демографические данные, в том числе, по ожидаемой продолжительности жизни, что характерно в целом для Кавказа.

    В «Регионы третьей группы» вошли субъекты России с наихудшими значениями общего индекса социально-экономического развития. Сюда же попали и новые регионы: Республика Крым (468 балла) и г. Севастополь (390 баллов).

    Что интересно, Севастополь в минувшем году показал наибольший относительный прирост населения среди всех регионов России, однако низкие экономические показатели пока не позволили ему подняться выше 75 места в рейтинге.

    Республика Крым демонстрирует низкие значения по размеру ВРП и доходам бюджета на душу населения, кроме того, здесь отмечено самое большое значение динамики базовой инфляции, что ставит Республику на 69-ое место в национальном рейтинге.

    Таблица 3. «Регионы третьей группы». Топ-10 субъектов РФ, показавших худший уровень социально-эконмического развития

    Место в рейтинге Субъект Российской Федерации Общий баллг. Севастополь Орловская область Республика Северная Осетия-Алания Костромская область Еврейская автономная область Ивановская область Республика Ингушетия Республика Калмыкия Псковская область Карачаево-Черкесская Республика Курганская область

    Представленный нами рейтинг во многом объясняет бюджетную, миграционную и инвестиционную привлекательность российских регионов, во многом поясняет присвоенный им имидж («плохой» - «хороший») среди населения. В условно «перспективные» территории устремляются миграционные и финансовые потоки в ущерб развитию остальных субъектов РФ.

    Подобная ситуация связана с проводимой государством политикой выравнивания уровня бюджетного финансирования через межбюджетные трансферты, субсидии, дотации. Такие действия приводят к двум парадоксальным результатам: федерация аккумулирует налоговые поступления в едином центре, а регионы, в свою очередь, ждут вливаний бюджетных средств, не прилагая усилий к собственному социально-экономическому развитию. Отсюда и значительное преобладание регионов-реципиентов над регионами-донорами. Это же касается и местного самоуправления, которое на бумаге наделено широким списком полномочий, но экономических ресурсов на их осуществление подчас не имеет. Чрезмерная централизация приводит к очевидным перекосам в развитии страны в целом.

    Субъект РФОбщий балл Республика Татарстанг. Санкт-Петербург Ханты-Мансийский авт. округ-Югра Московская область Тюменская область (без АО)Краснодарский край Ямало-Ненецкий авт.округ Республика Саха Красноярский край Свердловская область Новосибирская область Самарская область Сахалинская область Республика Башкортостан Белгородская область Пермский край Нижегородская область Ненецкий авт.округ Ростовская область Хабаровский край Мурманская область Челябинская область Воронежская область Ленинградская область Иркутская область Томская область Ставропольский край Магаданская область Омская область

    Таблица 5. «Регионы – второй группы». Субъекты РФ с 31-ое по 60-ое места по уровню социально-экономического развития

    Субъект РФОбщий балл Республика Коми Удмуртская Республика Оренбургская область Ярославская область Калининградская область Приморский край Астраханская область Республика Дагестан Липецкая область Камчатский край Кемеровская область Саратовская область Архангельская область (без АО)Вологодская область Тульская область Калужская область Пензенская область Волгоградская область Кировская область Чукотский авт.округ Республика Хакасия Республика Бурятия Курская область Новгородская область Амурская область Брянская область Тамбовская область Чувашская Республика Рязанская область Владимирская область

    Таблица 6. «Регионы третьей группы». Субъекты РФ с 61-ое по 85-ое места по уровню социально-экономического развития

    Субъект РФОбщий балл Тверская область Ульяновская область Чеченская Республика Смоленская область Республика Карелия Алтайский край Республика Мордовия Республика Марий Эл Республика Крым Забайкальский край Республика Адыгея Республика Тыва Кабардино-Балкарская Республика Республика Алтайг. Севастополь Орловская область Республика Северная Осетия-Алания Костромская область Еврейская автономная область Ивановская область Республика Ингушетия Республика Калмыкия Псковская область Карачаево-Черкесская Республика Курганская область

    Рейтинг доходов и дотационности бюджетов регионов России в силу ряда спекуляций на эту тему – не только экономический, но и политический вопрос. Мы проводили аналогичный анализ по итогам 2010 года – "Реальный размер дотаций Северному Кавказу"

    Рейтинг подводит итоги 2011 года, это обусловлено тем, что, к сожалению, итоговые данные по году появляются очень поздно. В качестве источников информации использованы данные: Федерального Казначейства об исполнении консолидированного бюджета РФоб исполнении бюджетов субъектов РФ и местных бюджетовитоги всероссийской переписи населения 2010 года

    Понятие "консолидированный бюджет" включает в себя все виды государственных расходов на уровне страны или отдельного региона, в том числе на: чиновников, бюджетников, пенсии, прочие социальные выплаты, силовые структуры, все виды федеральных программ, госзаказ и т.д. Т.е. нет ни копейки государственных денег, которые не были бы учтены в данном рейтинге.

    Охват всех видов госрасходов (включая внебюджетные фонды) – важная отличительная черта нашего рейтинга, другие подобные публикации (Минфина и т.д.) учитывают неполный перечень госрасходов и не все виды дотаций.

    В качестве размера дотаций берутся данные о безвозмездных поступлениях (из отчета Федерального Казначейства), которые включают в себя все виды дотаций, субвенций, субсидий и т.д. Для облегчения восприятия информации используется общепринятый термин "дотации".

    Подчеркиваем, что в рейтинге представлены данные о доходах региональных бюджетов, а не граждан (эти цифры коррелируют между собой, но, по понятным причинам, не совпадают).

    При анализе федеральных округов для Центрального федерального округа не использовались данные по Москве, для Северо-Западного – по Санкт-Петербургу, так как их доходы сильно повлияли бы на общую картинку и, в силу большого разрыва между регионами, не дали бы возможности полноценно рассмотреть данные других субъектов из этих федеральных округов.

    Также для Северо-Кавказского федерального округа не использовались данные по Ставропольскому краю, так как спекуляции здесь идут именно по нацреспубликам.

    Столбец "к 2010 году, %" (кликните по картинке для увеличения) 

    Абсолютные доходы федеральных округов сильно зависят от количества и уровня регионов, входящих в тот или иной федеральный округ. В лидерах: Приволжский (13 регионов), Центральный (17 регионов, без учета Москвы) и Сибирский (12 регионов).

    Важность не только количества, но и развитости регионов видно на примерах. Приволжский федеральный округ опережает Центральный, имея на четыре региона меньше. Это достигается за счет того, что в Поволжье расположены крупные регионы, с четырьмя городами-миллионниками (Нижний Новгород, Самара, Казань и Уфа), развита добыча и переработка нефти. В то время как в Центральном федеральном округе небольшие регионы, без существенных сырьевых запасов.

    Занимающий 5-ое место Уральский округ имеет всего 6 регионов, но в нем добывается большая часть российских нефти и газа , также здесь располагаются мощные промышленные и металлургические предприятия (Свердловская и Челябинская области), поэтому Уральский федеральный округ наступает на пятки Сибирскому, уступая ему по количеству регионов в 2 раза.

    Важно подчеркнуть, что Сибирь действительно является центром добычи нефти и газа в России, но находящиеся географически в Западной Сибири ХМАО и ЯНАО официально все же отнесены к Уральскому федеральному округу.

    Беднейший федеральный округ (с большим отставанием) – Северо-Кавказский. На все регионы Северного Кавказа тратится 1, 2% от консолидированного бюджета России (доходная часть которого составляет 20 трлн 855 млрд 368 млн 359 тыс. 925 руб.).

    Гораздо более важным показателем, позволяющим действительно сравнивать федеральные округа (и отдельно взятые регионы), являются доходы на душу населения:

    Здесь картинка уже совсем другая, лидер по абсолютным доходам Приволжский федеральный округ оказался третьим с конца, а в лидерах сырьевые федеральные округа: Дальневосточный и Уральский, т.е. те самые ресурсные кладовые, за "выжимание всех соков" из которых так беспокоятся сибирские и дальневосточные сепаратисты.

    Все федеральные округа поменялись местами, неизменно только последнее место – Северо-Кавказский федеральный округ – беднейший и по доходам на душу населения.

    Разрыв между первым и последним местом – 2, 4 раза, это не так критично, как разрывы в доходах регионов (см. ниже).

    Наиболее важный показатель рейтинга – это уровень дотационности, приводить его в абсолютных цифрах нет смысла, так как они нам ни о чем не скажут. Поэтому сразу перейдем к показателю размера дотаций на душу населения:

    Как и в 2010 году, самый дотационный федеральный округ России – Дальневосточный, на 2-ом месте, так же как и в 2010, идет Северо-Кавказский. Меньше всех дотаций получают Приволжский и Центральный федеральные округа.

    Самый большой рост подушевых дотаций был в Южном федеральном округе, затем идут Северо-западный и Северо-Кавказский.

    Совокупные дотации регионам Северного Кавказа составляют 182 млрд 657 млн 116 тыс. 417 руб. или 0, 86% от консолидированного бюджета России.

    Как видно из приведенных выше данных, самые высокие подушевые доходы бюджетов у регионов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, объясняются высокой степенью их дотационности. Безусловно, как показывает практика, этих дотаций (как и качества их использования) совершенно недостаточно для развития Дальнего Востока, но они самые большие в России.

    Главная часть рейтинга – доходы и подушевые дотации отдельно взятых регионов России. Доходы консолидированных бюджетов российских регионов:

    По абсолютным показателям ожидаемо лидирует Москва, как крупнейший по населению регион, многократно превосходящий по числу жителей другие крупные города и регионы страны.

    В лидерах (первая 20-ка) регионы, сильно зависящие от добычи и первичной переработки сырья, за несколькими исключениями, что наглядно показывает огромный сырьевой крен нашей экономики.

    Это типичная черта стран третьего мира, развивающихся не по своим моделям, адаптированным к историко-культурным особенностям страны, а слепо копирующих чужие модели. Россия, как и большинство стран третьего мира, копирует западный уклад, вследствие чего становится не великой державой, а периферией мировой капиталистической системы – сырьевым придатком. Отсюда сверхвысокая концентрация капитала в столице и все остальные проблемы.

    В лидерах по росту доходов бюджета Чукотский автономный округ, Москва, Краснодарский край и Калининградская область. Снижение доходов есть всего в одном регионе – Еврейской автономной области, в ней же самый низкий по абсолютным показателям бюджет (8 млрд 917 млн 322 тыс. 741 руб.), но неплохой по подушевым, подробнее об этом ниже:

    Как и в 2010 году, в лидерах по размеру консолидированного бюджета на душу населения регионы Дальнего Востока и Урала. Если лидерство ключевых нефтегазодобывающих регионов нашей страны: ЯНАО, ХМАО, Тюменской области - естественно, то сверхвысокие доходы бюджетов регионов Дальнего Востока и Ненецкого АО объясняются их высокой дотационностью (см. ниже).

    Лучшие показатели из регионов Северного Кавказа у Чечни, которая занимает 19 место. Совокупные дотации Чечне составляют 0, 34% от бюджета России, на Ингушетию приходится 0, 08%, на Дагестан - 0, 28%.

    В лидерах вновь сплошь регионы Дальнего Востока и Сибири, а также два наиболее проблемных северокавказских региона Чечня и Ингушетия.

    Организаторы кампании

    Аналогичная ситуация с организаторами акций "Хватит кормить Москву", которые проходят в рамках кампании "Хватит кормить Кавказ". Самые богатые и высокодотируемые регионы России – это, прежде всего, регионы Дальнего Востока и нефтегазодобывающие регионы Сибири.

    сибирских племенниковна примере поморов

    В итоге все это придет к развалу России по региональному признаку и развалу русского народа на ряд "племен", причем сделано это будет от лица "русских националистов" . Например, Сибирь не может отделиться только от Москвы, под антимосковские лозунги Сибирь будут отделять от Владимира, Новгорода, Самары, Краснодара и т.д.

    Межнациональная рознь, во многом вызванная архаизацией и миграцией населения Кавказа, это одна из самых острых проблем нашего общества. Замалчивание проблемы или делание вида, что якобы "все хорошо", только усугубляет проблему и толкает русских мальчишек в руки

    С чисто экономической точки зрения, в регионах Северного Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и всей России в целом есть очевидные проблемы. Да, Чечня прошла через две гражданские войны и ей нужно время на восстановление, но на территории других регионов полномасштабной войны не было, да и в Чечне мир длится уже более 10 лет, почему не снимается проблема высокой дотационности? Списать все просто на "ворующие элиты" нельзя, так как сразу возникает ряд вопросов: почему элита может себе это позволить, почему она формируется из людей, которые так действуют? Все эти вопросы неизбежно приводят к обсуждению не только проблем отдельно взятых регионов, но и всей системы устройства нашей страны. Не дав ответ на все эти вопросы, мы рано или поздно потеряем Родину.

    Псевдонационалистические вирусы (в отличие от здорового национализма) могут существовать только в крайне нездоровой среде, факт их активной деятельности в нашей стране говорит об огромных системных проблемах.

    В России любят сводить обсуждение государственных проблем к вопросам личности, по принципу "плохой"/"хороший": был "плохой" Горбачев, его сменили на "хорошего" Ельцина, потом стал "плохой" Ельцин, его сменили на "хорошего" Путина, теперь уже и Путин для немалой части общества "плохой", заменим его на очередного "хорошего" и далее по кругу?

    Нам давно пора перейти от анализа личности к анализу системы и понять, что любая система власти устроена следующим образом : есть лидер, есть опорный класс и есть народ. Элита была сформирована в рамках Перестройки-1, и с тех пор последовательно сжирает нашу страну и сожрет нас до конца, периодически меняя очередного "плохого" на очередного "хорошего".

    Сейчас в нашей стране набирает обороты Перестройка-2Болотной-Сахарова

    Не сменив стратегический курс нашей страны (без чего не будет смены элиты) и бегая дальше по перестроечному кругу, мы погубим нашу Родину, семью, самих себя.

    РБК установил российские города с самыми высокими и самыми низкими средними зарплатами, а также в каких городах выше уровень безработицы

    Согласно расчетам РБК, средневзвешенная номинальная заработная плата жителя российского города в 2014 году составила 36, 8 тыс. руб. В реальном исчислении она выросла по сравнению с 1990-ми в 3–4 раза и даже превышает уровень 1990 года на 45%. Однако это произошло не благодаря росту промышленного производства, которое до сих пор на 17% ниже уровня 25-летней давности, или производительности труда, а на фоне многократного роста цен на энергоносители и последующего распределения сверхдоходов.

    Лишь около 30 городов России общей численностью 1, 9 млн жителей (или 1, 9% от численности жителей городов) могут похвастаться такой же зарплатой, как в Москве (61, 2 тыс. руб. в 2014 году) или выше. В 785 городах с 43, 3 млн жителями зарплата более чем в 2 раза ниже московской, показывают расчеты РБК. Среди них города присоединенного Крыма, а также малые города Центральной России.

    В 275 городах средняя зарплата жителей выше средневзвешенной зарплаты по городам России, в 837 городах — ниже.

    Проблема не только в разительном социальном неравенстве городов, при котором значительная часть их жителей обречена на выживание, не менее остро стоит вопрос социального неравенства населения. Например, в Москве 20% самых высокооплачиваемых жителей зарабатывали в 2013 году в среднем 145 тыс. руб. в месяц, а все остальные — 35 тыс. руб., следует из данных Росстата

    простым умножением продуктовой корзины в 2 раза

    Однако если выжить, питаясь на 130 руб. в день, еще можно исхитриться, то хватит ли оставшихся 3, 8 тыс. руб. (а в Москве — 6, 25 тыс. руб.) на все остальное (оплату коммунальных расходов, связь, транспорт, одежду, бытовую технику и другое)  — вопрос скорее риторический.

    В пятерке лидеров также город Надым, где у «Газпрома» сосредоточено более 10% добычи российского газа, а также города-атомщики Полярные Зори в Мурманской области (Кольская АЭС) и Сосновый Бор (Ленинградская АЭС). В Надыме самая высокая средняя зарплата среди российских городов — 90, 4 тыс. руб.

    Тем не менее, это не все безработные. Есть еще те, кто ищет работу, но не встал на учет в центрах занятости. По методологии МОТ, их в России примерно в 4, 5 раза больше, чем зарегистрированных безработных.

    Меньше всего официально безработных в Москве, Санкт-Петербурге, а также городах-нефтяниках и спутниках столиц, где показатель не превышает 0, 4%. Абсолютные лидеры — города Одинцово и Сертолово Ленинградской области, там всего один официально зарегистрированный безработный на 10 тыс. трудоспособных.

    В городах Крайнего Севера и исконно русских городах европейской России численностью до 12 тыс. человек ситуация хуже, там официальная безработица составляет 1, 2 и 1, 6% соответственно.

    Однако это не сравнится с городами Чечни и Ингушетии, где много незанятой молодежи. Только официальная безработица в городах Чечни в среднем за 2012–2014 годы составила 15%, в Ингушетии — 9, 5%. Самый высокий показатель безработицы зафиксирован в Гудермесе (25% в 2012 году), затем идут ингушские Малгобек и Карабулак (24 и 23% соответственно в том же году).

    Примечательно, что в центрах занятости могли стоять на учете примерно столько же безработных Чечни, сколько таковыми считались. Или даже больше! По данным Росстата, безработица в республике в 2009 году оценивалась в 35%, а зарегистрированных, а значит, и претендующих на получение пособий на конец года было 54% экономически активного населения.

    Впрочем, ситуация в этих двух регионах с каждым годом «улучшается» за счет масштабных бюджетных трансфертов и создания рабочих мест для освоения этих средств. Если в 2006 году безработица по методологии МОТ составляла в Чечне 68%, то в 2013 году — всего 27%. Причины снижения — большие денежные вливания из федерального центра и рост занятости в бюджетной сфере. Например, согласно исследованию РБК

    1. Первичным источником информации является база данных ГМЦ Росстата «Экономика городов», а также база данных муниципальных образований.

    2. В качестве заработной платы бралась среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников крупных, средних предприятий и некоммерческих организаций за январь—декабрь каждого года без субъектов малого предпринимательства.

    4. Приведенная зарплата по городам регионов и по типам городов рассчитывалась как средневзвешенная по количеству населения соответствующего года.

    6. Уровень официально зарегистрированной безработицы рассчитан как отношение числа безработных, стоявших на учете в центрах занятости на конец года, к численности населения в трудоспособном возрасте. Данные за 2011–2014 годы сопоставлялись со статистикой центров занятости. В случае расхождений предпочтение отдавалось официальной информации.

    7. Публикуя информацию об официальной безработице,  Росстат не указывает,  приводятся ли данные только по городскому поселению или по одноименному району, то есть с учетом окружающих сельских поселений. Поэтому данные по этому показателю были перепроверены и консервативно скорректированы с помощью коэффициентов.