85 какой регион россии

Какие документы необходимы для получения страховой выплаты?страна производствастрана производительрегионы России, которыми снабжены авто номера Регионы России авто номера — полный список Территории, ко

Вас заинтересует:

развитие бизнеса в регионах россии

Открывать собственный бизнес в России, по сравнению с другими странами мира, не очень выгодно, но и в нашей родной стране можно заработать на жизнь, занимаясь предпринимательством. Однако, нужно правильно выбрать регион и город для развития бизнеса, направление деятельности и грамотно организовать свое дело. Мы уже много писали о том, какими видами бизнеса выгодно заниматься в РФ, поэтому в данной статье сосредоточимся на географической составляющей. Представляем вам топ-10 лучших регионов России для развития бизнеса, а также перечень городов, в которых стоит открывать дело.

По сравнению с другими странами мира – как развитыми, так и развивающимися – Россия не является идеальной страной для ведения бизнеса. Более того, во всемирном рейтинге мы находимся в хвосте процессии.

Среди главных минусов предпринимательства в РФ – высокая арендная плата и серьезная налоговая нагрузка. Так, в крупных городах нашей страны аренда офисных и производственных помещений достигает европейского уровня. А налоговая нагрузка в соседних странах СНГ, например в Казахстане, на 30-40% ниже. Еще один существенный недостаток ведения бизнеса в России – высокий уровень коррупции. По словам предпринимателей, их расходы увеличиваются примерно на 10% из-за коррупционной составляющей.

Однако, несколько преимуществ ведения бизнеса в РФ все же есть. В частности, у нас уровень оплаты труда ниже, чем во многих развитых странах (правда, до Китая нам еще очень далеко). Кроме того, расходы на электроэнергию и газ в России несколько ниже. Но самый главный плюс – покупательская активность. Россияне любят тратить деньги на себя и своих близких, для нас важно модно выглядеть и пользоваться дорогими машинами, предметами быта, нам нравится закатывать вечеринки и ездить отдыхать за границу, или хотя бы к морю.

Вот почему при невысоком уровне обеспеченности населения в России открывается все больше дорогих отелей и ресторанов, бутиков и турагенств, гипермаркетов и развлекательных центров. Вот почему при всех трудностях ведения бизнеса в нашей стране Интернет просто кишит разговорами об открытии собственного дела: форумы, специализированные сайты, онлайн-консультации и многое другое. Предприниматели в РФ появлялись в самые кризисные времена и будут появляться в дальнейшем. Поэтому мы решили рассказать вам о том, в каких регионах и в каких городах России развивать свой бизнес выгоднее и перспективнее всего.

  1. сельское хозяйство;
  2. цветоводство;
  3. ремонт жилья;
  4. Интернет-торговля (Интернет-магазины, Интернет-аукционы и проч.).

Развитие данных видов предпринимательской деятельности достаточно сильно зависит от региона. Так, заниматься с/х можно только на плодородной земле, в регионах с мягким климатом и хорошим транспортным сообщением. Интернет-торговля подойдет для крупных городов, где есть достаточно широкое Интернет-покрытие и стабильный скоростной доступ в Сеть. Предприятие по ремонту жилья также стоит открывать только в большом городе со значительным количеством потенциальных клиентов. Таким образом, уже сам перечень прибыльных видов предпринимательской деятельности влияет на выбор региона и города.

Что касается бизнеса в России, то разные регионы и города способствуют развитию разных видов предпринимательской деятельности. Так, например, бизнес в торговле лучше развивать в таких городах, как Самара, Тула, Нижний Новгород, а вот бизнес в сфере услуг может разрастись в Санкт-Петербурге, Краснодаре и Сочи. Очень многое зависит от климата и погодных условий, истории региона, склонности населения и проч. Но все же есть регионы, в которых условия для бизнеса более благоприятные.

Журнал Forbes ежегодно публикует рейтинг лучших регионов для бизнеса в России. В 2011 г. данный рейтинг выглядел следующим образом.

Что касается Республики Татарстан, то здесь проживает почти 4 млн россиян, причем уровень обеспеченности населения, как видим, достаточно низкий. Однако, остальные показатели на уровне. Так, инфраструктура развита очень неплохо, а власти готовы вкладывать деньги в ее развитие – из государственного бюджета выделяют средства для улучшения дорог и т.п. Также в данном регионе не очень дорогая аренда офисных помещений, средний показатель равен порядка 950 руб. за кв.м/мес.

Свердловская обл. является отличным регионом для промышленного бизнеса, поскольку здесь есть сырьевая база, а также хорошее транспортное соединение с другими частями страны. Так, через Свердловскую обл. проходит несколько федеральных автотрасс, Транссибирская магистраль, а также воздушные пути. Кроме того, регион уже практически преодолел кризисный спад экономики. Что касается арендной платы за офисы, то в Екатеринбурге можно найти помещения А-класса по цене от 800 до 1300 руб. за кв.м/мес.

Краснодарский край является одним из самых развитых и перспективных в плане построения бизнеса. Здесь есть два крупнейших экономических центра области – Краснодар и Сочи. Именно благодаря им данный регион является неизменным членом первой пятерки «Форбсовского» рейтинга. Здесь достаточно низкий уровень обеспеченности населения и показатель богатства региона (значительную часть доходов приносит туризм). Но зато деловой климат в регионе отличный, что способствует развитию бизнеса. Кроме того, в крупных городах области существует хорошая инфраструктура, чему способствует подготовка к зимней Олимпиаде в 2014 г. Но предпринимателям, конечно, нужно быть готовыми к высокой конкуренции. Аренда офисной недвижимости А-класса в данном регионе равна 1000 руб. за кв.м/мес. (для Краснодара) и 2500 руб. за кв.м/мес. (для Сочи).

В Тюменской обл. достаточно низкими являются уровень развития инфраструктуры и уровень комфортности ведения бизнеса, но зато показатели делового климата и обеспеченности населения чрезвычайно высоки. В связи с высокими доходами населения в данной области выгодно развивать бизнес в сфере услуг элит-класса, а также ресторанный бизнес. Но из-за плохого транспортного сообщения и суровых погодных условий вести бизнес в Тюменской обл. может быть непросто. Средняя аренда офисного помещения в Тюмени сравнительно низкая и составляет 850 руб. за кв.м/мес.

В Самарской обл. общие показатели эффективности и перспективности бизнеса сравнительно низкие, но зато регион приближается к бездефицитности бюджета, чем может похвастать далеко не каждая область в России. Крупнейшим гигантом на рынке региона является Авто ВАЗ, который обеспечивает население рабочими местами и социальными льготами. Правда, при этом нельзя сказать, что обеспеченность населения находится на высоком уровне. Но у Самарской обл. есть и существенные преимущества: отличное транспортное сообщение с другими регионами и низкая арендная плата офисных помещений (на уровне 600-800 руб. за кв.м/мес.).

Для развития любого бизнеса важнейшими факторами являются прибыльность, простота управления и логистики, перспективы на данном рынке, уровень обеспеченности населения, а также инвестиции в регионе (количество, регулярность вложения, стабильность). Поэтому только города, соответствующие данным условиям, могут претендовать на звание лучших городов для бизнеса.

Мировая тенденция такова, что больше всего для предпринимательской деятельности подходят крупнейшие города (в том числе и столицы государств), промышленные центры (где есть сырье, там можно организовать бизнес по его переработке), а также города, власти которых готовы поддерживать малый, средний и крупный бизнес (государственное финансирование, программы по поддержке предпринимательства, государственные вложения в развитие инфраструктуры, оказание помощи в правовой и налоговой сферах).

Поскольку Россия является федеральным государством, это влияет и на особенности ведения бизнеса в нашей стране. В частности, в некоторых национальных республиках развивать бизнес труднее (особенно открывать там филиалы сети), поскольку федеральное законодательство может несколько отличаться от всероссийского. Кроме того, есть ментальные и другие особенности клиентов. Поэтому города таких республик не входят в топ лучших городов для развития бизнеса.

Компания MasterCard составила рейтинг лучших городов для бизнеса в развивающихся странах. В топ-65 попали и несколько российских городов, правда выше 14-го места нам подняться не удалось. Но тем не менее среди крупнейших городов РФ самыми подходящими для бизнеса стали Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Новосибирск соответственно.

Эти города являются крупнейшими мегаполисами в России. Поэтому здесь высокая покупательская способность, общие экономические показатели, возможности, отличное транспортное сообщение, развитая инфраструктура и проч. Но при этом конкуренция на рынке чрезвычайно высока, как и коррупция.

Кроме Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Новосибирска, к списку лучших в России городов для бизнеса можно также добавить: Пермь, Тюмень, Нижний Новгород, Самару, Омск, Красноярск. На сегодняшний день это самые значимые места на бизнес-карте РФ.

малое  и среднее предпринимательство

Одним из главных завоеваний рыночной экономики является наличие конкуренции, как важнейшего инструмента регулирования экономических процессов. И, по нашему мнению, наличие и рост малого и среднего бизнеса является именно показателем развитости конкуренции в отрасли, регионе, в экономики в целом.

Одной из проблем советской экономики было то, что малое предпринимательство практически отсутствовало, как и конкуренция (хотя на бумаге существовало социалистическое соревнование). Предпринимателей не то, что не поддерживали, иногда их даже сажали в тюрьму именно за предпринимательство.

В настоящее время в российской экономике ситуация несколько изменилась. Так, 29 июня 2015 года Президент России подписал Федеральный закон №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Была создана рабочая группа по разработке Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. За короткий срок сотрудниками Министерства экономического развития и другими членами рабочей группы была проделана довольно большая работа. Ее результаты уже можно увидеть. Разработана стратегия малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года. В ней обозначены достаточно четкие ориентиры.

В ходе работы над Стратегией было предложено определить несколько важнейших вопросов разработки Стратегии развития МСП, среди которых:

По результатам разработки Стратегии создано АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», то есть появилась специальная структура, ответственная как за реализацию Стратегии, так и за развитие малого и среднего предпринимательства в целом.

Очень важным является понимание значимости маркетингового подхода ко многим аспектам МСП, присутствующее в Стратегии.

Так, на наш взгляд, состояние малого и среднего предпринимательства требует довольно детального и глубокого маркетингового анализа. В частности постоянно приходится сталкиваться с тем, что фактические и статистические данные по МСП в России существенно отличаются, что определяет необходимость их актуализации. При проведении исследований в регионах России мы постоянно сталкиваемся с несовпадением фактических данных по МСП с данными официальной статистики.

Вообще необходимо подчеркнуть, что МСП во многом носит региональный характер, и при этом каждый регион имеет свою специфику развития малого предпринимательства и разработка Стратегии должна учитывать эту специфику. Отчего же зависит специфика развития МСП в регионах? Отметим несколько ключевых факторов:

4. Возможность кооперации, например создание кластеров, в которых МСП играет такую же важную роль, как и другие участники кластера.  

Хочу выделить конкретное предложение, сделанное по результатам встреч с предпринимателями в регионах России. Это участие в тендерах. Что, к сожалению, происходит сегодня в разных регионах? Например, в регионе есть несколько предприятий, естественно малых, занимающихся уборкой территории. Но часто они не могут участвовать в тендерах на выполнение таких работ по государственным подрядам, объявляемым местными властями. Вопрос – почему? Потому что на тендер заведомо выносится такой большой лот, какой ни одно малое предприятие его не сможет взять на себя. Тендер выигрывает крупное предприятие, которое, как ожидается, должно  выполнять работы по тендеру. Но фактически ничего подобного не происходит. Победитель тендера отдает эти работы тем самым малым предприятиям, фактически являясь посредником, получающим основную прибыль.

Немного о малом предпринимательстве через призму глобальных рынков. Ответ на вопрос – почему начала дешеветь нефть знает каждый. Причем вариантов и версий много и каждый считает, что та версия, которой придерживается он – единственно правильная. Я позволю себе предложить версию, основанную на мнении специалистов, конечно спорную, но которая, возможно, тоже имеет право на жизнь. Так вот, цена на нефть начала снижаться тогда (конечно не сразу, но в прямом следствии) когда США отказались от монополии на производство и экспорт нефти. На сегодня в Америке действуют около 25000 компаний (уточняю – 25 тысяч) так или иначе связанных с нефтегазовым комплексом. И, конечно, они, работая в высококонкурентной среде, стремятся как к повышению качества, так и к снижению издержек и, как следствие, к снижению цены. То есть это чисто рыночная экономика.

Говоря о развитии нефтегазового комплекса, как сектора отечественной экономики директор Зап Сиб Бур НИПИ, профессор Яраги Курбанов также предлагает делать акцент на малые и средние предприятия. Цитата: «В мировой практике до 70% приходится на малые и средние предприятия. На Западе именно они являются локомотивами отрасли. Именно скудное присутствие малых и средних компаний (в России) на рынке является причиной отсутствия уникальных разработок и, как следствие, низкого коэффициента извлечения нефти».     

Теперь о маркетинговой составляющей стратегии развития МСП в регионах России. Мы сейчас дружим с Китаем. Так почему бы не поучиться тому, как китайские регионы, конкурируя друг с другом, добиваются больших результатов в различных отраслях? А происходит это через поддержку малых предприятий своего региона.

Есть и другие примеры. Так весьма поучительно как конкурируют регионы Финляндии за туристов из разных стран, да и местных туристов. И какое внимание при этом уделяется местным малым предприятиям, обеспечивающим для туристов комфортные условия. Изучение передового опыта и внедрение лучших практик в своем регионе – одна из маркетинговых составляющих Стратегии на региональном уровне.

Среди многих вопросов, которые относятся к маркетинговой составляющей Стратегии, можно отнести следующие:

  •          определение наиболее острых проблем, мешающих развитию МСП в региональном разрезе;
  •          изучение лучших практик МСП как в России, так и за рубежом;
  •          обеспечение инфраструктурной поддержки МСП;
  •          поддержка продвижения продукции МСП.
  • Еще одним важным пунктом Стратегии должно стать понимание того, что формирование региональной составляющей Стратегии развития МСП не может быть осуществлено без ее инновационной составляющей.

    Понятно, что развитие экономики региона зависит от многих факторов, среди которых достаточно большое значение имеет инновационная активность предприятий и организаций, расположенных и/или работающих на данной территории.

    При этом важно понимать, что инновационное предпринимательство также, в первую очередь, относится к сектору МСП. Меры стимулирования субъектов инновационной деятельности на региональном уровне чаще всего реализуются именно в рамках местных программ государственной поддержки малого предпринимательства. В различных регионах, в зависимости от степени важности для региона разрабатываемых инноваций, предлагаются разные направления поддержки малого инновационного предпринимательства. Но все программы поддержки должны предусматривать следующие основные направления:

    - формирование и поддержка региональной инфраструктуры развития научно-инновационного предпринимательства;

    - обеспечение равного доступа к получению государственных региональных заказов предприятий различных форм собственности;

    Одним из важных инструментов поддержки малых инновационных предприятий является их включение в инновационные производственные кластеры на равных правах с другими участниками кластера (крупными предприятиями или вузами).

    Необходимо отметить, что на сегодняшний день существует определенный разрыв между фактической (и достаточно ощутимой) поддержкой малого инновационного предпринимательства федеральным центром и той помощью, которую МИПы получают от региональных властей.

    К числу положительных тенденций можно отнести наблюдаемый в последние 1-2 года рост активности предпринимателей в регионах, что означает не только их веру в то, что их поддержат федеральные и местные власти, но и то, что они  реально эту поддержку получают. И действительно, за последние годы многие предприниматели получили финансирование в рамках различных программ поддержки. Конечно, не везде помощь является существенной и не всегда она объективна, но то, что такая работа проводится, является, без сомнения, положительным фактом.

    Подводя итог, хочу отметить, что региональным властям в России пора осознать, что зарабатывать деньги нужно научиться самим. Нужно прийти к тому, чтобы поддерживать те местные предприятия, которые действительно работают в регионе, пополняют его бюджет, снижают социальную напряженность и т.д. А это в первую очередь МСП.

    Хочется верить, что малому и среднему предпринимательству в России, в том числе на региональном уровне, с разработкой Стратегии и созданием Корпорации начнут действительно уделять внимание, которого оно заслуживает.

    статье произведён статистический анализ индивидуальных предприятий Центрального федерального округа вэкономике регионов.

    Ключевые слова:индивидуальные предприятия, статистический анализ, Центральный федеральный округ, Курская область.

    Движущей силой рыночной экономики является предпринимательство. В Российской Федерации функционируют субъекты предпринимательства различных организационно-правовых форм: юридические лица и индивидуальные предприниматели, и типов: малые, средние и крупные предприятия. В связи с этим необходим анализ и оценка развития различных форм предпринимательства в округах, регионах и в целом в Российской Федерации. В данной статье рассматриваются основные экономические показатели деятельности индивидуальных предпринимателей Центрального федерального округа, позволяющие оценить состояние предпринимательства в регионах данного округа.

    Индивидуальное предпринимательство в Российской Федерации в последние годы получило широкое распространение. Современные индивидуальные предприниматели успешно действуют на рынке, постоянно расширяя сферу своей деятельности, и в итоге могут обеспечить достойные условия жизни себе и своим близким. Не удивительно, что все больше людей, задумываясь о своем будущем, стремятся организовать собственный бизнес.

    Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации, индивидуальные предприниматели (далее ИП) — это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты [1].

    Положение индивидуального предпринимателя в отличие от юридического предприятия имеет следующие преимущества: самостоятельность, оперативность, конфиденциальность деятельности, т. е. возможность сохранить коммерческие тайны в секрете, удобные условия создания и ликвидации бизнеса, свободное использование собственной выручки, возможность применения упрощенной системы налогообложения, упрощенный порядок ведения учета результатов хозяйственной деятельности и предоставления внешней отчетности.

    Согласно данным Федеральной службы государственной статистики на 2010 год в Центральном федеральном округе России зарегистрировано 625 710 фактически действующих индивидуальных предпринимателей, что составляет 21 % всех ИП страны [2]. Эта цифра значительно превышает численность предприятий всех форм собственности в нашей стране. Так, например, в том же 2010 году число юридических лиц в Центральном федеральном округе примерно в 1, 3 раза меньше. Массовость данной формы организации бизнеса свидетельствует о её привлекательности для широчайшего спектра предпринимательской деятельности — для сферы торговли, финансов, для производства товаров и оказания услуг.

    Мы разделяем тезис, что предприниматели являются двигателем любой современной развитой экономики, так как именно предприниматели создают большинство рабочих мест, внедряют новшества, стимулируют рост благосостояния среднего класса и закладывают основу гражданского общества и политической свободы. Многие ученые, исследуя роль предпринимательства в экономическом развитии, отмечают, что именно предпринимательство способствует росту эффективности экономики [6]. Так, например, Иозеф Шумпетер, известный экономист, который призван авторитетом экономической науки, писал, что предпринимательство — эта именно та сила, которая объединяет ресурсы в новые, уникальные, новаторские комбинации [3].

    Таким образом, в настоящее время в экономике ведущих стран мира, предприниматель является одним из главных субъектов экономических отношений, а, следовательно, от предпринимателя в значительной степени зависит успешность процесса экономического развития, стабильность, устойчивость и конкурентоспособность национальной экономики. В силу этого факта, правительства промышленно-развитых стран оказывают содействие предпринимателям в их экономической деятельности и принимают разнообразные меры, способствующие развитию предпринимательства. Индивидуальному предпринимателю нет необходимости самостоятельно регистрироваться в органах статистики, т. к. после прохождения регистрации граждан в качестве индивидуального предпринимателя налоговые органы направляют сведения о нем в Государственный комитет РФ по статистике.

    Для изучения и исследования функционирования индивидуального предпринимательства в России применяется экономико-статистические методы, которые базируются на предоставлении индивидуальными предприятиями статистической отчетности и заполненных ими анкет. Эти анкеты разрабатывает Росстат. Самым эффективным методом исследования показателей индивидуального предпринимательства в статистике является метод группировки [4].

    В ходе статистического измерения и наблюдения данного социально-экономического явления, мною была произведена статистическая сводка и группировка показателей, касающихся деятельности индивидуальных предпринимателей Центрального федерального округа РФ. В результате было произведено разделение изучаемого общественного явления на однородные в качественном отношении группы по ряду существенных признаков, такие как объем выручки ИП, численность ИП, инвестиции в основной капитал (Таблица 1).

    На основе данных, отобранных с Росстата, были сгруппированы регионы ЦФО РФ поинвестиционным вложениям в основной капитал и установлено влияние этого фактора на выручку ИП. Совокупность регионов была разбита на 3 групп, согласно подходу Террела и Скотта [5]. По обобщенным данным была определена прямая связь между признаками (Таблица 2).

    В ходе изучения ИП регионов Центрального округа методом группировки были выявлены следующие зависимости и закономерности между выручкой ИП и количеством приходящихся на одного ИП инвестициям в основной капитал.

    Во-первых, была выявлена прямая зависимость среднего значения объёма выручки одного ИП от среднего значения показателя инвестиций на одного ИП, а именно следующая: чем выше уровень инвестиций в основной капитал, тем выше объём выручки индивидуальных предпринимателей. Это связанно с тем, что предпринимательская деятельность требует значительных вложений в наши дни для своего успешного развития и функционирования.

    Во-вторых, среднее значение показателя объема выручки на одного ИП самым наибольшим является в V группе, однако в той же самой группе среднее значение показателя Инвестиции в основной капитал не является самым максимальным. Из этого следует, что закономерности выполняются в некоторых группах не совсем идеально, т. к. на полученные в ходе статистического исследования значения объема выручки на одного ИП влияет множество факторов. Например, в относительно неразвитых в социально-экономическом плане регионах число индивидуальных предпринимателей невелико, а, в свою очередь, в крупных, таких как Москва, все исследуемые явления отличаются высокими показателями — большие доходы и высокая плотность населения соответствуют многочисленности предпринимателей. Именно поэтому показатели объема выручки и инвестиции в этих регионах велики.

    В-третьих, были выявлены регионы с наилучшими показателями по Центральному федеральному округу Российской Федерации — Московская область, город Москва и Белгородская область.

    Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод, что об объеме выручки одного ИП в стране можно судить по размеру вложений в основной капитал. С 1 января 2013 года в России более чем в два раза был повышен годовой размер страховых взносов для индивидуальных предпринимателей — примерно с 17 тыс. руб. в предыдущем году до почти 36 тыс. руб. в 2013. Повышенные взносы идут в Пенсионный фонд и в Фонд обязательного медицинского страхования. Уплачивать их должны все индивидуальные предприниматели вне зависимости от оборота их предприятия и от его географического расположения — будь то мегаполис, малый город или село. По статистике Пенсионного Фонда на конец 2012 года насчитывалось почти 4 миллиона ИП. Только в январе 2013 года в России закрыли дело более 141 тыс. индивидуальных предпринимателей. Рассмотрим последствия принятия данного закона для одного из регионов Центрального федерального округа.

    В основе формирования инновационных стратегий лежат общие социально-экономические цели и инновационные задачи организации. Получение прибыли и ее максимизация традиционно основополагающая цель.

    Анализируя данные, мы видим, что количество зарегистрированных и ликвидированных ИП во всех изучаемых годах, кроме 2013 колеблется в районе 1000. В 2013 году количество ликвидированных дел ИП в 2, 5 раза больше, чем количество зарегистрированных. Одним из отрицательных последствий данных события является то, что предпринимательство обеспечивает создание новых рабочих мест, обеспечение занятости трудоспособного населения и, как следствие, сокращение числа людей, нуждающихся в социальной помощи. В 2008г. в нашей стране было более 2 млн 700 тыс. индивидуальных предпринимателей, в которых было занято 8 млн человек. ИП обеспечивают рабочими местами значительную часть населения (Рисунок 1).

    Таким образом, предприниматели играют ключевую роль в коммерциализации новой продукции и технологий, эффективно решают проблемы занятости населения, способны привлекать неиспользуемые ресурсы и создавать новые рынки. Благодаря этим способностям и возможностям предпринимательства, начиная с самых первых шагов становления теории предпринимательства, предприниматель стал восприниматься как центральный элемент рыночной экономики, обуславливающий ее эффективность и развитие.

    1.              Благова З. И. Предпринимательство в российской экономике. СПБ.: СПБ Эф., 2011.
    2.              Зюкин Д. А. Совершенствование подходов применения метода кластерного анализа в экономических исследованиях / Д. А. Зюкин, Н. А. Пожидаева // Научный альманах Центрального Черноземья. 2014. № 3. С. 50–52.
    3.              Построение эконометрических моделей: учебное пособие / С. А. Беляев, Н. С. Бушина, О. В. Власова и др.; под общей редакцией Д. А. Зюкина. Курск: «Деловая полиграфия», 2015. — 61 с.
    4.              Куркина М. П. Бизнес как субъект региональной экономики // Экономика и предпринимательство. 2014. № 10 . С. 347–351.

    Основные термины (генерируются автоматически): Центрального федерального округа, индивидуальных предпринимателей, в основной капитал, предпринимателей Центрального федерального, индивидуальных предпринимателей Центрального, федерального округа РФ, объема выручки, деятельности индивидуальных предпринимателей, индивидуальные предприниматели, объем выручки ИП, выручки индивидуальных предпринимателей, индивидуального предпринимательства, регионах Центрального федерального, численность ИП, федерального округа в РФ, выручку ИП, ИП страны, и ликвидированных ИП, ликвидированных дел ИП, показателя объема выручки.

  • Спасибо огромное, замечательный журнал, буду и дальше с Вами сотрудничать! Буду ждать свою публикацию в другом Вашем журнале "Образование и воспитание". Спасибо БОЛЬШОЕ!!!! учитель истории и обществознания (п. Приозерный, Республика Коми), 26 января 2015 года
  • Сегодня получил посылку и просто в восторге!!! Монография шикарна. Спасибо за вашу работу. Думаю, что в будущем продолжим сотрудничество. (г. Семей), 14 сентября 2017 года
  • Журнал замечательный. Авторы очень довольны и хотят продолжения! Начинаем творить для будущих изданий! Еще раз спасибо Вам огромное за терпение. Олеся Анатольевна была так внимательна к нашим "цеховым вывертам"! От нас огромная благодарность! А также благодарность вашим мастерам оформления - все очень-очень красиво!!! профессор (г. Москва), 23 июня 2017 года
  • Выражаю признательность за Ваше доброжелательное отношение и надеюсь на продолжение плодотворного сотрудничества с коллективом журнала "Молодой ученый". студент (г. Белгород), 9 апреля 2010 года
  • Спасибо огромное за Вашу работу, оперативность и честность. Буду рекомендовать Ваше издательство своему ближайшему окружению! студент (г. Керчь), 14 сентября 2015 года
  • Здравствуйте! Сегодня получил экземпляры журнала. Спасибо большое! Журнал очень красивый, отлично сверстан и издан. Мне очень понравился студент (г. Краснодар), 12 сентября 2012 года
  • Здравствуйте, уважаемое издательство "Молодой ученый". Сегодня, 5 июля 2012 года получил бандероль с журналом "Молодой ученый", № 6 2012 года. Все в порядке, спасибо за сотрудничество, все было на высоте =). аспирант (г. Ростов-на-Дону), 5 июля 2012 года
  • Я хотела сказать вам огромное спасибо за журнал и за то, что дали возможность опубликовать статью! Огромное спасибо за ваш труд! аспирант (г. Москва), 14 ноября 2015 года
  • Огромное спасибо всей редколлегии и сотрудникам издательства Молодой ученый за их важный и очень нужный труд. студент , 10 января 2011 года
  • Перебирала сборники статей, где публиковалась в этом году. Хотелось бы выразить благодарность за Вашу работу! Очень порадовало качество предоставленных материалов: сборника и сертификатов! Успехов Вашему издательству! Всегда радостно работать с ответственными и продуктивными людьми и организациями! научный сотрудник (г. Алматы , 14 декабря 2014 года
  • Спасибо, что помогли осветить мою научную работу перед широкой публикой. От всей души хотелось бы поблагодарить Вас. В дальнейшем буду рекомендовать журнал "Молодой ученый" как наиболее надежный всем товарищам-соискателям и диссертантам. аспирант (г. Москва), 10 июня 2010 года
  • Здравствуйте, уважаемая Галина Анатольевна! Спасибо огромное. Журнал получила, как раз к защите выпускной квалификационной работы моего студента, государственная экзаменационная комиссия отметила публикацию студента в таком научном (да еще как оформленном!) журнале. Защитился он на "отлично"! Продолжаю рекламировать журнал "Молодой Ученый"! Обязательно вернемся к Вам в новом учебном году! Хорошего Вам лета! Спасибо Вам и Вашим коллегам за сотрудничество! кандидат медицинских наук (г. Уфа), 1 июля 2014 года
  • Один из моих любимых ресурсов. Очень нравится работать. Желаю дальнейшего процветания.
  • Журнал получил, большое спасибо! Очень приятно работать с Вами. соискатель (г. Омск), 30 октября 2010 года
  • Спасибо большое! Очень любим Ваше издательство и высоко ценим предложения о сотрудничестве. Пользоваться сайтом очень удобно. , 5 сентября 2017 года
  • У журнала есть большое достоинство: широкий спектр научных направлений. Это то, что нужно университетам. доктор технических наук (г. Иваново), 29 февраля 2012 года
  • Спасибо большое - мне всё нравится , 31 марта 2017 года
  • Получил экземпляр журнала сегодня, за который огромное спасибо. Очень рад за вашу оперативность и дизайн. Хочу сотрудничать, буду высылать статьи соискатель (г. Якутск), 12 декабря 2010 года
  • Ваш журнал получили, очень понравился, большое спасибо! старший преподаватель (г. Димитровград), 7 мая 2010 года
  • Очень рад плодотворному сотрудничеству с Вами! приятно видеть оперативную работу с научным материалом, сроки исполнения очень быстры и качественны. Желаю Вам удачи в вашей профессиональной деятельности. С наилучшими пожеланиями, Ваш автор! , 12 апреля 2017 года
  • Основные показатели деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства публикуются Федеральной службой государственной статистики ежегодно, по результатам обследований субъектов МСП.

    На текущий момент состояние и динамику развития сектора малого и среднего предпринимательства за последние 5 лет позволяют оценить материалы сборника Росстата "Малое и среднее предпринимательство в России", по итогам 2014г., опубликованного в декабре 2015 года.

    В сборнике представлены агрегированные сведения о секторе МСП за 2010-2014 гг. Включена информация по основным экономическим показателям деятельности МСП и показателям бухгалтерской отчетности, по результатам сплошного обследования субъектов МСП 2010 года и выборочных обследований деловой активности малых предприятий отдельных отраслей экономики.  Приведены основные показатели деятельности средних, малых и микропредприятий, индивидуальных предпринимателей и крестьянских хозяйств: количество, занятость, оборот, инвестиции, а также структура сектора МСП, сведения о господдержке, международная статистика и другие сведения.

    Полный текст сборника и приложение – данные о состоянии сектора МСП в субъектах Российской Федерации – доступны по ссылке

    По состоянию на 1 января 2015 года, по данным Росстата, в Российской Федерации зарегистрировано и действует 4, 5 млн. субъектов малого и среднего предпринимательства, на которых занято  более 18 млн. человек, что составляет 25% от общего числа занятых в экономике (Таблица 1).

    Основу сектора МСП по количеству хозяйствующих субъектов составляют ИП – 2, 4 млн. или 53, 3% всех МСП и микропредприятия – 1, 9 млн. или 41% всех МСП. Малые предприятия составляют 5, 2%, а средние – 0, 3% от общего количества субъектов МСП. При этом на микропредприятиях и в сегменте ИП трудится более половины всех занятых в секторе МСП - 55%.

    * Количество занятых в секторе МСП составляет 25% от общей занятости в экономике. Справочно: численность занятых в экономике по состоянию на конец 2014 г. составляла 71539 тыс. чел. Источник: Труд и занятость в России. 2015. Стат.сб./Росстат, M., 2015. 274 c.

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    Количество занятых на малых и микропредприятиях в 2010-2014гг. также продемонстрировало положительную динамику: занятость на микропредприятиях выросла на 34% (с 3 320 тыс. чел. в 2010 году до 4431, 1 тыс.чел. в 2014 году), а занятость на микро- и малых предприятиях выросла на  10, 2%  (с 9 790, 2 тыс. чел. в 2010 году до 10 789, 5 тыс. чел. в 2014 году).

    Оборот микро- и малых предприятий за 5 лет стабильно рос и составил в 2014 году 26392, 2 млрд. руб., что на 40% выше, чем в 2010 году - 18933, 8 млрд.руб.

    В связи с уточнением перечня средних предприятий в период 2010-2014гг. сравнивать данные по ним за этот период некорректно.

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    В 2014 году на одном среднем предприятии трудились, в среднем, 121 человек, на малом – 6 человек, на микропредприятии – 3 человека (Таблица 3). За последние 4 года, 2011-2014, среднее количество занятых на микро-и малых предприятиях оставалось практически стабильным.

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    Картина распределения количества малых предприятий по федеральным округам  в 2014 году демонстрирует неравномерное распределение предприятий. По количеству малых предприятий, включая микро-,   лидируют  Центральный федеральный округ и Приволжский федеральный округ  – соответственно, 27, 3% и 17, 5% от общего количества малых и микропредприятий (Диаграмма 1). На 3-ем месте Северо-Западный федеральный округ, на долю которого приходится 15, 8% всех малых предприятий, на 4-м месте – Сибирский федеральный округ, 14, 4% всех микро- и малых предприятий. В остальных округах доля микро- и малых предприятий не превышает 10%.

    ЦФО значительно опережает другие округа по показателю занятости на малых предприятиях – на них сосредоточено 30, 6% от общего количества занятых в сегменте малых и микропредприятий, Диаграмма 1. На 2-м месте – ПФО, где трудится 21, 4% занятых, на 3-м месте – Сибирский федеральный округ – 12, 6% занятых. Чуть меньше доля занятых в сегменте малых и микропредприятий в СЗФО – 11, 8%.

    Показатели оборота малых и микропредприятий для этих округов составляют 36, 6% для ЦФО, 18, 3% для ПФО и 10, 7% для СФО.

    Диаграмма 1. Распределение отдельных показателей деятельности малых предприятий по федеральным округам в 2014 г.

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    Наибольшее количество средних предприятий действует в Центральном федеральном округе – 26, 7%, в Приволжском – 21, 4% и в Сибирском федеральном округе – 14, 6% (Диаграмма 2).

    Эти же округа лидируют по количеству занятых  и по обороту средних предприятий. Так, на ЦФО приходится 27, 9% занятых, ПФО - 22, 6%, а СФО - 13, 5% занятых от общего количества занятых на средних предприятиях. Показатели оборота составляют 29, 3% для ЦФО, 19, 9 % для ПФО и 13, 1% для СФО от общего оборота средних предприятий.

    Диаграмма 2. Распределение отдельных показателей деятельности средних предприятий по федеральным округам в 2014 г.

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    3.  Отраслевая структура МСП – юридических лиц

    Отраслевая структура малых и средних предприятий – юридических лиц -  в 2014 году практически не отличалась от структуры МСП-юрлиц за предшествующие годы. По-прежнему велика доля предприятий, занимающихся торговлей и ремонтом, она составляла 38, 7% от общего количества МСП (Диаграмма 3). Пятая часть всех МСП – 20, 3% - ведет деятельность в сфере операций с недвижимостью, аренды и предоставления услуг. Третий по величине сегмент – строительные предприятия, их доля составляет 11, 9%. Доля промышленных МСП в 2014 году составляла 9, 6%.

    Что касается сегмента средних предприятий, то среди них доля промышленных предприятий существенно  больше  - 24, 6%, что немногим меньше доли предприятий торговли – 26, 6%. Третьим распространенным видом деятельности в среднем бизнесе в 2014 году стало сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыбоводство и рыболовство – 16, 8% предприятий.

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    Таблица 4. Финансовые результаты предприятий: прибыльные и убыточные МСП (по данным бухгалтерской отчетности), 2010-2014гг.

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    4.  Основные показатели деятельности индивидуальных предпринимателей

    В 2014 году в России действовало почти 2, 5 млн. индивидуальных предпринимателей – точнее – 2413, 8 тыс. ИП, а всего в сегменте ИП в 2014 году было официально трудоустроено более 5, 5 млн. человек (Таблица 5).

    По сегменту индивидуальных предпринимателей стоит отметить некоторые особенности. Во-первых, в ходе сплошного обследования 2010 года было установлено, что в России реально действуют 1, 9 млн. ИП, а не 4 млн., которые учитываются в базе налоговой службы как зарегистрированные (Таблица 5).

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    Во-вторых, в конце 2012г. – первой половине 2013 г. прошло массовое закрытие ИП, связанное с увеличением в 2, 3 раза ставки страхового взноса в ПФР с начала 2013 года (с 14 386 рублей до 32 479 рублей). По данным ФНС, в 2013 году прекратили деятельность 965 089 ИП, из них порядка 600тыс. из-за повышения ставки страхового взноса в ПФР  (Таблица 6). В 2014 году количество прекративших деятельность ИП снизилось до 500 тыс., в 2015 г. – до 400 тыс. Закрытие такого количества ИП в 2014-2015гг можно объяснить влиянием кризиса.

    Таблица 6. Регистрация и официальное прекращение деятельности ИП за 2012-2015гг. (Данные Федеральной налоговой службы)

    Начали деятельность Прекратили деятельность

    Несмотря на колебания числа ИП, объем выручки в сегменте ИП в 2010-2014 гг. демонстрирует стабильный рост (Таблица 7). Наиболее заметным было увеличение выручки в сегменте ИП в 2011 году по сравнению с 2010 годом – почти вдвое, с 4, 6 трлн. руб. до 8, 1 трлн. руб. За год, в  2012-2013 гг., выручка ИП выросла почти на 1 трлн.руб., с 8, 7 до 9, 7 трлн.руб.  В 2014гг. темпы роста выручки ИП несколько замедлились, прирост выручки за год составил 714 млрд. руб. 

    Таблица 7. Объем выручки (с учетом налогов) от продажи товаров, продукции, работ, услуг индивидуальных предпринимателей, 2010-2014 гг.

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    5. Участие МСП в госзаказе

    Показатели участия МСП в госзаказе за последние 5 лет демонстрируют положительную динамику. В частности, количество госконтрактов с субъектами МСП, заключенных для государственных нужд, в 2014 году выросло в 2, 4 раза, по сравнению с 2010 годом, и составило 310, 6 тыс.,  или 22, 7% от общего количества заключенных контрактов (Таблица 8). Стоимость контрактов с субъектами МСП в 2014 году составила порядка 227 млрд. руб.  При этом в 2014 году количество госконтрактов для нужд федеральных органов государственной власти составило 101, 2 тыс., органов власти субъектов федерации – 209, 4 тыс.,   для муниципальных нужд 191, 5 тыс.

    в % от общего количества контрактов, заключенных по результатам проведенных торгов , запросов котировок и предложений

    в % от общей суммарной начальной цены контрактов , выставленных на торги, и сумме контрактов по запросам котировок и предложений

    в % от общей стоимости контрактов и сделок, заключенных по результатам проведенных торгов и запросов котировок и предложений

    6. Международная статистика: Россия и зарубежные страны

    Таблица 9. Число предприятий добывающих производств с различной численностью занятых в 2012 г. Россия и страны-члены ЕС

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    Таблица 10. Число предприятий обрабатывающих производств с различной численностью занятых в 2012 г. Россия и страны-члены ЕС

    Источник: Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. -  M., 2015. – 96 с.

    В сборнике Росстата  «Малое и среднее предпринимательство в России. 2014» приводятся массивы данных для сектора МСП по видам экономической деятельности, обороту, инвестициям, финансовому состоянию предприятий, а также более подробные данные для предприятий таких сфер как торговля, транспорт,   финансовый лизинг, добывающие, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды за 2010-2014гг.  Можно посмотреть также данные деловой активности предприятий, индексы предпринимательской уверенности, массивы данных для крестьянских хозяйств и ИП, данные об объемах господдержки.

    Материал подготовлен Ресурсным центром малого предпринимательства, по разделам статистического сборника «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015». Росстат. -  M., 2015 и с использованием данных Федеральной налоговой службы

    Полная версия статистического сборника «Малое и среднее предпринимательство в России. 2014» доступна на сайте Росстата

    Ключевые показатели субъектов малого и среднего предпринимательства в разрезе субъектов Российской Федерации – за 2010-2012 гг. (на конец года) доступны в приложении к статистическому сборнику  Росстата.

    С подборкой статистических материалов о состоянии сектора малого и среднего предпринимательства Российской Федерации (в целом), субъектов федерации, а также ряда зарубежных стран можно ознакомиться в разделе «Статистика

    Ограниченный доступ к финансированию, плохой бизнес-климат, проблемы с кадровыми ресурсами и рынками сбыта — вот четыре главных фактора, сдерживающих развитие малых и средних предприятий, выяснила KPMG

    KPMG опросила представителей малого и среднего бизнеса России и выяснила, какие проблемы беспокоят их больше всего. Для этого компания собрала 10 151 анкету в 82 регионах, а также взяла 578 комментариев предпринимателей о проблемах их бизнеса в свободной форме. Участники опроса оценивали проблемы по пятибалльной шкале, где «5» означает наибольшую степень актуальности проблемы, а «1» — наименьшую.

    Лидирует среди проблем ограниченный доступ к финансовым ресурсам: 50% предпринимателей поставили в этой графе максимальный балл, а средняя оценка получилась 4, 13. В комментариях респонденты упоминали чрезмерно высокие ставки по кредитам, сложность получения займов на долгий срок, невозможность взять кредит с отсрочкой на развитие.

    Второе место в рейтинге головных болей малого и среднего бизнеса участники опроса отвели плохому бизнес-климату: 30% поставили здесь максимальный балл, средняя оценка — 3, 47. Представители предприятий говорили, например, о чрезмерной бюрократии, низкой заинтересованности со стороны местного самоуправления, частых проверках контролирующих органов. «Частота изменения законодательства: приходится тратить время на приведение своего бизнеса в соответствие изменившемуся законодательству, а не собственно на бизнес»,  — приводит KPMG комментарий одного из респондентов.

    Проблема номер три — кадровые ресурсы (3, 44; 27%). «Очень низкая профессиональная подготовка молодых кадров»,  — жалуется в анкете один из предпринимателей.

    На четвертую позицию респонденты поставили проблемы с доступом к рынкам сбыта, следом идут «поиск поставщиков товаров и услуг», «доступ к технологиям производства и обучения» и «инфраструктура».

    Давая комментарии в свободной форме, многие предприниматели отметили также высокие издержки («нереально высокая стоимость присоединения к электросетям», «повышение тарифов на электроэнергию»).

    Это не исчерпывающий список трудностей бизнеса. Упоминались также высокие налоги и их повышение («Невероятно большие взносы за сотрудников!!!»,  — написал один из предпринимателей), конкуренция со стороны теневого бизнеса, распространение федеральных торговых сетей, «взаимосвязь предпринимательства с административным ресурсом», низкая информированность бизнеса о программах поддержки.

    «Общий вывод в том, что проблемы для бизнеса в целом не меняются. С течением времени меняется их приоритетность»,  — говорит Алексей Назаров, директор группы стратегического и операционного консультирования KPMG Russia. Если раньше упор делался на бизнес-климат, поясняет он, то в период кризиса финансовые ресурсы вышли на первое место, а бизнес-климат отодвинулся на второе.

    Авторы опроса также составили рейтинг регионов России по показателю совокупной благоприятности ведения бизнеса.

    Самыми благоприятными регионами для ведения бизнеса по результатам опроса стали Республика Адыгея, Воронежская область и Чукотский административный округ. В хвосте рейтинга субъектов РФ оказались Магаданская область, Республика Бурятия и Курская область.

    Власти знают о проблемах предпринимателей: в апреле 2015 года президент Владимир Путин поручил разработать стратегию по поддержке малого и среднего бизнеса. Итоговый проект должен быть представлен Министерством экономического развития до 1 октября, сообщил ранее РБК представитель Минэка. Детали программы будут обсуждаться, но РБК

    В систему мер, направленных на поддержку малого и среднего бизнеса, в частности, входят доступное финансирование (стимулирование банковского кредитования, развитие системы гарантий), предсказуемая фискальная политика (включая смягчение фискальной нагрузки на бизнес), квалифицированные кадры, создание новых рыночных ниш (в том числе стимулирование спроса).