деление россии на регионы

Административно-территориальное устройство России было определено Конституцией РФ, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии с Конституцией В последствии в административно-территориальном делении

Вас заинтересует:

наука в регионах россии

Пресс-релиз День науки Актуальные вопросы научной политики России и ключевые инициативы минобрнауки обсуждают в Уральском федеральном университете Екатеринбург, 18 апреля 2013 г. В Уральском федеральном университете сегодня весь день посвящен российской науке – здесь проходит региональное совещание, главными темами которого стали актуальные вопросы научной политики и ключевые инициативы минобрнауки России.Участие в обсуждении, которое открыл ректор Ур ФУ Виктор Кокшаров, принимают представители вузовской общественности – руководства федеральных университетов и национальных исследовательских университетов, а также ведущие российские исследователи – сотрудники институтов Уральского отделения Российской академии наук.«Сегодня состоятся продуктивные встречи с представителями вузовской и академической общественности, – уверен замминистра образовании и науки РФ Игорь Федюкин, выступивший на заседании. – Результаты проводимого совещания наверняка самым непосредственным образом повлияют на последующие решения министерства».Из наиболее знаковых проектов министерства речь на совещании зашла о мероприятиях по пролонгации федеральных целевых программ «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России». Целью программы является создание условий для эффективного воспроизводства научных и научно-педагогических кадров и закрепления молодежи в сфере науки, образования и высоких технологий, сохранения преемственности поколений в науке и образовании. Игорь Федюкин затронул проблему аттестации научно-педагогических кадров, работы высшей аттестационной комиссией, диссертационных советов. Как известно, в последние месяцы были вскрыты серьезные нарушения в работе диссоветов.«Сейчас сформировался запрос в профессиональной среде на наведение порядка в этой сфере. В последние 20 лет ситуация развивалась бесконтрольно, был существенный рост защит докторских работ и диссертаций. По политическим наукам число защит выросло в 10 раз, а по экономическим и социальным наукам в 5-6 раз. Подобный рост мало коррелирует с реальными научными достижениями. Речь идет о дутых степенях, об инфляции в этой области. Несколько диссертационных советов работают по принципу конвейера», – говорит заместитель главы минобрнауки России.

В ходе своего доклада Игорь Федюкин озвучил ряд мер, которые должны переломить сложившуюся ситуацию. Накануне они были обнародованы на сайте министерства. В ближайшие месяц-полтора эти меры будут обсуждаться в вузах и академии наук, других заинтересованных организациях. Прежде всего, они касаются совершенствования нормативно-правовой базы, повышения открытости и прозрачности в этой сфере, а также совершенствования системы и работы всей системы ВАК.

Официальная статистика Наука, инновации и информационное общество Наука и инновации

Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки (по типам организаций; по секторам деятельности)Численность исследователей (по областям науки; по возрастным группам; по ученым степеням; по субъектам Российской Федерации)Финансирование науки из средств федерального бюджета Внутренние затраты на научные исследования и разработки (по Российской Федерации; по субъектам Российской Федерации; по видам экономической деятельности; по приоритетным направлениям; по социально-экономическим целям)Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам затрат (по Российской Федерации; по субъектам Российской Федерации)Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам работ(по Российской Федерации; по субъектам Российской Федерации)Основные показатели инновационной деятельности Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций) Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций Объем инновационных товаров, работ, услуг Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг Затраты на технологические инновации организаций по видам инновационной деятельности по субъектам Российской Федерации Затраты на технологические инновации организаций Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций Удельный вес организаций, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в процессе производства товаров, работ, услуг Удельный вес организаций, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в результате использования потребителем инновационных товаров, работ, услуг Специальные затраты, связанные с экологическими инновациями Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных малых предприятий Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий Затраты на технологические инновации малых предприятий Поступление патентных заявок и выдача охранных документов в России Поступление патентных заявок и выдача охранных документов в России, по субъектам Российской Федерации Разработанные передовые производственные технологии в целом по Российской Федерации по группам передовых производственных технологий Разработанные передовые производственные технологии по субъектам Российской Федерации Используемые передовые производственные технологии в целом по Российской Федерации по группам передовых производственных технологий Используемые передовые производственные технологии по субъектам Российской Федерации Сведения об использовании объектов интеллектуальной собственности по субъектам Российской Федерации

Лидерами индекса предсказуемо стали г. Москва и г. Санкт-Петербург. Верхние позиции двух столиц обусловлены исторически высоким уровнем развития науки и технологий, значительными финансовыми возможностями, сосредоточием ведущих НИИ прикладного и академического характера, наличием крупнейших университетов. В частности, численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Москве составляет более 239 тысяч человек (32% от общероссийского числа), в Санкт-Петербурге более 79 тысяч человек (11% от общероссийского числа).

Третье место по индексу занимает Республика Татарстан, на четвертом месте находится Нижегородская область, а замыкает первую пятерку Самарская область. В первую десятку по индексу также входят Московская область, Пермский край, Свердловская область, Томская область и Ульяновская область. В целом, на регионы, составляющие первую десятку, приходится 62% общероссийского объема отгруженных инновационных товаров, выполненных инновационных работ, услуг по итогам 2015 года.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке состояния компаний, регионов, банков, отраслей и кредитных рисков. Основными направлениями деятельности агентства являются: присвоение кредитных рейтингов и рейтингов надежности банкам, предприятиям, регионам, муниципальным образованиям, страховым компаниям, ценным бумагам, другим экономическим объектам; экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.  

МИА «Россия сегодня»  международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости РИА Недвижимость

О приоритетных направлениях развития науки и техники

О приоритетных направлениях развития науки и техники Российской Федерации и перечне критических технологий федерального уровня

Критические технологии федерального уровня, получившие высокий рейтинг по показателям состояния и перспектив развития

Оценка приоритетных направлений развития науки и техники по показателям состояния и перспектив развития критических технологий федерального уровня

О приоритетных направлениях развития науки и техники Российской Федерации и перечне критических технологий федерального уровня

Важнейшим условием обеспечения эффективного научно-технического развития является обоснованный выбор приоритетов и концентрация научного потенциала, финансовых и материальных ресурсов на их реализации. Этот принцип положен в основу Доктрины развития российской

Исходя из этих основополагающих документов, в России определены приоритетные направления развития науки и техники. Каждое из них объединяет совокупность структурообразующих технологий, которые определяют научно-технический уровень промышленности.

Приоритетные направления и перечень критических технологий одобрены Правительственной комиссией по научно-технической политике и утверждены Председателем Правительства Российской Федерации

Правительственной комиссией по научно-технической политике было признано необходимым периодически (раз в 2-3 года) уточнять перечни приоритетных направлений развития наукинаправлений развития науки

ситуация разделов НИОКР федеральных целевых программ на решение конкретных научно-технических, конструкторских и технологических задач на базе критических технологий;

федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения» (утверждена Правительством Российской Федерации 23 ноября 1996 года);

программы и планы НИОКР государственных научных центров, выполняемые практически по всему спектру утвержденных критических технологий.

В первом полугодии 1998 года Миннауки России была проведена оценка состояния и перспектив развития критических технологий федерального уровня. Она проводилась на базе экспертного опроса 800 ученых, организаторов науки, ведущих специалистов научно-технической сферы, представляющих академический сектор науки, государственные научные центры, НИИ, КБ, промышленные предприятия, а также федеральные органы государственной власти.

В результате экспертного опроса оценены уровень каждой технологии по отношению к лучшим мировым аналогам, ее значимость для создания продукции, конкурентоспособной на внешнем рынке, обеспечения обороноспособности страны, улучшения экологической обстановки и качества жизни. Оценивалось также значение технологии с точки зрения практического использования конечных результатов, ожидаемый срок достижения существенных результатов, стадия жизненного цикла, требующая наибольших усилий для достижения практических результатов и др.

Из 15 критических технологий федерального уровня, вошедших в число лучших по интегральным рейтингам состояния и перспектив развития, 5 представляют направление топливо и энергетика, по 3 - направления информационные технологии и электроника; производственные технологии, новые материалы и химические продукты. В среднем доля критических технологий, вошедших в число лучших по этим направлениям составляет около 30%.

Таким образом, по четырем из семи приоритетных направлений - информационные технологии и электроника, производственные технологии, новые материалы и химические продукты, топливо и энергетика - состояние критических технологий федерального уровня были оценено как удовлетворительное. Несколько хуже обстоят дела в направлении экология и рациональное природопользование, а критические технологии по таким приоритетным направлениям, как технологии живых систем и транспорт, получили недостаточно высокие оценки экспертов.

При этом рассчитывались рейтинги как по технологиям в целом, так и по отдельным показателям. По мнению экспертов 19 из 70 критических технологий федерального уровня соответствуют лучшим зарубежным аналогам или превосходят их.

Однако не все эти технологии имеют наилучшие перспективы с точки зрения их использования в отечественной экономике.

В настоящее время Миннауки России разработало и реализует совместно с РАН, РАСХН, РАМН, РФФИ, РГНФ, Фондом содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере Межведомственную программу «Перспективы научно-технологического развития России». В рамках этой программы будет пересмотрен перечень критических технологий федерального уровня, а также уточнены принципы отбора приоритетов научно-технологического развития и механизмы их реализации. Завершение работы по программе планируется на конец 1999 года.

Наряду с работой по уточнению приоритетных направлений и критических технологий, крайне важно совершенствовать действующие механизмы их реализации, приводя их в соответствие с реальным экономическим базисом и конкретной ситуацией.

Серьезный прогресс в формировании реального сектора экономики, ориентированного на выпуск инновационной продукции, может быть достигнут на основе реализации крупномасштабных наукоемких проектов, нацеленных на реализацию критических технологий. Однако такие проекты требуют привлечения значительных инвестиций. В то же время серьезные инвесторы будут вкладывать свои ресурсы только при условии определенных гарантий их окупаемости. Это означает, что формируемые проекты должны быть ориентированы на получение конкретных практических результатов, производство высокотехнологичной конкурентоспособной продукции и, таким образом, быть максимально привлекательными для инвесторов. С другой стороны, выполнение этих проектов должно гарантировать крупные сдвиги в технологическом преобразовании отечественного производства, увеличение выпуска конкурентоспособной продукции российскими предприятиями на внутреннем и мировом рынке, решение острых социальных проблем, т.е. в полной мере ориентироваться на реализацию национальных приоритетов. Таким образом, необходимо создать условия, при которых реализация проектов будет выгодна потенциальным инвесторам и одновременно способствовать достижению приоритетных целей национального масштаба.

Особое место в реализации таких работ может иметь бюджет развития, благодаря которому инвесторы получат уверенность в серьезности предлагаемых проектов. Недавно принятый Федеральный закон «О Бюджете развития Российской Федерации

В реальных экономических условиях России представляется целесообразным из всей массы перспективных технологических разработок, выполненных при государственной поддержке (в том числе финансовой), отобрать ограниченное количество социально значимых технологий, широкая реализация которых при минимальной финансовой и максимальной организационной поддержке со стороны Миннауки России и других федеральных органов может, в определенной степени, обеспечить решение ряда острых социальных задач, способствовать структурированию внутреннего российского рынка.

В этой связи был подвергнут анализу массив технологических разработок, выполняемых в рамках федеральной целевой научно-технической программы, международных проектов, планов и программ ГНЦ РФ и госзаказов. При этом использованы следующие критерии отбора технологических разработок:

апробация технологических процессов или составляющих их стадий и в связи с этим низкие технологические риски при широкой реализации;

низкая степень информационного риска как в отношении привлечения заказчиков и инвесторов, так и в отношении общественного резонанса;

условие, что технологические процессы и продукция либо прошли сертификацию, либо будут сертифицированы в ближайшее время;

защищенность авторских прав (наличие или заявка на российские и международные патенты, промышленные образцы и другие формы защиты авторских прав);

информированность рынка наукоемких и высокотехнологичных разработок о предлагаемом технологическом продукте.

По результатам анализа 65 предварительно отобранных технологий на конечной стадии определены 7 технологий для более углубленной технической, экономической, информационной и маркетинговой экспертизы. В процессе дальнейшей экспертизы и проработки некоторые технологии могут быть переведены в постоянно пополняемый резерв.

технологии, относящиеся к строительству: «Утепление многоквартирных жилых домов», «Доступное жилье» и «Новое отопление». Эти технологии наряду с решением задач, связанных с реконструкцией существующего жилого фонда и строительством многоэтажного дешевого (не более 4000 руб. за 1 кв.м) жилья, частично могут решить вопросы восстановления внутреннего рынка стальной металлопродукции, стройматериалов, проведения жилищно-коммунальной реформы (имея в виду резкое снижение потребления энергоресурсов для отопления жилых домов), организация новых рабочих мест;

создание высокооктановых бензинов из факельных газов. Коммерциализация данной технологии позволит получить прирост на 8% производства высокооктановых неэтилированных бензинов путем каталитической переработки факельных газов нефтеперегонных заводов с получением дополнительной прибыли;

биомедицинские технологии и антикризисные проекты, такие, как: «Медицинская радиодиагностика», «Витамины и биодобавки», «Прогнозирование и предотвращение катастроф».

Основной задачей в работе по этим социально значимым направлениям является продвижение отобранных ключевых технологий на рынок, включая обеспечение их коммерциализации. Для решения этой задачи на первом этапе планируется обеспечить поддержку этих разработок заинтересованными федеральными министерствами и ведомствами, включая Минэкономики России и РАН (или отраслевые академии с государственным статусом), организацию рекламно-информационного обеспечения, в том числе в средствах массовой информации, обязательную проработку предложенных технологических разработок с органами исполнительной власти заинтересованных регионов, а также научно-техническими обществами, профессиональными ассоциациями, союзами и академиями.

Поиск инвесторов для финансирования ключевых технологий является наиболее сложной задачей. Особое значение при этом имеет отработка типового механизма продвижения высоких технологий на рынок, на базе опыта работы с небольшим количеством технологий, имеющих ярко выраженную социальную направленность и позитивно воспринимаемых широкой общественностью.

С изменением экономической ситуации должны пересматриваться принципы и организационно-правовые формы государственной поддержки научно-технической и инновационной деятельности. В экономических условиях главной задачей становится создание таких механизмов управления, которые обеспечат концентрацию организационных полномочий и ресурсов на поддержке приоритетных направлений науки и техники, конкурентоспособных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а главное условие успеха - повышение инновационной активности российских предприятий независимо от формы собственности.

В условиях крайне ограниченного бюджетного финансирования Миннауки России предпринимает активные меры по реализации всех семи приоритетных направлений научноразвития науки и техникиразвитие государственныхнаучных центров

В этой связи Миннауки России разработало принципы формирования и функционирования федеральных центров науки и высоких технологий. Представляется, что они должны стать новыми базовыми структурными элементами в системе современного инновационно-воспроизводственного цикла, объединить в своем составе ведущие научные организации, производителей наукоемкой продукции и заинтересованных инвесторов. Указанные федеральные центры могли бы выступить в качестве государственных заказчиков и ответственных исполнителей стратегических проектов научно-технического и промышленного развития.

При этом главным условием создания таких центров является нацеленность на реализацию наиболее актуальных научно-технических проблем, входящих в вышеуказанные приоритетные направления.

Решение о создании этих центров будет приниматься после выхода Указа Президента Российской Федерации и соответствующих постановлений правительства. По мнению Миннауки России, главным требованием к организации центров должно стать наличие четко сформулированных проектов их деятельности, включающих работы по обеспечению достижения высокого технологического уровня соответствующих направлений развитиятоваров и услуг

В настоящее время представляется целесообразным еще больше сконцентрировать бюджетные ресурсы на приоритетных направлениях. Для этого необходимо определить не только общие подходы к реализации данных направлений, но и выработать специфические механизмы поддержки каждого из них (организация конкурсов по отбору приоритетных проектов, государственные заказы в форме контрактов, государственные гарантии рисков частных инвесторов, избирательное налоговое стимулирование по отдельным направлениям и т.д.). В направлениях, по которым отмечено наибольшее технологическое отставание, целесообразно задействовать соответствующие организационные механизмы, например, сформировать конкретные технологические проекты, реализуемые на базе федеральных центров науки и высоких технологий, а также переориентировать работу отдельных государственных научных центров для разработки высокоэффективных технологий по этим направлениям.

Встреча с лауреатом премии Президента России в области науки и инноваций

С 17 по 18 октября в Петрозаводском государственном университете состоится научно-практическая конференция "Современная политическая наука в регионах России".

В программе конференции пленарное заседание и работа в формате круглых столов: «Модернизация российского политического образования» и «Экспертное сообщество и власть: опыт сравнительного исследования в российских регионах».

В условиях перехода к постиндустриальному обществу наука, как система знаний и как особый вид человеческой деятельности, превращается в важнейшую сферу, пронизывающую собой производство, технику, экономику, образование, здравоохранение и политику.

Инфраструктура науки в результате диффузии разных структурных элементов её организационной структуры (академические организации, вузовская наука и др.) в настоящее время представлена рядом центров, в разных сочетаниях интегрирующих различные элементы научного комплекса. Москва и Санкт-Петербург при этом традиционно объединяют вузовскую и академическую науку. На Европейской части России находится основная часть наукоградов. Вместе с тем многие крупные центры Европейской части России лишены каких-либо иных элементов научного комплекса, за исключением вузовской науки.

В дальнейшем, территориальная организация российской науки складывалась в процессе её интенсивной пространственной диффузии и характеризовалась последовательным переносом «центра» российской науки из Санкт-Петербурга

Современная наука – это, прежде всего, действующие в ней учёные, кадры высшей квалификации. В 1990-е гг. численность исследователей в Российской Федерации претерпела существенное сокращение. К 1992 г. в науке и научном обслуживании было занято 2, 3 млн чел., или 3, 2% всех занятых в экономике. В 2002 г. численность занятых в науке и научном обслуживании в стране сократилось до 1, 2 млн чел., то есть, за последние десять лет почти в 2 раза, а удельный вес данной сферы до 1, 0%. Темпы данного процесса оказались неравнозначны по отдельным территориям России.

Весьма значительными – свыше 50% – они были в ряде регионов Центральной России, а также в отдельных периферийных регионах Сибири и юга России. В то же время Москву и Санкт-Петербург, а также некоторые южные и северные регионы спад численности исследователей затронул в меньшей степени – здесь их количество уменьшилось не более чем на треть.

В итоге сегодня многие регионы севера и юга России, а также большинство регионов Дальнего Востока фактически лишены реального научного потенциала (в силу отсутствия, либо незначительного числа исследователей). Выше среднего удельная численность исследователей в ряде регионов Центральной России, в традиционных центрах науки восточной части страны (Свердловская, Новосибирская, Томская области).

Спад занятости в науке сопровождался численным ростом кадров высшей квалификации, в том числе и докторов наук.

Доминантная тенденция последних лет – территориальная деконцентрация процесса прироста числа докторов наук в составе исследователей. Так, наиболее значительно (более чем в 1, 5 раза) увеличилась численность докторов наук в регионах, где насыщенность ими была изначально минимальной – на юге России, в ряде периферийных сибирских регионах, а также в

Сложившиеся региональные различия в локализации и динамике кадров высшей квалификации в целом корреспондируют с размещением и результативностью деятельности аспирантуры и докторантуры. По показателю численности выпускников аспирантуры и докторантуры с защитой диссертаций (отражающему центро-периферийные градиенты в территориальной организации российской науки, ситуацию, когда в одних регионах мощно представлен весь цикл воспроизводства научных кадров, а в других он в той или иной степени «усечён») почти половина регионов России относится к территориям с незначительным числом защит кандидатских и докторских диссертаций (то есть, фактически, к научной «периферии»). На общероссийском фоне существенно выделяются города Москва и Санкт-Петербург — эпицентры подготовки кадров высшей квалификации, включая выпуск докторантов. Несколько уступают им, однако также имеют повышенные показатели выпуска из докторантуры и аспирантуры, некоторые другие традиционные регионы развития науки (Новосибирская, Томская, Свердловская области), а также ряд регионов активного становления науки в последние десятилетия в Поволжье, на юге и в центральной части России. Ряд регионов Центральной России, а также Краснодарский край, Пермский край и Омская область, также активно формируют в 1990-е гг. свой научный потенциал, однако число защит кандидатов наук здесь часто значительно превосходит интенсивность защит докторских диссертаций.

Подготовка научных кадров высшей квалификации

Сложноструктурированность территории России, наличие экономических и культурно «продвинутых» регионов и регионов аут-сайдеров способствует поляризованности геопространства современной российской науки, рельефно просматриваемой как по общим (в целом количественным) показателям научного процесса (число исследователей, подготовка кадров высшей квалификации по регионам России и др.), так и по более «тонким», отражающим качественные нюансы, индикаторам, в том числе цитированию результатов исследований в глобальной системе научных изданий.

Учёт научного индекса цитирования (Science Citation Index Expanded), предоставляемого Институтом научной информации , охватывающего такие приоритетные области научного знания как физику, химию, математику, биологию, исследования в сфере биотехнологии и медицины, наук о Земле, а также технических наук иллюстрирует базовые особенности и тенденции территориальной организации современной российской науки: сохраняющуюся даже усиливающуюся концентрацию научной активности в Москве (половина всей суммы публикаций по регионам страны) и Санкт-Петербурге; рост научного потенциала ряда центров «второго эшелона» (Новосибирска, Свердловска, Нижнего Новгорода

Продуктивность научных исследований

В начале ХХI в. Россия по показателям финансирования науки и инновационной деятельности перешла из группы среднеевропейских стран в группу стран с малым научным потенциалом. Доля затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте сократилась примерно до 1, 3% (в промышленно развитых странах эта доля в последнее время имеет тенденцию к увеличению примерно до 3%).

В 1-й половине 1990-х гг. число организаций, выполнявших исследования и разработки, несколько сократилось. В наибольшей степени это коснулось числа конструкторских бюро, проектных и проектно-изыскательских организаций, что свидетельствовало о практически полном прекращении проектирования производственных технологий и снижении инновационной активности. К началу 2000 г. стоимость активной части объектов опытно-экспериментальной базы (здания и сооружения, полигоны, опытно-экспериментальные установки и др.) сократилась почти в 7 раз; масштабы вывода из эксплуатации и замены устаревших приборов и оборудования новыми были крайне низкими.

Несмотря на то, что к началу ХХI в. основная часть организаций сохранила государственную форму собственности, существенно обозначился процесс образования юридических лиц в форме частных научно-исследовательских институтов (особенно в секторе отраслевой науки), увеличилось число организаций со смешанной российской формой собственности и с иностранным участием. В организациях частной формы собственности работает в настоящее время более 6% персонала, занятого фундаментальными исследованиями и научными разработками.

В сфере финансирования науки снижается доля прямого бюджетного финансирования и растёт доля негосударственных источников, в т.ч. поступлений из-за рубежа (10% общих расходов на науку). Всё большая доля государственных ассигнований распределяется на конкурсной основе, в т.ч. через специальные бюджетные и внебюджетные фонды, которые служат переходной формой от централизованного финансирования отраслевой науки к прямым заказам предприятий.

Активизируется деятельность по патентированию российских разработок за рубежом и иностранных — в России. Следствием интеграции в мировую науку и экономику стал отток исследователей на работу за рубеж, как в форме эмиграции на постоянное место жительства, так и для работы по временным контрактам.

Бурное развитие информационных технологий на базе Интернета и средств вычислительной техники произвело революцию в процессах обмена и хранения научно-технической информации, в результате чего электронные носители существенно потеснили бумажные. Восстановление полноценного обмена информацией на электронных и бумажных носителях — важнейшая задача управления научно-техническим потенциалом.