207 регион это какой город россии

01 Код региона Республика Адыгея02 Код региона Республика Башкортостан (также 102)03 Код региона Республика Бурятия04 Код региона Республика Алтай05 Код региона Республика Дагестан06 Код региона Респу

Вас заинтересует:

мониторинг регионов россии

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 г.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 г.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Предлагаемый доклад продолжает серию докладов, основанных на ежеквартальных данных Федеральной службы государственной статистики об уровне развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации. Подготовка докладов осуществляется автономной некоммерческой организацией «Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства» (АНО «НИСИПП») с 2002 года.

  • Проект выполнен экспертами направления "Муниципальное экономическое развитие" ИЭГ в рамках Целевого капитала Фонда "Институт экономики города"

    Мониторинг и оценка доступности приобретения жилья в Российской Федерации, в том числе в разрезе регионов России

    Краткое описание проекта: совершенствование показателей доступности приобретения жилья с целью более адекватного отражения фактической ситуации и согласования с целевыми показателями Государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации". Ежеквартальный расчет показателей доступности жилья  и размещение таких оценок на сайте ИЭГ.

    Результаты: Подготовлены и размещены на сайте ИЭГ ежеквартальные расчеты показателей доступности жилья


    Митяков Е.С. Работа посвящена развитию информационного инструментария мониторинга экономической безопасности регионов России. Целью работы является разработка и апробация информационной системы мониторинга экономической безопасности регионов России. Практическая значимость предложенного программно-аналитического комплекса заключается в том, что выводы и результаты анализа могут быть использованы федеральными и региональными органами для разработки политики повышения экономической безопасности регионов России. В ходе выполнения работы была разработана информационная система мониторинга экономической безопасности регионов России. Выделены основные функции и задачи информационной системы мониторинга. Соответственно выделенным функциям определены модули, составляющие программный комплекс. Описанная в работе информационная система, позволила автоматизировать процессы сбора, обработки, визуализации, анализа и прогнозирования информации о динамике индикаторов экономической безопасности регионов России. экономическая безопасность

    В настоящее время регионы страны становятся главными субъектами экономических и политических отношений. Выявление и нейтрализация угроз и кризисных ситуаций на уровне региона может существенно снизить степень риска возникновения глобальных угроз национальной безопасности.

    Хотя проблемам экономической безопасности посвящено значительное число работ, большинство из них рассматривают эти проблемы либо на макроэкономическом уровне, либо на уровне отдельных предприятий. Вместе с тем, значительно меньшее число публикаций содержит анализ региональных проблем экономической безопасности. Многие аспекты исследования остаются нераскрытыми, в частности, недостаточно внимания уделяется процессам мониторинга региональных систем экономической безопасности.

    Мониторинг включает в себя исследование объекта, его оценку, контроль, прогнозирование, а также разработку рекомендаций для принятия управленческих решений по приведению объекта в оптимальное состояние. Цель мониторинга – получение информации, необходимой для принятия управленческих решений. Наиболее принципиальными вопросами здесь являются выбор системы индикаторов и обоснование их пороговых значений.

    До недавнего времени в литературе практически отсутствовал единый подход к формированию системы индикаторов экономической безопасности региона и их пороговых значений. Благодаря постоянным консультациям и взаимодействию Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева с Институтом экономики РАН, удалось сформировать такую систему [6]. Она включает десять проекций, характеризующих различные аспекты экономической безопасности: макроэкономическое развитие; промышленная безопасность; продовольственная безопасность; энергетическая безопасность; бюджетно-финансовая безопасность; кадровая безопасность; инновационное развитие; социальное развитие; экологическое развитие; внешнеэкономическое развитие. Каждая из проекций содержит по три индикатора. Для каждого индикатора было выбрано пороговое значение в соответствии с общероссийскими порогами, международными сопоставлениями, экспертными заключениями и т.д. Отметим, что система остается открытой, и сегодня рассматривается возможность ее расширения путем добавления проекций транспортной безопасности и криминогенной обстановки.

    Кроме описанной выше системы, в Нижегородском государственном техническом университете им. Р.Е. Алексеева разработана система краткосрочных индикаторов экономической безопасности [4]. Ее особенность заключается в том, что она предназначена для оперативного анализа и прогнозирования состояния экономической безопасности (периодичность поступления информации составляет 1 месяц).

    Данная работа посвящена развитию информационного инструментария мониторинга экономической безопасности регионов России. Целью работы является разработка и апробация информационной системы мониторинга экономической безопасности регионов России. Автором были поставлены и решены следующие задачи:

    Практическая значимость предложенного программно-аналитического комплекса заключается в том, что выводы и результаты анализа могут быть использованы федеральными и региональными органами для разработки управленческих решений, направленных на повышение уровня экономической безопасности регионов России.

    Информационная система для мониторинга индикаторов экономической безопасности региона должна выполнять следующие функции:

    Соответственно выделенным функциям можно определить модули, составляющие программный комплекс: модуль импорта, модуль обработки, модуль редактирования данных, модуль визуализации.

    Основной функцией этих модулей является взаимодействие с базой данных: модули импорта и первичной обработки инициализируют базу оригинальными, рассчитанными (зависит от типа индикатора) безразмерными значениями; модуль редактирования данных позволяет редактировать, удалять, добавлять индикаторы, регионы, проекции экономического развития, ссылки для импорта, пороговые значения.

    В качестве основного языкового инструмента, используемого для программной реа-лизации информационной системы, был выбран язык программирования Java, а именно реализация данного языка, входящая в поставку инструментария Java-разработчика (Java Development Kit) версии 8.

    Общая структура программной реализации системы представляется как набор модулей (пакетов, в терминах языка Java). Основные пакеты и их назначение перечислены в таблице.

    данный пакет содержит элементы блоков графического интерфейса пользователя для редактирования базы данных

    В главном окне программного комплекса пользователю предоставляется возможность выбора режима работы. На рис. 1 приведен пример представления загруженных данных. Импорт данных производится по алгоритму, описанному в [3].

    В информационной системе существует возможность добавлять, удалять или редактировать проекции и индикаторы экономической безопасности. Кроме того, предоставляется возможность изменения состава регионов и Федеральных округов. Возможность редактировать данные весьма важна, так как со временем могут меняться не только набор индикаторов и их пороговых значений, но и названия регионов и состав Федеральных округов.

    Система позволяет осуществлять визуализацию данных в виде различного рода графиков и диаграмм, как по набору индикаторов, так и по ансамблю (рис. 2–3).

    Кроме этого, существует возможность анализа и прогнозирования временных рядов. Применительно к системе краткосрочных индикаторов экономической безопасности регионов России [4] были выбраны следующие методы прогнозирования экономической динамики: экспоненциальное сглаживание, простое скользящее среднее, модели Хольта и Брауна, метод Бокса-Дженкинса [1, 2]. На рис. 4 приведен графический интерфейс выбора метода прогнозирования. Пример отображения исходных данных и результатов прогнозирования представлен на рис. 5.

    Программный комплекс позволяет выполнять прогноз по всем рассмотренным моделям прогнозирования, вычислять точечную и интервальную оценки, а также среднеквадратическую оценку для каждого метода прогнозирования.

    Отметим, что при использовании указанных методов принимаются во внимание только ретроспективные данные временного ряда. При этом не изучаются причины его флуктуаций. Поэтому необходимо сравнивать результаты прогнозов с качественными прогнозами, полученными группами квалифицированных специалистов, а также с результатами эконометрического моделирования с большим количеством параметров.

    Таким образом, описанная в работе информационная система, позволяет автоматизировать процессы сбора, обработки, визуализации, анализа и прогнозирования информации о динамике индикаторов экономической безопасности регионов России. В дальнейших исследованиях планируется разработка модуля для картографического анализа с целью получения всеобъемлющей информации об исследуемом объекте. Кроме того, планируется создание мобильной версии информационной системы с целю увеличения ее доступности для пользователей.

    В заключение отметим, что в современных условиях очевидна необходимость создания единого информационного пространства для усиления координирующей роли государства в сфере управления экономической безопасностью. Опорным звеном такой системы должен стать единый Центр обработки данных – вычислительная инфраструктура, предназначенная для безопасной централизованной обработки, хранения и визуализации информации об индикаторах экономической безопасности страны и регионов [5].

    Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ в проведении научных исследований «Методологические основы анализа экономической безопасности региона (на примере Нижегородской области)», проект № 14-02-00093.

    Библиографическая ссылка

    Строев Александр Михайлович Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Владимирский филиал

    Создание научной базы для принятия управленческих решений в сфере региональной социально-экономической политики требует объективной оценки неравенства условий, в которых находятся регионы. К основным факторам, обуславливающим различия между субъектами РФ, следует отнести экономико-географическое положение, структуру и уровень развития производства, состояние социальной сферы и уровень развития объектов социальной инфраструктуры, демографическую ситуацию, научно-технический потенциал, состояние окружающей среды, криминогенную обстановку и бюджетно-финансовые отношения. Для комплексного учета их влияния на социально-экономическое развитие регионов необходимо разработать методику оценки этих факторов с помощью системы индикаторов, учитывающей различия в содержании, значимости и временных характеристиках используемых показателей.

    Этот вопрос разрабатывался Советом по размещению производственных сил и экономическому сотрудничеству, Министерством экономического развития РФ, Федеральной службой государственной статистики, Институтом стратегического развития, Государственной Думой. А также отечественными и зарубежными учеными: А.Л. Гапоненко, Л.П. Богдановой, А.А. Ткаченко, А.С. Щукиной, В.М. Матросовым, Е.Б. Митрофановым, Е.Е. Скатерщиковой, В.П. Цветковым, Г.А. Трофимовой, А.Г. Гранбергом, Ларсом Осбергом, Эндрю Шарпом  и другими.

    Все эти методики предлагают показатели для оценки социального развития региона. Мало внимания уделяется или совсем не уделяется экономическим индикаторам, не учитывается и то, что именно от их динамики зависит социальная обстановка в регионе.

    Методика, разработанная Советом по размещению производственных сил и экономическому сотрудничеству [1], является в настоящее время основной для оценки социально-экономического положения региона. Её цель заключается в выявлении региональных кризисных ситуаций на основе критических значений показателей, оценка их воздействия на экономическую безопасность России, проведение комплексного анализа по факторам дестабилизации по субъектам РФ. К ним относятся производственный потенциал, занятость трудоспособного населения, уровень жизни населения, криминогенная обстановка, бюджетно-финансовые отношения, научно-технический потенциал, состояние окружающей среды, демография. Всего разработано 72 индикатора. По каждому направлению рассчитывается интегральный показатель на основе фактического и критического значения, с помощью которых определяется обобщающая оценка кризисной ситуации. Эта методика была разработана в 1997 году,   поэтому  индикаторы, характеризующие производственный потенциал,   не  отражают реальную ситуацию в экономике в настоящее время. Также необходимо пересмотреть критерии в формуле определения интегрального показателя.

    Для оказания финансовой помощи при реализации целевой программы «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации» Министерством экономического развития была разработана методика определения субъектов, которым она необходима [2].  В ней приведено 17 показателей. Эта методика предлагает новые индикаторы: валовой региональный продукт; объем инвестиций в основной капитал на душу населения; объем внешнеторгового оборота на душу населения; суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг на душу населения; коэффициент плотности автомобильных дорог; обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями; обеспеченность населения амбулаторно-поликлиническими учреждениями; обеспеченность врачами и средним медицинским персоналом; сводный показатель обеспеченности населения объектами инженерной инфраструктуры; средняя обеспеченность населения площадью жилых квартир.

    Расчет интегрального показателя проводится поэтапно. На первом этапе по каждому из базовых оценочных индикаторов, кроме последнего, определяется ранг каждого региона, а также ранг среднероссий­ского значения, начиная с лучшего значения (первое место), и заканчивая худшим значением (последнее место). На втором этапе производится расчет балльной оценки по каждому из показателей для каждого субъекта. На третьем этапе для каждого региона производится операция суммиро­вания приведенных балльных оценок по всем 17 базовым индикаторам с последующим делением полученного результата на 17 и таким образом опре­деляется искомая интегральная оценка уровня социально-экономического развития. Данная методика не описывает экологическую ситуацию, криминогенную обстановку, поэтому данная система показателей не полно отражает состояние региона.

    Федеральной службой государственной статистики разработаны 19 индикаторов [3]. В этой методике нет такого показателя, как валовой региональный продукт, но даны объёмы выпуска продукции, работ, услуг по производственным, сельскохозяйственным и строительным предприятиям. В ней приведен новый индикатор – просроченная задолжность по заработной плате. Данная методика описывает  динамику за определенные периоды, но в ней нет интегрального показателя, который бы давал оценку социально-экономического развития региона.

    В конце 2002 года Статистический комитет СНГ опубликовал систему индикаторов для определения уровня жизни населения в странах СНГ [4]. С её помощью можно оценить только социальные аспекты в регионе: уровень жизни, материальная обеспеченность населения, личное потребления, жилищные условия, социальная напряженность. Всего 34 показателя. В этой системе используются новые индикаторы, такие, как расходы на конечное потребление домашних хозяйств, уровень экономической активности населения, численность пенсионеров и суммы назначенных месячных пенсий, доля расходов на оплату жилья в потребительских расходах населения. В данной методике не рассчитывается интегральный показатель.

    Методика, предложенная  Е.Е. Скатерщиковой и В.П. Цветковым, основана на ранжировании регионов по 17 индикаторам [6]. Она оценивает уровень социального развития, не учитывая тенденции в экономике. Данная методика использует 2 новых показателя: остатки вкладов в учреждениях сберегательного банка в расчете на душу населения, доля учащихся во вторую смену.  Ранжирование осуществляется в зависимости от положительного или отрицательного влияний  каждого индикатора  на интегральный результат. С учетом этой качественной оценки показателей и в соответствии с их значениями каждому региону  по каждому показателю присваивается свой ранг: чем ниже ранг, тем выше уровень благополучия региона. Далее они складываются, в результате чего определяется суммарный коэффициент неблагополучия : чем больше значение СКН, тем хуже социально-экономическая ситуация.

    Митрофанов Е.Б. в своей статье «Управление экономическим развитием региона» [7] предлагает новые критерии оценки социально-экономического развития: уровень физического и психического здоровья населения; равенство возможностей людей, развитие малого бизнеса.

    В.М. Матросов, директор Центра исследований устойчивости и линейной динамики при ИМАШ РАН, руководитель Центра моделирования устойчивого развития общества ИСПИ РАН, разработал показатели оценки устойчивого развития для комплексного исследования стратегических проблем безопасности России [8]. В методике даны демографические, инфраструктурные, экономические и финансовые, социальные, внутриполитические и территориальные, экологические,   правовые, ресурсные индикаторы, а также здравоохранения и  жизнеобеспечения. Для их оценки используется логико-математическое моделирование. Каждый индикатор измеряется по своей шка­ле, ориентированной на предпочтительность для защищаемых показателей  (его рост означа­ет улучшение, если рассматривать его изолированно от остальных) или на ущерб (его рост означает ухудшение).

    Два канадских ученых Ларс Осберг и Эндрю Шарп предложили индекс экономического благосостояния в качестве оценки социально-экономического развития [4]. Они считают, что ВВП, часто используемый для характеристики уровня жизни и благосостояния населения,   не отражает целого ряда факторов, которые учитываются в их методике. Индекс экономического благосостояния включает следующие компоненты: потребление, запасы богатства, равенство в распределении доходов, экономическую безопасность. Всего ими разработано 20 показателей. В их методике есть индикаторы, которые не встречались ранее в работах отечественных ученых: средний размер семьи; индекс эквивалентного дохода, учитывающий различия в среднем размере семей; скорректированная относительная стоимость досуга на душу населения; расходы на конечное потребление государственного управления на душу населения; человеческий капитал на душу. По каждому компоненту рассчитываются усредненные индексы, на основе которых затем определяется индекс экономического благосостояния.

    В 1999 году во Владимирской области была разработана система оперативных показателей социально-экономического развития [10]. В ней представлены индикаторы по следующим темам: производственные показатели; финансовые показатели работы предприятия; финансы; показатели, характеризующие экономическую ситуацию; экономическая реформа; доходы и расходы населения; занятость; социальная напряженность; общественный порядок и безопасность; демография; здравоохранение и социальное обеспечение; характеристика текущей ситуации по движению средств бюджета, предприятий и организаций. В свою очередь они состоят из разделов, в которых описываются конкретные показатели. Всего в системе насчитывается 235 индикаторов. В этой методике представлены новые показатели: прибыль/убытки коммерческих банков; структура и формирование кредитных вложений коммерческих банков; показатели, отражающие деятельность сельскохозяйственных предприятий; показатели, описывающие внешнеэкономическую деятельность предприятий и организаций; работа предприятий транспорта и связи; доходы и расходы областных фондов; учетная ставка процента; денежная масса; приватизация предприятий; пожары; ДТП.

    Проведенные исследования показали, что нет единой системы показателей, которая бы полно и наглядно описывала все процессы, происходящие  в регионе. Один и тот же процесс социально-экономического развития отражается различными индикаторами. Один и тот же показатель в разных методиках имеет различные единицы измерения, поэтому необходимо дальнейшие исследование этого вопроса.

    1. Гранберг А.Г. Штульберг Б.М. Оценка потенциальных очагов региональных кризисных ситуаций. // М., СОПСи ЭС, 1997. – с. 27
    2. Приложение № 6 к Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 годы и до 2015 года)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, 22 окт., № 43.- с. 9036
    3. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния. // Вопросы экономики, 2003, февраль, № 2. – с.93
    4. Методические и инструктивные материалы для проведения ежегодной оценки хода реализации стратегий муниципальных образований. Институт стратегического развития муниципальных образований «Малые города» // М., 2004. – с. 3
    5. Скатерщикова Е. Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты её применения // Российский экономический журнал, 2001, № 5-6. – с. 40
    6. Стратегия ускоренного развития: методология, теория и практика. Под ред. С.Б.Мельникова // М., Издательство РАГС, 2000. – с. 56
    7. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. // М., Издательство “Academia”, 2000. – с. 347
    8. Научная основа стратегии устойчивого развития РФ. Федеральное Собрание РФ, Гос. Дума, Комиссия по проблемам устойчивого развития. Общ. ред. М.И. Залиханов, В.М. Матросов, А.М. Шелехов. // М., Гос. Дума, 2002.- с. 21-31

    В статье проводится исследование взаимной зависимости влияния уровня экономического развития, обусловленной им степени антропогенного воздействия на окружающую среду, и благосостояния население регионов России. Ключевые слова: эколого-социо-экономическая система, социоприродная система, мониторинг, эколого-социо-экономический мониторинг.

    Одной из приоритетных задач мирового сообщества на XXI век Организация Объединенных Наций провозгласила решение проблемы устойчивого развития, которое предполагает взаимодействие человеческого общества с окружающей средой в рамках единой эколого-социально-экономической системы, объединяющей взаимосвязанные региональные ЭСЭ-процессы. Но, для выхода на траекторию устойчивого развития необходим научно-обоснованный подход к прогнозированию развития регионов, базирующийся на мониторинге взаимозависимых экологических, социальных и экономических показателей. На современном этапе «экономика», являясь сложной самостоятельной подсистемой эколого-социально-экономической системы, остаётся ведущим элементом жизнеобеспечения населения. Но, всё большую значимость приобретают проблемы связанные с «противостоянием» экономики и экологии. Растущая численность населения, перегруженность промышленными предприятиями, транспортом, и т.п. крайне обостряют экологическую ситуацию, что вызывает ухудшение здоровья населения и сокращение средней продолжительности жизни. В связи с этим возникла концепция, обосновывающая несовместимость высоких темпов промышленного развития и сохранеие окружающей среды. Отношения людей в социоприродной системе – это показатель ценностной ориентации общества, объясняющий особенности культуры и исторического процесса. Современная обеспокоенность человечества безопасностью своего существования является предпосылкой для перехода на качественно новый уровень развития. Общество оказалось перед альтернативой: либо сохранить сложившийся тип хозяйствования, что чревато экологической катастрофой, либо кардинально изменить его, обеспечив приемлемый уровень потребления и одновременное снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду [1].

    Объективно важнейшей ценностью эколого-социально-экономической системы является человек. Рост нагрузки на окружающую среду и обусловленное им ухудшение экологической обстановки, в широком смысле, катастрофично для общества, только с позиции собственного существования. Функционирование людей и социума в целом – это, прежде всего удовлетворение потребностей. Следовательно, система «индивид – общество – экономика – окружающая среда» интегрально выражается, а её рациональность и эффективность оценивается, только по средствам способности удовлетворить исторически приемлемый набор потребностей, опираясь на данное предположение, проведем исследование эколого-социально-экономической системы регионов России. На основании анализа совокупности индикаторов, сгруппированных в три блока (таблица 1), присвоим рейтинг субъектам РФ, и, используя метод ранговой корреляции Спирмена, оценим влияния экономического развития и, обусловленной им нагрузки на окружающую среду, на степень удовлетворения потребностей населения региона.

    Группа индикаторов «экономика»

    2. Среднегодовой темп роста объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников

    2. Среднегодовой темп роста доли занятого населения в общей численности экономически активного населения

    9. Среднегодовой темп роста объема работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство»

    В рамках группы индикаторов «экономика», проанализированы 11 показателей за 2000-2010 гг. Индикаторы, выраженные в стоимостной форме, для сопоставимости пересчитаны в ценах 2000 г. Следовательно, среднегодовые темпы роста определены в рамках значений индикаторов, представленных в постоянных ценах 2000 г. Группы индикаторов «окружающая среда» и «благосостояние населения» исследованы аналогичным образом.

    Таблица 2 – Значения индикаторов группы «экономика», рассчитанные в среднем за 2000-2010 гг. (в постоянных ценах 2000 г.) [2; 3; 4; 5]

    Рейтинг федеральных округов России по группе индикаторов «экономика», с учётом коэффициентов весомости выглядит следующим образом:

  • Центральный федеральный округ (средний рейтинг равен двум);
  • Приволжский федеральный округ (средний рейтинг равен трём);
  • Уральский федеральный округ (средний рейтинг равен трём);
  • Северо-Западный федеральный округ (средний рейтинг равен четырём);
  • Сибирский федеральный округ (средний рейтинг равен пяти);
  • Южный федеральный округ (средний рейтинг равен шести);
  • Дальневосточный федеральный округ (средний рейтинг равен шести);
  • Северо-Кавказский федеральный округ (средний рейтинг равен восьми).
  • Таким образом, наиболее экономически развитым федеральным округом России является Центральный федеральный округ. Второе место занимают Приволжский и Уральский федеральные округа. Третье место – Северо-Западный федеральный округ. Четвёртое – Сибирский федеральный округ. Пятую позицию – Дальневосточный и Южный федеральные округа. На последнем месте по уровню экономического развития находится Северо-Кавказский федеральный округ. Аналогичным образом, на основании данных таблиц 3, 4, проведена простая рейтинговую оценку и рейтинговая оценка с учётом коэффициентов весомости по группам индикаторов «окружающая среда» и «благосостояние населения».

    Таблица 3 – Значения индикаторов группы «окружающая среда», рассчитанные в среднем за 2000-2010 гг. [2; 3; 4; 5]

    Среднегодовой темп роста объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников

    Таблица 4 – Значения индикаторов группы «благосостояние населения», рассчитанные в среднем за 2000-2010 гг. (в постоянных ценах 2000 г.) [2; 3; 4; 5]

    Примечание – размер среднедушевых денежных доходов населения, рассчитан в постоянных ценах 2000 г.

    В таблице 5 представим данные о рейтинге федеральных округов, присвоенном в соответствии с проведенным мониторингом эколого-социально-экономических индикаторов. Таблица 5 – Рейтинг федеральных округов России по группам эколого-социально-экономических индикаторов

    Федеральный

    На основании данных представленных в таблице 6 проведем анализ коэффициентов парной корреляции. Для проведения корреляционного анализа используем инструмент «Корреляция» (Анализ данных в Excel). В результате получены матрицы парной корреляции зависимости уровня благосостояния населения от экономического развития и нагрузки на окружающую среду (рис. 1).

    Рис. 1 – Матрицы коэффициентов парной корреляции зависимости уровня благосостояния населения от экономического развития и нагрузки на окружающую среду

    Анализ матриц коэффициентов парной корреляции показывает, что существенной линейной зависимости между уровнем развития экономической системы и благосостоянием населения федеральных округов России, а также степенью нагрузки на окружающую среду, не обнаружено. Значение рассчитанных парных коэффициентов корреляции не превышает критические значения выборочного коэффициента корреляции рангов (по Спирмену). Т. е. r< r

    На основании данных о динамике эколого-социально-экономических индикаторов (см. таблицу 1) 79 регионов России (из расчётов исключена Чеченская республика, в связи с отсутствием данных за ряд лет, а также автономные округа, входящие в состав других субъектов федерации), аналогично методики представленной в разрезе федеральных округов, проведена рейтинговая оценка субъектов РФ (таблица 6).

    На основании данных представленных в таблице 6 проведен анализ коэффициентов парной корреляции. Матрицы парной корреляции зависимости уровня благосостояния населения от экономического развития и нагрузки на окружающую среду представим на рис. 2.

    Рис. 2 – Матрицы коэффициентов парной корреляции зависимости уровня благосостояния населения от экономического развития и нагрузки на окружающую среду

    Анализ матриц коэффициентов парной корреляции показывает, что зависимая переменная имеет тесную связь со степенью нагрузки экономической системы на окружающую среду r = 0, 904 (критическое значение коэффициента корреляции для уровня значимости a = 0, 01, равно 0, 3017). Факторы, характеризующие зависимость экономического развития регионов и уровень благосостояния населения также коррелиют между собой (r = 0, 475). «Благосостояние населения» находится взаимосвязано со степенью антропогенного воздействия на социоприродную среду (r = 0, 452). Следовательно, экономика регионов России развивается тем интенсивнее, чем интенсивнее нагрузка на окружающую среду, другими словами преобладает система ценностей, сформировавшихся в индустриальную эпоху. Модернизация и экономически рост происходят за счёт экстенсивного использования ресурсов окружающей среды. Производимые блага распределяются рационально, уровень благосостояния населения зависит от экономического развития конкретного региона (в аналогичном исследования, проведенном на материалах Южного федерального округа подобной зависимости не обнаружено [6]).

    Статья подготовлена по проекту «Эколого-социо-экономический мониторинг, оценка и прогнозирование состояния окружающей среды территории», выполняемому ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС» в рамках государственного задания на оказание услуг в 2012 году, и финансируемому Министерством образования и науки Российской Федерации.

    1. 1.Российский статистический ежегодник. 2011 [Текст]: Стат.сб. / Росстат. – Р76. – М. – 2011. – 795 с. 2.Российский статистический ежегодник. 2006 [Текст]: Стат.сб. / Росстат. – Р76. – М. –  2006. – 806 с. 3.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 [Текст]: Стат. сб. / Росстат. – Р32- М. – 2011. - 990 с. 4.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006 [Текст]: Стат. сб. / Росстат. - Р32. – М. – 2007. - 981 с. 5.Васенев С.Л. Основы потребностно-ориентированного эколого-социо-экономического мониторинга региона [Текст] / С.Л. Васенев // Мониторинг и оценка эколого-социо-экономического развития территории: монография под общ. ред. д.э.н. проф. Россинской М.В. – Шахты. – ЮРГУЭС. – 2012. – 174 с.

    Активисты из 80 российских регионов, присоединившиеся к работе с информационной системой «Национальный общественный мониторинг», подтвердили готовность принимать участие в наблюдении за ходом Единого дня голосования на избирательных участках.

    Активисты «Национального общественного мониторинга» прошли специальное обучение и будут работать в 20 тыс. комиссий, как дистанционно, наблюдая за видеотрансляцией с избирательных участков, так и непосредственно в УИК и ТИК.

    Эти сервисы значительно помогут общественным наблюдателям на избирательных участках, и позволят операторам ситуационного центра получить объективную картину выборов с любого участка.

    Вся информация будет сформирована на портале «Национальный общественный мониторинг», который посетили уже более 200 тыс. человек.

    10 сентября в России состоится единый день голосования. В Москве, в частности, выберут депутатов советов 125 районов. Накануне Единого дня голосования в России

    На сайте Белого дома опубликована стенограмма встречи президента США Дональда Трампа с украинским коллегой Петром Порошенко, которая состоялась в Нью-Йорке.

    Подробности...

    Министерство государственной безопасности ЛНР заявило о задержании агента главного управления разведки минобороны Украины.

    Подробности...

    Самолет A380-800 компании Emirates, который летел 10 сентября из Дубая в Москву (рейс ЕК-131), едва не разбился на подлете к аэропорту Домодедово, сообщили СМИ.

    Подробности...Подробности...

    СМИ распространили видеокадры ликвидации боевиков, окруживших отряд российской военной полиции в Идлибе.

    Подробности...

    Юрий Калинин, брат лидера организации «Христианское государство», в зале Хамовнического суда Москвы признал вину по делу о поджогах.

    Подробности...

    Российский оскаровский комитет в четверг решил, что претендовать на премию Американской киноакадемии «Оскар» будет фильм Андрея Звягинцева «Нелюбовь».

    Подробности...

    Президент Украины Петр Порошенко по итогам встречи с американским лидером Дональдом Трампом заявил, что США полностью поддерживают позицию Киева по миротворцам в Донбассе.

    Подробности...

    Россия и антитеррористическая коалиция во главе с США теперь поддерживают три линии телефонной связи для предотвращения инцидентов в Сирии, сообщили в Пентагоне.

    Подробности...

    Активист организации «Христианское государство - Святая Русь» Александр Баянов в ходе заседания Хамовнического суда Москвы признал вину в поджогах; он помещен под арест.

    Подробности...

    Южная Корея не желает развала Северной Кореи и не собирается поглощать ее, заявил южнокорейский президент Мун Чжэ Ин на Генассамблее ООН.

    Подробности...

    В Санкт-Петербурге в среду состоялся спуск на воду первого пассажирского судна из углепластика, сообщил глава правления Роснано Анатолий Чубайс.

    Подробности...

    Повышение акцизов на 50 копеек не повлияет существенно на цены на бензин, которые будут находиться в пределах инфляции, заявил министр финансов Антон Силуанов.

    Подробности...Подробности...

    Российская компания «Трансмашхолдинг» подписала контракт, согласно которому на Кубу в 2018-2020 годах будут поставлены 28 дизель-поездов, сообщили в компании.

    Подробности...

    Владимир Путин считает, что конфликт по проекту «Сахалин-1» был урегулирован больше в пользу ExxonMobil, заявил руководитель «Опоры России» Александр Калинин.

    Подробности...Подробности...

    Следствие попросило Хамовнический суд Москвы заключить под стражу лидера «Христианского государства» Александра Калинина и еще троих человек по делу о поджоге автомобилей у офиса адвоката Алексея Учителя, сообщили в пресс-службе суда.

    Подробности...

    Сотрудников «Яндекса» эвакуировали из офиса в связи со срабатыванием пожарной сигнализации, сообщили в пресс-службе компании.

    Подробности...

    Лидера общественного движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука пригласили в главное следственное управление СБУ для дачи показаний по делу о незаконном пересечении границы чиновниками в 2014-2015 годах.

    Подробности...